Определение по дело №2130/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……01.2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, V-ти въззивен състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

                     

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

РАДОСТИН ПЕТРОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Петров

в. търговско дело № 2130 по описа за 2019 год.,

за да се произнесе, взе предвид следното:   

 

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 92111/10.12.2019г. на ВРС, подадена от И.С.М., ЕГН ********** ***, чрез назначения й особен представител адв. К.К.от ВАК, срещу решение № 5220/25.11.2019 г. по гр. дело № 18306/2018г. по описа на ВРС, с което е прието за установено в отношенията между страните, че И.С.М., ЕГН **********, с адрес *** дължи на „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Район „Приморски”, ул. „Прилеп” № 33, представлявано от Валентин Донев Вълканов, сумите, присъдени със заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 8898/2018 г. на ВРС, както следва: сумата 274.48 лева (двеста седемдесет и четири лева и четиридесет и осем стотинки),  представляваща 1/2 /една втора/ част от главница от 548.96 лeвa за ползвани, но незаплатени В и К услуги, дължима за периода от 14.09.2016 г. до 19.12.2017 г. по партида с абонатен №1142968, за обект - имот находящ се в гр.Варна, ул. Царевец, бл.55, вх.А, ап.120, за което има издадени фактури за периода 17.10.2016 г. до 04.06.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от 274.48 лeвa, считано от подаване на заявлението в съда – 06.06.2018 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата 26.88 лева (двадесет и шест лева и осемдесет и осем стотинки), представляваща  ½ /една втора/ част от лихва за забава от 53.76 лева, за периода от  17.11.2016 г. до 04.06.2018 г., на основание чл.422 ГПК, вр.чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Твърди се, че направените от ВРС изводи не кореспондират на представените доказателства. Видно от справката от имотния регистър е, че от 10.07.2017г. ответницата не е собственик на процесния имот. Също така, в карнета за абонат фигурират имената на три други лица – Х.А., М.С.М.и Л., но не и името на ответницата. В графата „подпис на абоната“ на повечето места липсват подписи. По делото не са представени фактури, издадени на името на ответницата. ССчЕ е формална изготвена. По делото не са представени никакви доказателства, от които да може да се направи обоснован извод за наличието на облигационна връзка между ищцовото дружество и ответницата. ВРС не е обсъдил доводите и възраженията на ответницата. Моли за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което искът да бъде отхвърлен.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, ЕИК *********, чрез ю.к. Е.Р., в писмен отговор оспорва жалбата и от своя страна излага коментар на изложените в нея оплаквания. Счита, че постановеното първоинстанционно решение и възприетите в него мотиви са в унисон със събраните в хода на производството доказателства и при правилно приложение на материалните и процесуални правни норми. По същество счита решението на ВРС за правилно и законосъобразно, поради което отправя искане за потвърждаването му и присъждане на ю.к. възнаграждение. 

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано лице, чрез особен представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Доколкото въззивникът се представлява от назначен от ВРС на основание чл.47, ал.6 ГПК особен представител на разноски на ищеца, то следва да бъде указано на въззиваемата страна в срок до първото с.з. да представи по делото доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в размер на 300 лева за възнаграждение на особен представител, дължимо за въззивната инстанция.

Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения на съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба вх. № 92111/10.12.2019г. на ВРС, подадена от И.С.М., ЕГН ********** ***, чрез назначения й особен представител адв. К.К.от ВАК, срещу решение № 5220/25.11.2019 г. по гр. дело № 18306/2018г. по описа на ВРС.

УКАЗВА на „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, ЕИК ********* в едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в размер на 300 лева за възнаграждение на особен представител, дължимо за въззивната инстанция, на основание чл.47, ал.6 ГПК.

НАСРОЧВА в о. с. з. на 21.01.2020 г. от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника и препис от отговора на въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: