№ 5
гр. К. , 14.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание
на четиринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мариана Д. Станкева Атанасова
като разгледа докладваното от Мариана Д. Станкева Атанасова
Административно наказателно дело № 20201850200226 по описа за 2020
година
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят-П. К. К. ЕГН ********** депозирал жалба против
наказателно постановление (НП) №20-0267-000146 от 07.05.2020. издадено от
Началника РУП Г., към ОДМВР, с което на основание чл.53 ЗАНН и чл 175
ЗДвП,за нарушение на чл.140 ал.1 ЗДвП му е наложено административно
наказание - „Глоба” в размер на общо 200/ двеста/лв. И лишаване от
правоуправление за срок от 6 месеца Моли съда да постанови решение, с
което да отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като
неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя редовно
призован, не се явява.
Издателя на Наказателното постановление – РУП гр.К. , редовно
призован,не изпраща представител, изпраща становище да се остави жалбата
без последствие .
Актосъставителя и свидетелят по акта, редовно призовани, се явяват
лично.
Районна прокуратура К. – не изпраща представител.
1
Жалбата е подадена от активно легитимно лице в законоустановения
срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е
процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по основателността й и след,
като се запозна и прецени събраните доказателства при извършената проверка
на обжалваното наказателно постановление, намира за установено следното:
На 03.12.2019г около 13.10ч на второкласен път 81 посока на движение
гр.М. към гр.С. служители на РУ Г. спрели за проверка л.а. Фолксваген
Голф,който бил без регистрационни табели.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното производство е строго формален
процес, тъй като чрез него се засягат правата и интересите на физическите и
юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в ЗАНН съдебен контрол
върху издадените от административните органи наказателни постановления е
за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан нито от
твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта или
в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В
тази връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите
функции – констатираща, обвинителна и сезираща.
В съдебно заседание не се представят доказателства оборващият
констатациите в АУАН и обжалваното НП,поради което съдът счита същото
за правилно и законосъобразно.
Водим от горното,съдът:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление 20-0267-000146 от
07.05.2020г. издадено от Началника на РУП Г. с което на П. К. К. ЕГН
********** на основание чл.5 ЗАНН,и чл.175 ал.3 пр.1,му е наложено
административно наказание - „Глоба” в размер на 200лв и лишаване от
правоуправление на МПС, за 6 месеца.
Решението може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от
2
съобщението на въззиваемата страна и жалбоподателя пред С.
административен съд.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3