№ 3743
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЛМ
при участието на секретаря ДТ
Сложи за разглеждане докладваното от ЛМ Гражданско дело №
20211110136974 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. В. Т. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ П. П. Д., П. П. Д. и Г. Г. Д. – редовно уведомени, не се
явяват, представляват се от адв. З.а.
Адв. З.а - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилата молба за поправка на протокола по реда на чл.
151 ГПК от страна на ответниците.
Адв. З.а – Поддържам молбата. Моля да се изслуша звукозаписът от
съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвения в съдебното заседание
на 23.11.2021 г. протокол в частта по разпита на свидетеля Стоян Пламенов
Спасов и Владимир Петков Тодоров.
СЪДЪТ намира за основателно искането за допълване на протокола в
частта относно показанията на свидетеля Стоян Пламенов Спасов, дадени на
въпроси на адв. З.а, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Допълва протокола от съдебното заседание с изявлението на свидетеля
Стоян Пламенов Спасов в частта на въпроси на адв. З.а както следва: Знам от
Георги за тези обстоятелства, че Павел е трябвало да върне имота. Чух ги
двамата да говорят, че Георги си иска имота, а Павел каза, че няма как да
стане.
Адв. З.а – След изслушване на звукозаписа считам, че следва да се
допълни отговора на въпроса на свидетеля Тодоров в цялост, т.е. зададения от
адв. З.а въпрос: Имало ли е момент, в който те да са напускали имота и да са
се връщали? Той отговаря: Не, откакто са закупили имота си живеят там. И
следващото изречение: Не няма такава уговорка.
СЪДЪТ намира, че по отношение втората част на молбата следва да бъде
1
съобразено, че протоколът се изготвя под диктовка на съдията, като в случая
казаното от свидетеля Владимир Петков Тодоров е достоверно записано в
протокола. Поради това допълнение не следва да бъде допускано.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молбата по чл. 151 ГПК в частта и по раздел II за
допълване на протокола с отговор на свидетеля Владимир Петков Тодоров, че
откакто са закупили имота ответниците си живеят там и не са го напускали,
както и по отношение на днес направеното искане да бъде записано, че няма
такава уговорка изрично в протокола.
С оглед изчерпване предмета на настоящото производство СЪДЪТ
намира, че същото следва да бъде приключено.
Предвид посоченото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА производството по реда на чл. 151 ГПК.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. З.а – Поддържам това, което съм заявила досега, поддържам и
писмената защита. Моля да се произнесете с решение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 21.12.2021
г., от която дата тече двуседмичен срок за обжалване на решението пред
Софийски градски съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2