Решение по дело №428/2020 на Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер  260100                          30.10.2020 година                           Град Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският    окръжен съд,                                                 граждански състав

На   тридесети октомври                          две  хиляди  и  двадесета година

В закрито заседание    в    следния    състав:

 

Председател: Янко Новаков

       Членове: -

Секретар: -

Прокурор: -

 

като разгледа докладваното от съдия Новаков

търговско дело         номер         428             по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 25 от Закона за  търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалбата на „Кеник“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Царево, ул. „Самуил“ №7  против Отказ № 20201020114124 от 21.10.2020г. на Агенцията по вписванията по заявление вх. № 20201020114124 от 20.10.2020г. за вписване в търговския регистър на промени по партидата на дружеството, произтичащи от изключването на съдружниците Андрей Витальевич Степанов, Валентина Витальевна Фаистова и Елена Валентиновна Ходакова, съгласно решение на общото събрание от 10.03.2020 г., както и от прехвърляне на притежаваните от съдружника Атанас Томов Ангелов дружествени дялове в полза на съдружника Дмитрий Геннадьевич Елисеев съгласно договор от 05.01.2018г.

Жалбата е допустима.

По същество съдът съобразява следното:

По предходно заявление за вписване на промени въз основа на същите обстоятелства е бил постановен Отказ № 20200928133334-2 от 02.10.2020г. на Агенцията по вписванията, който е потвърден от съда по приложеното търговско дело № 189/2020 г. на ОС - Бургас, развило се на две инстанции.

При липсата на нови доказателства няма основание за упражняване на различен съдебен контрол.

Накратко – съгласно чл. 21, ал. 3, т. 11 от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, предупреждението за изключване на  съдружник по чл.126, ал. 3 от ТЗ подлежи на проверка от длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията.

В случая обаче предупрежденията да изключените съдружници Андрей Витальевич Степанов, Валентина Витальевна Фаистова и Елена Валентиновна Ходакова са били отправени до адвокат Таня Пеева, която не е разполагала с представителна власт. Тя е била упълномощена от тримата съдружници само да ги представлява на общо събрание, насрочено за  27.05.2019 г. Обстоятелството, че в протокола за това събрание адв. Пеева е била посочена за „съдебен адресат“ не може да замести липсата на овластяване за извършване на други правни действия.

Поради нередовностите по връчването на предупрежденията по 126, ал. 3 от ТЗ правилно е било отказано вписването на промените, произтичащи от изключването на тримата съдружници.

Необходимо е да бъдат съобразени и разясненията на двете съдебни инстанции по приложеното т.д. № 189/2020 г., че в актуализирания устав респ. в заявлението до АВ не са посочени коректно дружествените дялове след договора от 05.01.2018г., сключен между съдружниците Атанас Томов Ангелов и Дмитрий Геннадьевич Елисеев.

Предвид изложеното атакуваният отказ следва да бъде потвърден.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20201020114124 от 21.10.2020г. на Агенцията по вписванията.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

 

 

СЪДИЯ: