Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./……….07.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на …………….юли
две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като разгледа
докладваното от съдията
частно
търговско дело № 633 по описа за 2020 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.404, ал.1 във вр.чл.405, ал.3 от ГПК.
Образувано
е по молба вх. № 12301 от 22.05.2020г. на "ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна
Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик" № 258, представлявано от Пламен
Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова и Георги Коршия, чрез пълномощник адв. Л.М., АК Велико Търново, с адрес на кантората: гр. Варна, бул. "Мария
Луиза" № 21, ет. 2 за издаване на изпълнителен лист въз
основа на Решение от 13.09.2019г., постановено по арбитражно дело № 178/2018г. на Арбитражен съд Варна при „Сдружение
за правна помощ и медиация“ гр.Варна срещу
„ЮК 5" ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, общ.
Варна, обл. Варна, ул. „Атанас Томов" №5, представлявано от управителя
Антон Методиев Симеонов с ЕГН **********, с което ответното дружество е осъдено да му заплати
сумата от в размер на 4 941,98 лева, от
която
главница в размер на 3 781,73 лева с включен в нея
ДДС, представляваща стойността на коригираното със Справка за корекция № 47375
от 22.03.2018г. количество ел.енергия за периода от 20.01.2018 до 21.03.2018г.
в размер на 20069кВтч, установена с контативен протокол № 1400838 от
21.03.2018г. на „Електроразпределение Север" АД и за която е издадена
фактура № ********** от 27.03.2018г. на „Енерго-Про Продажби" АД, ведно със законната лихва върху задължението считано
от 07.12.2018г. до окончателното изплащане на задължението,
сумата от 245,52 лева мораторна лихва за забавено
плащане от датата на падежа на задължението (18.04.2018г.) до датата на
подаване на исковата молба (07.12.2018г.), както и
сумата от 915,00 лева, представляващи сторени
разноски по повод арбитражно дело № 178/2018 г.
При извършена служебна справка по настоящото
производство по електронната партида на ответното дружество „ЮК 5" ЕООД ЕИК *********, водена при АВп Търговски регистър се установява, че
дружеството-длъжник е със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Атанас
Томов 5, при което ВОС се явява родово и местно компетентен да
разгледа молбата, предвид разпоредбите на чл.405, ал.3 ГПК (ред., ДВ,
бр.8/2017г.) и чл. 51 от ЗМТА (ред., ДВ, бр.8/2017г.)
Молбата е подадена от заинтересована страна чрез
надлежно упълномощено лице (л.24) и е редовна от външна страна. С молбата са
представени изискваните от закона (чл.51, ал.1 от ЗМТА) приложения, представено
е и доказателство за предварителното внасяне (чл.73, ал.3 от ГПК) на следващата
се държавна такса. При тези фактически констатации съдът приема, че учреденото
въз основа на молбата производството по чл.405 от ГПК е допустимо.
Към молбата е приложено в заверен препис
Решение от 13.09.2019г., постановено по арбитражно дело
№ 178/2018г. на Арбитражен съд Варна при „Сдружение за правна помощ и
медиация“ гр.Варна; удостоверение без дата, издадено от същия съд за датата на
връчване на решението; разписка по арб.дело № 178/2018г. за връчено на ищците
решение чрез адв.Л.М. на дата 24.09.2019г.; протокол за предадена пратка от СНЦ
ППМ Арбитражен съд Варна на куриер МиБМ Експрес ООД до за връчване на Юк 5
ЕООД; известие за доставяне на Решение от 13.09.2019г., постановено по
арбитражно дело № 178/2018г. С бар код ИД PS 9000 03466I; стикер с отметка непотърсено.
С уточнителна молба вх. №
261872 от 17.07.2020г. молителят представя доказателства за редовно учредена
представителна власт в полза на адв.Ренета Стойчева, ВАК, по отношение на „Юк
5“ ЕООД. Представени са доказателства, че на 16.10.2019г. АС Варна при СППМ
изпраща пратка, съдържаща решение от 13.09.2019г. чрез Български пощи ЕАД чрез
адв.Ренета Стойчева на посочения по делото адрес за кореспонденция. Налице са
данни, че на адреса са оставени две служебни известия с покана получателят да
се яви в пощенската служба за получаване на пратката, съответно на 18.10.2019г.
и 28.10.2019г. Поради неявяване на получателя пощенската пратка е върната на
подателя на 07.11.2019г. Следователно връчването на решението е в съответствие
с чл.45 във вр.с чл.44, т.б от ОУ на договора с потребителите на универсална
пощенска услуга и пощенски парични преводи, извършвани от Български пощи ЕАД.
Представени са доказателства
за изпратени на адреса на управление на
ответника, посочен в ТР при АВп, пратки, съдържащи препис от процесното решение
и върнати в цялост на подателя, след неявяване на получателя в пощенската
станция при оставени съобщения поради отсъствие на адреса – на 4.10.2019г.
/след оставени съобщения на 20.09.2019г. и 24.09.2019г./ и на 18.06.2020г.
/след оставени съобщения на 10.06.2020г. и 11.06.2020г./
При проверка основателността на молбата, съдът установява следното:
На основание чл.404 т.1 вр.
чл.405, ал.3 от ГПК (в ред.ДВ бр.8/24.01.2017г.), настоящият съд е сезиран с молба
за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение, постановено от местен
арбитражен съд.
Съгласно
чл. 406 от ГПК, изпълнителният лист се издава, когато актът е редовен от външна
страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, а когато изпълнителното
основание е арбитражно решение, то трябва да е влязло в сила и да се
представени писмени доказателства, че е било връчено на длъжника /чл.51, ал.1
от ЗМТА/.
Молителят, ищец в арбитражното
производство, и длъжникът по молбата за търговци по смисъла на чл.1, ал.2 от ТЗ. Искането за снабдяване с изпълнителен лист кореспондира с осъдителния
диспозитив на арбитражното решение.
Молителят е приложил в заверен препис
решение от 13.09.2020г., постановено по арбитражно дело
№ 178/2018г., както е ангажирал и доказателства, годни за удостоверяване
на редовното му връчване (по арг. от чл.51, ал.1 от ЗМТА), а именно : за ищеца – разписка за получаване от
пълномощника адв.М. на 24.09.2019г.; за ответника- длъжник – доказателства за
прилагане фикцията за редовно връчено, на осн.чл.32, ал.2 от ЗМТА и чл.12, ал.4
от Правилника на Арбитражен съд Варна, най-късно на 18.06.2020г.
Удостоверения факт на редовно връчване на постановеното решение
при посочената по-горе хитопеза до ответника, съответно за влизане на решението
в сила на 18.06.2020г., издадено от председателя на арбитражния съд,
кореспондира с доказателствата за това.
По изложените съображения, съдът счита, че са изпълнени
изискванията на чл.51, ал.1 от ЗМТА, при което молбата за издаване на ИЛ е
основателна и следва да бъде уважена. В
полза на молителя следва да бъдат присъдени и сторените разноски в настоящото
производство в размер на 50 лева – държавна такса и адв.хонорар в размер на 492
лева с ДДС.
Мотивиран от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик" № 258,
представлявано от Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова и Георги
Коршия, срещу „ЮК
5" ЕООД ЕИК *********
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, ул.
„Атанас Томов" №5
въз основа на Решение от 13.09.2019г.,
постановено по арбитражно дело № 178/2018г. на
Арбитражен съд Варна при „Сдружение за правна помощ и медиация“ гр.Варна, с което ответното дружество е осъдено да му заплати
сумата в размер на 4 941,98 лева, от
която
главница в размер на 3 781,73 лева с включен в нея
ДДС, представляваща стойността на коригираното със Справка за корекция № 47375
от 22.03.2018г. количество ел.енергия за периода от 20.01.2018 до 21.03.2018г.
в размер на 20069кВтч, установена с контативен протокол № 1400838 от
21.03.2018г. на „Електроразпределение Север" АД и за която е издадена
фактура № ********** от 27.03.2018г. на „Енерго-Про Продажби" АД, ведно със законната лихва върху задължението считано
от 07.12.2018г. до окончателното изплащане на задължението,
сумата от 245,52 лева мораторна лихва за забавено
плащане от датата на падежа на задължението (18.04.2018г.) до датата на
подаване на исковата молба (07.12.2018г.), както и
сумата от 915,00 лева, представляващи сторени
разноски по повод арбитражно дело № 178/2018 г., както и за сторените разноски по ч.т.д. № 633/202-. на ВОС в размер на 50
лева – държавна такса и адв.хонорар в размер на 492 лева с ДДС.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може бъде обжалвано, на основание чл. 407, ал. 1 от ГПК,
с частна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок, който за
молителя тече от датата на връчване на разпореждането, а за ответника - от
датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: