№ 512
гр. Варна, 14.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20223100900511 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 във вр. с чл.608 ТЗ.
Образувано е по молба на длъжник „ЕЛ СИС-ВАРНА“ ЕООД ЕИК *********, със
седалище гр.Варна, жк Младост 144 вх.9 ет.6 ап.16, представлявано от управителя М.Т.Г.
чрез пълномощник адв.Т. Я., за откриване на производство по несъстоятелност на
търговското дружество поради неплатежоспособност.
В молбата се излага, че молителят има генерирани задължения в размер на 71 421.82
лева, констатирани с РА № Р-03000321002568-091-001 от 05.11.2021г.; не разполага с
имущество, с което да удовлeтвори кредитора, както и за посрещане на текущите си
разноски, вкл. активи за покриване на началните разноски по несъстоятелността. През 2022г.
не развира стопанска дейност. Поради това се претендира откриване на производството с
последиците по чл.632 от ТЗ.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение
съгласно разпоредбата на чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Съгласно действащата редакция на чл.608, ал.1 ТЗ неплатежоспособен е търговец,
който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или
отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение,
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му
дейност, или задължение по частно държавно вземане, или задължение за изплащане на
1
трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не
е изпълнено повече от два месеца.
С молбата като основание за изпадане в неплатежоспособност се сочи
невъзможността на длъжника да изпълнява публичноправни задължения към държавата
предвид липсата на активи.
Служебно известен е обявеният по електронната партида на дружеството, водена в
ТР АВп, годишен финансов отчет на дружеството за 2020г., ведно с приложенията към
същите.
На осн.чл.621а, ал. 1, т.2 от ТЗ във вр.чл.192 от ГПК е изискана и приета по делото
справка от Агенция по вписванията под № 936080 от 26.07.2022г., съгласно която по
партидата на „ЕЛ СИС-ВАРНА“ ЕООД ЕИК ********* със седалище гр.Варна няма
вписвания, отбелязвания и заличавания за периода от 01.01.1991г. до 26.07.2022г.
Съгласно изискана и представена по делото справка от ОД на МВР Варна Сектор
Пътна полиция с изх. № 819000-33306 от 28.07.2022г. са налице данни за настояща
собственост на „ЕЛ СИС-ВАРНА“ ЕООД ЕИК *********, представляваща МПС товарен
автомобил Тойота ЛЖ70 рег. № ****, като на 02.09.2021г. е налице промяна във вписването;
както и МПС товарен автомобил Форд Куриер рег. № ***, като на 01.03.2022г. е отразена
промяна във вписването.
Видно от служебно изискана справка от ТД на НАП Варна с вх. № 18305 от
01.08.2022г. по описа на ТД на НАП Варна е образувано ИД № *********/2019г. за
просрочени публични задължения на горепосоченото дружество. По ИД са наложени
следните обезпечителни мерки : С Постановление за налагане на обезпечителни мерки №
С200003-022-0069769/07.10.2020г. е наложен запор върху следните МПС:
1.
1. Товарен автомобил марка FORD, модел КУРИЕР, рег.№ ***, рама №
***, двигател № **, година на производство 2000г., мощност 44kw. ОМ е
отменена с Постановление № С220003-024-0005224/18.02.2022г. след
представена от дружеството Фактура № 162/18.10.2019г. удостоверяваща
предаването на посоченото МПС за скрап преди налагането на възбраната.
2. Товарен автомобил марка TOYOTA, модел ЛЖ70, рег.№ ***, рама № ***,
двигател № **, година на производство 1988г., мощност 63kw. Автомобилът е
продаден на търг чрез тайно наддаване по реда на ДОПК. Възложен е на купувач
с Постановление № С220003-091-0000828/14.07.2022г. ОМ е отменена с
Постановление № С220003-024-0030122/27.07.2022г.
2. С Постановление за налагане на обезпечителни мерки № С210003-022-
0012937/23.02.2021г. е наложен запор върху налични и постъпващи суми по Б.и
сметки, по депозити, вложени вещи в трезори, включително и съдържанието на
касетите, както и суми, предоставени за доверително управление, находящи се в
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД. Издадено е Разпореждане за изпълнение на Запорно
2
съобщение № С210003-029-0014117/05.05.2021г.
3. С Постановление за налагане на обезпечителни мерки № С210003-022-
0048933/07.07.2021г е наложен запор върху средства на длъжника в каси. При
извършената проверка, приключила с Протокол № С210003-027-0000428/07.07.2021г.
не са открити налични средства.
4. С Постановление за налагане на обезпечителни мерки № С210003-022-
0053594/27.07.2021г. е наложен запор върху всички безналични ценни книжа
притежавани от длъжника, които са вписани в регистъра на притежателите на
финансови инструменти на Централния депозитар. Съгласно получен отговор на
запорно съобщение № С210003-000-0350722/30.07.2021г., дружеството не притежава
ценни книжа.
Съгласно изискана справка от Камара на частните съдебни изпълнители изх. №
3311/19.08.2022г. по партидата на „ЕЛ СИС-ВАРНА“ ЕООД ЕИК ********* в качеството
му на длъжник няма регистрирани висящи изпълнителни дела.
Съгласно справка от „УниКредит Булбанк", ЦУ, екип „Удостоверения и запитвания"
с изх.№0890-49-050810/23.08.2022г., получено във ВОС с вх.№19856/24.08.2022 г. „ЕЛ СИС
- ВАРНА"ЕООД има открита Б.а сметка с IBAN **** ** ** в лева, тип - разплащателна
сметка ЮЛ, открита на 06.03.2017 г. Има наложени два запора по сметката - номер на запор
604442 - дата на налагане на запор - 05.05.2021 г. от ТД на НАП Варна по изпълнително
дело С210003-022-0012937/23.02.2021 г., статус на запора - частично платен, начална сума на
запора 80 230,01 лева, платена сума 3 609,58 лева и остатък 76 620,43 лева и номер на запор
607927, дата на налагане на запора - 27.05.2021 г. от ТД на НАП Варна по изпълнително
дело С210003-023-0001422/19,05.2021 г., статус на запора - потвърден, начална сума на
запора - 8 280,94 лева, остатък - 8 280,94 лева. Няма сключен/и договор/и за
кредит//учредена/ ипотека/и.
Съгласно писмо изх.№30-52-00018#1/25.08.2022г. и Удостоверение
№1537060/24.08.2022, получено във ВОС с вх.№20340/01.09.2022г. от Централен регистър
на особените залози към Министерството на правосъдието по партидата на „ЕЛ СИС -
ВАРНА" ЕООД няма вписвания.
От подадената ГДД по чл.92 от ЗКПО с вх.№03000И1125067/24.06.2022 г. за
финансовата 2021 г. Код по основната дейност на дружеството е 4321 - Изграждане на
електрически инсталации.
За установяване на финансово-икономическото състояние на молителя, по делото е
изслушано и прието заключение на ССчЕ, като вещото лице е анализирало периода 2020г.,
2021г. и към 31.07.2022г. вкл., тъй като за миналите години бившият счетоводител отказва
да предостави информация, и дава заключение за структурата на активите и пасивите и е
изчислило показателите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост на
дружеството-молител.
Вещото лице докладва, че вещото лице е изготвило експертизата като към
31.12.2021г. отписва касовата наличност по счетоводни данни в размер на 131 530.77 лева,
съгласно Постановление за налагане на обезпечителни мерки Постановление за налагане на
обезпечителни мерки №С210003-022-0048933/07.07.2021 г. издаден от Б.В. – публичен
изпълнител при ТД на НАП Варна, според който е установена касова наличност в размер на
0,00 лева и отписва наличността по разплащателната сметка по счетоводни данни в размер
3
на 3 614,58 лева, съгласно предоставената информация от „УниКредит Булбанк"АД с писмо
изх.№0890-49-050810/23.08.2022г., получено във ВОС с вх.№19856/24.08.2022г., в което е
приложено движение по разплащателната сметка, от което се вижда, че салдото по сметката
е 0,00 лева към 07.05.2021 г. Според представеното извлечение на дата 07.05.2021 г. е
извършено плащане към ТД на НАП - Варна в размер на 3 609,58 лева и 5,00 такса за
платежно в общ размер на 3 614,58 лева и салдото е 0,00 лева. При тези изходни данни и при
печалба по оборотна ведомост към 31.12.2021г. по алтернативен ГФО към 31.12.2021г.,
изготвен от експертизата, дружеството е на загуба от 127 362.41 лв. С разлика между
дължимите задължения - лихвите за задължения към ТД на НАП - гр.Варна в размер на 23
602,73 лева, експертизата показва финансовия резултат - загуба по Алтернативния ГФО №1
към 31.07.2022 г. в размер на 14 452,53 лева.
Вещото лице посочва при анализа на структурата на активите на молителя, че
съгласно подадена справка в НСИ към 31.12.2020г. са налице вземания към клиенти и
доставчици – 430 хил.лв и други вземания в размер на 8 хил.лева; парични средства в брой в
размер на 265 х.лв., в безсрочни депозити – 3 х. лева, или общо 706 х. лв.; към 31.12.2021г. –
е подадена сума на актива в размер на 135 х.лв.; същата сума се съдържа в баланса, изготвен
от дружеството към 31.07.2022г. Съответно, съгласно изготвен алтернативен баланс към
същата дата от вещото лице, съставен по посочените причини без сумите по каса и
разплащателна сметка, сумата на актива е 0 лв., при което практически дружеството няма
активи към момента на изготвяне на заключението. В пасива на балансите основна част се
пада на непокрита загуба в размер на 127 х. лв., осигурителни задължение в размер на 22
х.лв и данъчни задължения в размер на 64 х.лв.
Показателите за ликвидност са количествени характеристики на способността на
дружеството да изплаща краткосрочните си задължения с краткотрайните активи и когато
изчисленият коефициент на обща ликвидност е под единица, това е индиция за влошено
икономическо и финансово състояние на дружеството. Конкретно констатациите на
експертизата установяват, че коефициентът на обща ликвидност е, както следва: по баланс,
изготвен от дружеството към 31.12.2020г. и 31.12.2021г. – 1.90, към 31.07.2022г. – 2.18г., а
по АСБ (алтернативен счетоводен баланс) – към 31.12.2021г. и 31.07.2022г. – 0.00.
Коефициентът за бърза ликвидност, показващ съотношението между
бързоликвидните краткотрайни активи (краткосрочни финансови активи плюс
краткросрочни вземания и парични средства) към краткосрочните (текущи) задължения, е с
референтните стойности от 0.5 до 1, което означава, че тези бързоликвидни активи трябва да
осигуряват от 50 до 100 процента от краткосрочните задължения. Експертизата установява,
че този коефициент в случая е със стойности по баланс, изготвен от дружеството към
31.12.2020г. и 31.12.2021г. – 1.90, към 31.07.2022г. – 2.18г., а по АСБ (алтернативен
4
счетоводен баланс) – към 31.12.2021г. и 31.07.2022г. – 0.00.
Коефициентите за незабавна ликвидност (краткосрочни финансови активи и парични
средства към краткосрочните задължения) и за абсолютна ликвидност (парични средства
към краткосрочните задължения) показват способността на предприятието да изплаща
задълженията си с финансовите активи и с паричните средства. Приемливата референтна
стойност на тези коефициенти съгласно ССчЕ е съответно КНЛ – 0.3 и КАЛ – 0.5-0.7. През
изследвания период коефициентът за незабавна ликвидност е със стойност 0.06 за 2015г.;
0.05 за 2016г. и 0.05 за 2017г., а коефициента за абсолютна ликвидност е - 0.06 за 2015г.; 0.05
за 2016г. и 0.05 за 2017г.
Коефициентът за незабавна ликвидност показва, достатъчни ли са най-бързо
ликвидните краткотрайни активи (финансови активи и парични средства) за обслужване на
краткосрочните задължения. Оптималните стойности за този показател са в интервала 0,5-
0,7. По отношение на изчислените показатели за периода 31.12.2020 - 31.07.2022 г. за
ответното дружество коефициентът за незабавна ликвидност показва, че с наличните
финансови активи и парични средства, ще се покрият 0,72 лв. от всеки лев задължения към
31.12.2020г., 1,90 лв.към 31.12.2021 г., 0,00 лв. към 31.12.2021 г. по Алтернативен
Счетоводен баланс, 2,18 лв. към 31.07.2022 г. по Счетоводен баланс изготвен от ответното
дружество и 0,00 лева към 31.07.2022 г. по Алтернативен Счетоводен баланс.
Коефициентът за абсолютна ликвидност представя способността на предприятието с
наличните парични средства да изплати незабавно към даден момент краткосрочните си
задължения. Препоръчително е стойността на коефициента да не пада под 0.33, за да е
предприятието ликвидно, във всеки един момент трябва да поддържа парични наличности,
покриващи около 30% от текущите му задължения. По отношение на изчислените
показатели за периода 31.12.2020 - 31.07.2022 г. коефициентът за абсолютна ликвидност
показва, че с наличните финансови активи и парични средства, ще се покрият 0,72 лв. от
всеки лев задължения към 31.12.2020 г., 1,90 лв.към 31.12.2021 г., 0,00 лв. към 31.12.2021г.
по АСБ, 2,18 лв. към 31.07.2022 г. по Счетоводен баланс изготвен от ответното дружество и
0,00 лева към 31.07.2022 г. по АСБ.
Коефициентът на финансова автономност и коефициентът за задлъжнялост изразяват
финансовата независимост на предприятието от неговите кредитори и възможността му да
посреща дългосрочните си задължения. Показателите за финансова автономност дават
количествена характеристика на степента на финансовата независимост на фирмата от
кредиторите. Те показват съотношението между собствения капитал и общия размер на
всички източници на фирмата. При наличие на декапитализация, т.е. отрицателен собствен
капитал, показателите за финансова автономност са отрицателни, което показва силна
зависимост от външни кредитори. При стойности по-големи от 1, означава, че
предприятието покрива целия привлечен капитал със своя собственост. Колкото
коефициентът е по-голям от единица, толкова независимостта на предприятието от външни
източници на средства е по-малка.
Коефициентът на задлъжнялост показва сумата на пасивите, падащи се на 1 лв.
собствен капитал. Коефициентът на задлъжнялост изразява степента на зависимост на
предприятието от своите кредитори за уреждане на задълженията си. Вещото лице докладва
следните стойности на коефициента на финансова автономност (собствен капитал към
пасиви) за молителя: 0.09 за 2020г. и за 2021г. по данни на молителя, а – 1.00 по АСБ за
5
2021г. и към 31.07.2022г. Стойностите на коефициента на задлъжнялост (пасиви към
собствен капитал) са посочени, както следва: по данни, посочени от молителя : 11.48 за
2020г. и 1.11 за 2021г., а по АСБ за 2021г. -1.00 и към 31.07.2022г. – 1.00, т.е. стойностите
на показателите за автономност за отрицателна величина, което сочи на зависимост от
кредитори и липса на финансова автономност.
От изчислените показатели на финансовия анализ е видно, че от 31.12.2021г.
дружеството отчита отрицателен финансов резултат при съобразяване с изписването на
касовата наличност и наличността по разплащателната сметка, независимо, че за периода
31.12.2020г. - 31.12.2021г. по счетоводни данни показателите за ликвидност са в рамките на
препоръчителните норми.
Вещото лице докладва, че за периода от 01.03.2021 г. до 31.07.2022 г. няма
реализирани нетни приходи от продажби от дейността си.
Експертизата показва неизплатените изискуеми задължения към 31.07.2022 г. по
счетоводни данни и по данни на експертизата въз основа на получената информация от ТД
на НАП Варна както следва :
задължения към 31.07.2022 г. по Счетоводен баланс изготвен от ответното
дружество
кредитороснованиеглавницалихвиобщадата падеждата поел плащ
10 11 2021
1. Дължими данъци и осигуровки61171,620.0062 271,62
тьрг.дейност814,710,002022 г
11 Корпоративен данък 814,71
1 2 Разчети по изпълнително дало №*********/2019търг.дейност61 456.910,0061 456,912019-2022
общо задължения в г ч62 271,620,0062 271,62
- краткосрочни - до 1 година62 271,620,0062 271,62
• дългосрочни над 1 година0,000,000,00
задължения към 31.07.2022 г. по Алтернативен Счетоводен баланс изготвен от
експертизата
кредиторглавницалихвиобщодата падеждата посл.плащ
10 11 2021
1. Дължими данъци и осигуровки62 271,6223 602,7385 874,35
1 1. Осигурителни вноски - ДОО, ЗОК, УПФФРЗ17 437,3622 424,002017-2021
4 966.64
12 Разчети за данък върху печалбататърг. дейност14 554,335 060,2519 635,082018-2021
1.3 Разчети за ДОДФРЗ5 034,771 112.376 147,142019-2021
14. Данък добавена стойносттърг.двйносг20 965,6911 830,1032 *********-2019
15. Наказателни постановлениятърг. дейност4 278.97493,374 772.342020-2021
общо задължения в т.ч.:62 271,6223 602,7385 874.35
- краткосрочни - до 1 година62 271,6223 602,7385 874,35
- дългосрочни над 1 година0,000.000,00
Вещото докладва, че последно плащане от разплащателната сметка е с дата
07.05.2021г., когато е извършено плащане към ТД на НАП - Варна в размер на 3 609,58 лева
и 5,00 такса за платежно в общ размер на 3 614,58 лева и салдото е 0,00 лева; съответно
последно плащане от касовата наличност е с дата 10.11.2021 г. е представлява плащане към
ТД на НАП Варна за осигуровки в размер на 4 280,14 лева.
6
По счетоводни данни ответното дружество има просрочени задължения към
31.07.2022 г. по публични задължения към ТД на НАП - гр.Варна, произтичащи от
корпоративен данък, ДДС, данък върху доходите на ФЛ, осигурителни вноски за ДОО, ЗОК,
УПФ, декларации обр.6 и наказателни постановления.
При проверката на първичната счетоводна информация на ответното дружество и
получените счетоводни регистри от счетоводството на дружество - Оборотни ведомости и
Главни книги, се установява, че взетите стопански операции въз основа на първичните
счетоводни документи са редовно осчетоводени и съответстват на показаните в
счетоводните отчети и баланси на ответното дружество подадени в НСИ и АВ TP, с
изключение на неизписаната касова наличност, видно от Постановление за налагане на
обезпечителни мерки №С210003-022-0048933/07.07.2021 г. издаден от Б.В. - публичен
изпълнител при ТД на НАП Варна, според който е установена касова наличност в размер на
0,00 лева и неосчетоводяване на извършения превод към ТД на НАП Варна от
разплащателната сметка в „УниКредит Булбанк"АД с дата 07.05.2021 г. в размер на 3 609,58
лева, в съответствие с предоставената информация от „УниКредит Булбанк"АД с писмо изх.
№0890-49-050810/23.08.2022г., получено във ВОС с вх.№ 19856/24.08.2022 г.
От предоставените Оборотни ведомости на ответното дружество и ГФО подадени в
НСИ и АВ TP за периода 2020г. - 2021г. експертизата установява, че същото не разполага с
финансови дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги и не е предоставило заеми
на юридически и физически лица през периода 31.12.2020 г. - 31.07.2022 г.
От представените Оборотна ведомост за периода 01.01.2022 - 31.07.2022г.
експертизата установява, че ответното дружество няма краткосрочни вземания.
От представените Оборотни ведомости за периода 01.01.2020 - 31.07.2022г.
експертизата установява, че ответното дружество няма краткосрочни вземания към
31.12.2021 г., при което не може са да направи анализ на вземанията на длъжника и да се
установи дали има вземания с просрочие над 365 дни и да се посочи сумата на тяхната
обезценка.
От дневниците за продажби и покупки екпертизата установява, че последна издадена
фактура №00000000239/21.02.2021г. за продажба на услуга на „Н4 Груп" ООД на стойност
4 533.36 лева с вкл.ДДС и последна получена фактура №********** от 22.02.2021г. от
„Глобал Варна" ООД за покупка на материали на стойност 13.50 лева с вкл.ДДС.
Съгласно писмо с изх.№ 37159-1/19.08.2022г. от ТД на НАП, получено във ВОС вх.
№20013/26.08.2022г., придружено със заверена справка актуално състояние на всички
действащи трудови договори за период от 01.01.2017 г. до 19.08.2022г. (сключени и
прекратени) към настоящия момент няма информация за действащи трудови договори.
Вещото лице докладва, че съгласно Оборотни ведомости за периода 01.03.2021г. -
31.07.2022г. към момента дружеството не осъществява търговска дейност, не получава
приходи и не е в състояние да покрива съществуващите си задължения към кредитори. От
анализа на представените движения по оборотните ведомости, е видно, че последно приходи
от търговска дейност (продажби на услуги) са отразени през февруари 2021 г.
На експертизата не са представени данни за неосчетоводени приходи от търговска
дейност. Не са представени и данни за потенциални източници на приходи (договори и
други) за реализация на достатъчно приходи за покриване на съществуващите задължения.
Според експертизата дружеството не разполага с активи, с които да изпълни
съществуващите към момента задължения.
От извършения анализ по предходните въпроси се установи, че молителят не
разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си. По счетоводни данни
към 31.07.2022 г. ответното дружество разполага с парични средства по касова наличност в
размер на 131 530.77 лева и парични средства по разплащателната си сметка в „УниКредит
Булбанк"АД в размер на 3 614.58 лева, които не са налични и реално наличностите по каса и
разплащателна сметка са 0.00 лева според експертизата.
7
Вещото лице заключава, че липсата на персонал и имущество, отрицателната
стойност на собствения капитал, спрели плащания към кредитори и коефициентите за
ликвидност финансовите затруднения на ответното дружество имат траен и необратим
характер към 31.12.2021 г. по Алтернативен Счетоводен баланс. Дружеството не извършва
търговска дейност от 01.03.2021 г., с приходите от която да покрива съществуващите си
задължения, в това число и само краткосрочните такива. Това състояние е започнало през
2021г., като към 31.12.2021г. е придобило необратим характер.
Според експертизата стойността на имуществото на длъжника към 20.07.2022г. -
датата на подаване на исковата молба е 0.00 лева и към 31.07.2022г. - датата на изготвяне на
Заключението е 0.00 лева. Дружеството не притежава достатъчно активи за покриване на
началните разноски в производството по несъстоятелност.
При така установената фактическа обстановка, се налагат следните правни изводи :
Молителят е търговско дружество с основен предмет на дейност строителни и
ремонтни дейност и код по основна дейност 4321 Изграждане на електрически инсталации.
Едноличен собственик на капитала е М.Т.Г..
За да бъде открито производство по несъстоятелност на търговец следва да са налице
при условията на кумулативност предпоставките на сложния фактически състав, установен
в разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл. 631 от ТЗ, съответно на чл. 742 от ТЗ, а
именно: да е подадена пред компетентния съд писмена молба от някое от лицата, посочени в
разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, съответно от лицата по чл. 742, ал. 2 от ТЗ; длъжникът да е
търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; да е налице изискуемо парично задължение на
длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или
последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане,
или съответно задължение за изплащане на трудови възнаграждения при условията на чл.
608, ал. 1, т. 4 от ТЗ; да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608,
ал. 1 от ТЗ, евентуално да се установи свръхзадължеността съгласно чл. 742, ал. 1 от ТЗ, ако
длъжникът е капиталово търговско дружество; затрудненията на длъжника да не са
временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно.
В настоящия случай са налице предвидените от закона процесуалноправни
предпоставки - сезираният съд е този по седалището на молителя към момента на подаване
на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и се явява компетентен по
смисъла на разпоредбата на чл. 613 от ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, писмена молба до съда за откриване на
производството по несъстоятелност могат да подават длъжникът, съответно ликвидаторът
или кредитор на длъжника по търговска сделка, Националната агенция за приходите за
публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност
на длъжника или задължение по частно държавно вземане, както и Изпълнителната агенция
"Главна инспекция по труда" при изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца
задължения за трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и
служителите на търговеца.
8
В разглеждания случай съдът е сезиран с молба от длъжника, който се явява
легитимирано лице по смисъла на чл. 625 от ТЗ.
Молителят „ЕЛ СИС-ВАРНА“ ЕООД гр.Варна е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2,
т. 1 от ТЗ, предвид правно организационната си форма като търговско дружество.
Неплатежоспособността съгласно чл. 608, ал. 1 от ТЗ е обективно състояние. Тя е
свързана с невъзможността на длъжника да изпълнява своите изискуеми парични
задължения към определени категории кредитори, чиито вземания произтичат от сделки,
свързани с търговската дейност на длъжника, или са публични вземания, свързани с тази
дейност, или частни държавни вземания, или съответно от задължения за изплащане на
трудови възнаграждения при законоустановените предпоставки.
В производството по несъстоятелност въз основа на анализ на финансово-
икономическото състояние на молителя за 2020г. – 2021г. и към момента на изготвяне на
ССчЕ и възможността му да изпълнява паричните си задължения към кредиторите, съдът
следва да установи дали молителят е в състояние на неплатежоспособност, както и дали
това състояние е обективно и трайно или затрудненията на длъжника са временни,
съответно той разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си без
опасност за интересите на кредиторите.
Коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на молителя по
алтернативен счетоводен баланс за анализирания период са доста под нормата през целия
изследван период, като коефициентът на обща ликвидност е значително под приемливата
стойност от единица /0.00 за 2021г./. Това е индиция за влошено икономическо и финансово
състояние на дружеството. Дружеството не разполага с краткотрайни активи за обслужване
на краткосрочните си задължения. Установи се, че по счетоводни данни към 31.07.2022 г.
ответното дружество разполага с парични средства по касова наличност в размер на
131 530.77 лева и парични средства по разплащателната си сметка в „УниКредит
Булбанк"АД в размер на 3 614.58 лева, които не са налични и реално наличностите по каса и
разплащателна сметка са 0.00 лева според експертизата.
Изложеното по-горе води до извод за влошено икономическо и финансово състояние
на дружеството през целия изследван период. След като коефициентът за обща ликвидност
се съпостави с останалите коефициенти за ликвидност (за бърза, за незабавна и за
абсолютна) и бъде анализиран заедно с тях, се налага изводът, че молителят има сериозни
затруднения да посреща краткосрочните си задължения с краткотрайните активи, като е
налице тенденция за влошаването им. От изчислените от вещото лице финансови показатели
се установява, че през изследвания период молителят е в голяма зависимост от кредитора си.
Налице е влошаване на финансовото икономическо състояние на дружеството.
В разглеждания случай безспорно се установява от събраните доказателства, че
молителят има изискуеми парични задължения по публично държавно вземане (данъчни
задължения и осигурителни задължения, които не е платило, съотв. – 85 874.35 лева, от
които 62 271.62 лева главница и 23 602.73 лева – лихви. Основен кредитор на молителя е ТД
на НАП. Издаден е влязъл в законна сила РА № № Р-03000321002568-091-001/ 05.11.2021г.
Молителят длъжник не е ангажирал доказателства, че затрудненията му са временни,
9
а видно от заключението на вещото лице същите имат траен характер. Длъжникът не
установява да разполага с достатъчно имущество за покриване на всички задължения, без
опасност за интересите на кредиторите (по аргумент от чл. 631 от ТЗ). По делото не се
установява плащане на изискуемите задължения на молителя. Съгласно заключението на
вещото лице и въз основа на събраните по делото писмени доказателства, съдът намира, че
молителят е в състояние на неплатежоспособност, като това състояние има траен и
необратим характер.
При така установеното, съдът намира, че са налице всички изискуеми от закона
предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на „ЕЛ СИС-ВАРНА“
ЕООД гр.Варна поради неплатежоспособност.
По отношение на началната дата на неплатежоспособността следва да се вземе
предвид, че е необходимо длъжникът да не плаща свое изискуемо парично задължение,
както и същият да е в състояние да не може с наличното си имущество да покрие всичките
задължения към кредиторите си. Като взема предвид събраните по делото писмени
доказателства и изслушаното и прието заключение на съдебната финансово-икономическа
експертиза, съдът намира, че молителят не е в състояние да изпълни изискуеми парични
задължения по публично държавно вземане към 31.12.2021г. Към тази дата се установява от
представените от молителя писмени доказателства и изслушаното заключение на ССчЕ, че
молителят е имал публични задължения за данъци и осигурителни вноски, които не е
изплащал, като липсват доказателства за погасяването им. Тази дата следва да бъде
определена като начална дата на неплатежоспособността.
Съдът намира, че искането на молителя за обявяването му в несъстоятелност и
постановяване прекратяване на дейността му с произтичащите от това последици,
едновременно с откриване на производството по несъстоятелност в хипотезата на чл.630,
ал.2 от ТЗ следва да бъде уважено.
Следва да бъде уважено направеното в молбата искане за прекратяване дейността на
длъжника, обявяването му в несъстоятелност, предвид данните, че ЕООД не
упражнява стопанска дейност, не притежава ресурси за такава, липсва
функциониращо предприятие и възможност за оздравяването му.
Установеното по делото сочи, че продължаването на дейността на длъжника би
увредило масата на несъстоятелността, при което и на основание чл.630, ал.2 от ТЗ същият
следва да бъде обявен в несъстоятелност и дейността му бъде прекратена, като бъде
постановено решение със съдържанието по чл.711 от ТЗ.
Въз основа на заключението на ССЕ, съдът приема, че не се установява налично
имущество на длъжника, което да е достатъчно за покриване на задълженията както към
държавата, така и разноските по несъстоятелността, поради което и с оглед обстоятелството
че самият молител сочи, че не разполага със средства за покриване началните разноски по
несъстоятелността, съдът прави извода, че е налице хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ, поради
което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност едновременно с откриване на
10
производство по несъстоятелност, и производството да бъде спряно. С оглед предвидената в
чл.632, ал.2 ТЗ възможност за възобновяване на производството и предвид обстоятелството,
че с решението по чл.632 ал.1 от ТЗ длъжникът не се заличава от ТЗ, съдът намира, че
имуществото на ответника, което евентуално ще бъде открито, следва да бъде запазено, като
се постанови обща възбрана и запор върху същото.
С оглед липсата на данни за наличието на бързо ликвидно имущество (което да може
бързо да се реализира и да се превърне в парични средства, за да послужи за покриване на
разноски), с протоколно определение от 13.11.2022г. съгласно чл. 629б вр. чл. 632 ТЗ са
приканени длъжника и кредиторите да предплатят минимални начални разноски в
производството по несъстоятелност в размер на 6600лв., в едноседмичен срок от
уведомлението. В указания по–горе срок и до момента не е заявена готовност за
предплащане на разноски, а с оглед на ангажираните и служебно известни на съда
обстоятелства, не са налични такива у длъжника. При така установените факти, съдът прави
извода, че е налице хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде
обявен в несъстоятелност, едновременно с откриването на производство по
несъстоятелност, и производството да бъде спряно
По разноските : Доколкото производството е образувано по молба на длъжника, на осн.
чл.620, ал.1 ТЗ, държавната такса следва да се събере от масата на несъстоятелността при
разпределяне на имуществото.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „ЕЛ СИС-ВАРНА“ ЕООД ЕИК
*********, със седалище гр.Варна, жк Младост 144 вх.9 ет.6 ап.16, представлявано от
управителя М.Т.Г., с начална дата – 31.12.2021г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ЕЛ СИС-ВАРНА“ ЕООД ЕИК
*********, със седалище гр.Варна, жк Младост 144 вх.9 ет.6 ап.16, представлявано от
управителя М.Т.Г...
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на „ЕЛ СИС-
ВАРНА“ ЕООД ЕИК *********, със седалище гр.Варна, жк Младост 144 вх.9 ет.6 ап.16,
представлявано от управителя М.Т.Г..
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „ЕЛ СИС-ВАРНА“ ЕООД ЕИК
*********, със седалище гр.Варна, Младост 144 вх.9 ет.6 ап.16, представлявано от
управителя М.Т.Г..
ОБЯВЯВА в несъстоятелност на „ЕЛ СИС-ВАРНА“ ЕООД ЕИК *********, със
седалище гр.Варна, Младост 144 вх.9 ет.6 ап.16, представлявано от управителя М.Т.Г..
ЗАДЪЛЖАВА длъжника на „ЕЛ СИС-ВАРНА“ ЕООД ЕИК *********, със
11
седалище гр.Варна, Младост 144 вх.9 ет.6 ап.16, представлявано от управителя М.Т.Г., при
обявяване на фирмата си да прибави добавката „в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на на „ЕЛ СИС-ВАРНА“ ЕООД ЕИК
*********, със седалище гр.Варна, Младост 144 вх.9 ет.6 ап.16, представлявано от
управителя М.Т.Г., на основание чл. 632, ал. 1, изр. 1-во от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.632, ал.6 ТЗ длъжника на „ЕЛ СИС-ВАРНА“ ЕООД ЕИК
*********, със седалище гр.Варна, Младост 144 вх.9 ет.6 ап.16, представлявано от
управителя М.Т.Г., в едномесечен срок от вписването на решението да извърши
прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати
уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за
приходите, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и
осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и
служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно
Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на
работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт.
След влизане в сила на решението да се уведоми НОИ за дадения срок на длъжника.
ОСЪЖДА на „ЕЛ СИС-ВАРНА“ ЕООД ЕИК *********, със седалище гр.Варна,
Младост 144 вх.9 ет.6 ап.16, представлявано от управителя М.Т.Г., да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски окръжен съд, сумата от 250.00 /двеста и
петдесет/ лева, представляваща дължима държавна такса по молба за откриване на
производство по несъстоятелност, на осн. чл.620, ал.1 от ТЗ вр. чл. 78, ал. 6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото
решение, на основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен
срок от вписването му в Търговския регистър при АВп, на основание чл. 633, ал. 1 вр. чл.
613а, ал. 1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634 в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
12