ПРОТОКОЛ
№ 286
гр. Ямбол, 22.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниМ. К. Г.
заседатели:З. Ст. А.
при участието на секретаря М. П. М.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20222330200490 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор М. К..
Подсъдимият Д. Й. П., редовно призован, се води от органите на ОЗ
„Охрана“ – гр. Ямбол, с адв. П. Т. от АК-Ямбол,
Съдът е поискал от АК-Ямбол да бъде определен служебен защитник с
оглед на това, че интересите на правосъдието изискват това. От друга страна
участието на защитник е задължително, тъй като подсъдимият в момента
търпи присъда в ОЗ-Бургас.
Адв. Т.: Запознат съм с материалите по делото. Мога да поема защитата
на подсъдимия.
Подс. П.: Желая да имам защитник, тъй като не разполагам с финансови
средства да си осигуря такъв.
1
На основание чл.94, ал.1, т.6 и т.9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П. Т. за служебен защитник на подсъдимия Д. П..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. П.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Д. Й. П., роден на **** г. в гр. Ямбол, живущ в гр. Ямбол, ул. „Димитър
Благоев“ № **** ап. ***, българин, български гражданин, средно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на
делото по реда на Глава 29 от НПК, ако защитата желае това. Не са налице
2
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането
на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение подписка да бъде отменена, тъй като
подсъдимият търпи присъда. Нямаме искания за събирането на нови
доказателства.
Адв. Т.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава
29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение подписка да
бъде отменена, тъй като в момента подсъдимият търпи присъда. Нямаме
искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа
незабавно по реда на гл.29 от НПК.
Подс. П.: Поддържам казаното от адвоката и прокурора.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от
НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
3
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение подписка се ОТМЕНЯ, тъй като подсъдимия търпи присъда.
Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и
делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. П.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
4
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.354а, ал.3.
т.1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.
Нямам какво да добавя.
Подс. П.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Получил съм
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Знам за какво съм
обвинен. Съжалявам за това, което съм извършил.Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм
направил. Живея на съпружески начала с моята приятелка, от която имам три
деца, най-малкото е на една годинка и три месеца, средното е на четири
години, а най-голямото сега е предучилищна. Жена ми е в майчинство. Живее
при своите родители, тъй като аз съм в затвора.
Адв. Т.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Д. Й. П. – адв. П. Т. от АК-
Ямбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
условия:
Подсъдимият Д. Й. П. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.12.2021 г., около 23.00 часа в гр. Ямбол, ж.к.
„Златен рог“, до блок № **, без да притежава надлежно разрешително, е
5
държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с общо нето
тегло 4,431 гр., с концентрация на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 43%, на обща стойност 110,77 лв. и аналог на високорисковото
наркотично вещество MDMB-CHMICA – веществото MMB-CHMICA,
съдържащо се в растителна маса с общо нето тегло 2,855 гр., поради което и
на основание чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Не се налага наказание глоба.
Веществените доказателства наркотични вещества по делото
метамфетамин и веществото MMB-CHMICA с общо нето тегло по ФХЕ -
7,286 гр., предадено на съхранение в ЦМУ-Отдел „НОП“ с приемателно-
предавателен протокол № 85181 от 19.04.2022 г., се ОТНЕМАТ в полза на
държавата.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Т.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам,
че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме
се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото. Моля да
вземете предвид неговото семейно положение.
Подс. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
6
Подсъдим: Прокурор:
/Д. Й. П./ /М. К./
Защитник:
/адв. П. Т./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на
подсъдимия наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимия. При това положение, след като споразумението е
в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва
да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № …/… г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. М. К. и защитника на подсъдимия Д. Й. П. –
адв. П. Т. от АК-Ямбол, със съгласието на подсъдимия Д. П. при условията,
изложени в обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА подс. Д. Й* П. да заплати направените по делото разноски в
размер на 317.85 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката
на ОДМВР – Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 490/2022 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
7
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8