МОТИВИ:
Срещу подсъдимия М.Б.М. *** било предявено обвинение за престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК, за това, че на 16.06.2009 година, около 22.45 в град
Угърчин, по ул. „Освобождение", управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил "Форд Ескорт" с рег.№ ОВ
3591 АТ, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда /1,26 на хиляда/, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер Алкотест", фабр.№0300.
В съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура – Ловеч поддържа обвинението така, както е повдигнато с
обвинителния акт. Счита, че от събраните доказателства се е установила
описаната в обвинителния акт фактическа обстановка и иска от съда да признае
подсъдимия за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на
съд и му наложи наказание лишаване от свобода три месеца, изпълнението на което
да бъде отложено за срок от три години от влизане на присъдата в сила.
Подсъдимият М.Б.М., нередовно призован, не се явява.
За него се явява адвокат Цеца Желязкова от ЛАК, която не оспорва фактическата
обстановка.Изтъква,че видно от свидетелството за съдимост подсъдимият не е
осъждан и моли относно размера на наказанието да бъдат съобразени разпоредбите
на чл.66 от НК и същото да бъде отложено за срок от три години.
От събраните в хода на досъдебното производство и
съдебното следствие писмени доказателства, показанията на свидетелите М.В.С. и Й.К.Й.,
преценени в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият М.Б.М. бил с постоянна адресна
регистрация в град Угърчин. Имал завършено начално образование и бил безработен.
За времето от 20.30ч. на 16.06.2009г. до 08.30ч. на
17.06.2009г. свидетелите М. Вълев С. и Й.К.Й.- полицейски служители при РУ на
МВР- Угърчин, изпълнявали служебните си задължения, свързани с контрол на
пътното движение на територията на гр. Угърчин.
Около 22.45ч. се намирали на улица „Освобождение”.
Забелязали движещ се към центъра на града лек автомобил „Форд Ескорт” с рег. № ОВ 3591 АТ. Свидетелят Й. го спрял. По време на
проверката констатирал, че водач на автомобила, бил подсъдимият М.Б.М. ***. Същият
не притежавал свидетелство за управление на МПС. При проведения между М. и Й.
разговор свидетелят Й. усетил, че М. миришел на алкохол. Във връзка с това
обстоятелство, последният обяснил пред полицейските служители, че бил изпил З -
4 бири. Свидетелят Й. го изпробвал с техническо средство „Дрегер
Алкотест", фабр.№0300. Скалата на уреда отчела съдържание на алкохол в
издишвания от М. въздух, в количество 1,26 на хиляда. Тогава свидетелят Й.
съставил на обвиняемия Акт №820/16.06.2009г., с бл.№043151 за установяване на
административно нарушение, който бил подписан от М. без възражения /л.4/.
След това, актосъставителят издал и връчил
на обвиняемия талон за медицинско изследване с бл. № 0146158 /л.5/.
Видно от Писмо, изх. № 1502/07.08.2009г.
на ЦСМП - Ловеч, подсъдимият М.Б.М. ***, не се е явил в медицинското заведение
за даване на кръвна проба за изследване на алкохолното й съдържание.
От така установената фактическа
обстановка, настоящата инстанция приема, че с деянието си подсъдимият М.Б.М. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК,
като на 16.06.2009г. около 22.45 часа на територията на град Угърчин, Ловешка
област, по улица „Освобождение”, в посока центъра на града, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил "Форд
Ескорт" с рег.№ ОВ 3591 АТ, негова собственост, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда /1,26 на хиляда/, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Алкотест", фабр.№0300.
Съдът
приема, че по време на съдебното следствие по безспорен начин бе установено, че
подсъдимият е автор на престъплението, за което е предаден на съд. М. е
осъществил изпълнителното деяние чрез действие, като е управлявал лекия
автомобил след употреба на алкохол.
От
субективна страна, деянието е извършено виновно, при пряк умисъл. Деецът е
съзнавал, че е употребил алкохол и не следва да управлява МПС, но въпреки това
го е сторил. Този извод на съда се подкрепя от всички събрани по делото
доказателства.
Фактическата
обстановка по делото се изяснява от показанията на свидетелите С. и Й., както и
от писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и
приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК.
Причина за
извършване на престъплението се явява нежеланието на подсъдимия да се
съобразява с установените правила за безопасно движение по пътищата.
При така
изяснената фактическа обстановка, съдът квалифицира деянието и призна
подсъдимия за виновен в извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като
му наложи наказание три месеца лишаване от свобода, изпълнението на което
отложи при условията на чл.66 от НК за срок от три години от влизането на
присъдата в сила. Това наказание съответства на обществената опасност на
деянието и дееца и ще изпълни целите, предвидени в чл.36 от НК.
При определяне вида и размера
на наказанието настоящата инстанция съобрази като смекчаващо вината
обстоятелство чистото му съдебно минало.
При този изход на процеса, на
основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът осъди подсъдимия М.М. да заплати на Ловешки
районен съд сумата от 14.00 лева разноски по делото.
Водим от гореизложеното съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: