№ 424
гр. Л., 10.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Л., IX СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Р. М.А
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА Гражданско дело
№ 20214310101604 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод подадена искова
молба Б. Й. Й. и С. А. Й. против В. Й. Й. за делба на съсобствени имоти.
Твърди се в исковата молба, че с нотариален акт № 175, том XIII, дело
№ 4624/1997 г. Е. С. Й., Б. Й. Й. и В. Й. Й. са признати за собственици на
следния недвижим имот: дворно място с къща и стопански постройки,
находящо се в гр. Л., ул. „В. П." № 2Б, който съгласно действащата
кадастрална карта представлява поземлен имот с идентификатор №
*********, с площ 452 кв. м., ведно с изградената в него еднофамилна
жилищна сграда със ЗП 100 кв. м., на два етажа, с идентификатор
*********.1, сграда 2 с идентификатор *********.2, със ЗП 28 кв. м.,
стопанска постройка на един етаж, сграда 3 с идентификатор*********.3, със
ЗП 19 кв. м., на един етаж гараж, сграда 4 с идентификатор *********.4, със
ЗП 11 кв. м., на един етаж, селскостопанска постройка, при съседни имоти с
идентификатори: ****************.
Със сделки, обективирани в нотариален акт № ********** г. и
Нотариален акт № ******** Е. С. Й. се е разпоредила с правата си върху
имота в полза на В. Й. Й. и Б. Й. Й.. Към датата на сключването на договора
от 1997 г. Б. Й. Й. се e намирал в брачна връзка с ищеца С. А. Й..
1
След смъртта на Е. С. Й. на 07.02.2010 г., в производството по гр. д. №
1847/2014 г. по описа на РС Л. договора за издръжка и гледане, сключен
между Е. С. Й. и Б. Й. Й., обективиран в договор Нотариален акт № ********,
е развален до размера на 1/8 ид. част. Правата върху тази част са върната в
наследството на Е. Й., чиито правоприемници са Б. и В. Й.и.
С договор за дарение, обективиран в нотариален акт *********. се
твърди, че Е. С. Й. е прехвърлила на В. Й. Й. двустаен апартамент, находящ се
на първи етаж на жилищен блок „ В.", с адрес гр. Л. пл. „ТТ. К." №5 вход И,
an. 1, построен върху държавна земя, парцел I, кв. 203 по плана на гр. Л.,
състоящ се от дневна, спалня, кухня, баня с тоалетна, дрешник, тераси и
коридор, със застроена площ на жилището 76,85 кв. м., с изложение север-юг,
заедно с таванско помещение № 1, 11 кв. м. и избено помещение №1, 13 кв.
м. и 5,72534 % ид. ч. от общите части на сградата и отстъпено право на
строеж върху държавна земя, парцел I, кв. 203 при граници на парцела: ул.
„В. М.", ул. „Р. Д." и площад „ТТ. К." при граници на жилището: отгоре - ап.
№ 3 на Д. П. И., отдолу - мази улица, двор, ап. № 2 на Г. Д. В., стълбище и an.
№ 1 на вход 3, маза 2 на Г. Д. В., коридор, маза на Димитър Ст. Димитров и
граници на таванско помещение: таван № 2 на Г. Д. В., коридор и стълбище с
идентификатор на жилището **********
В производството по гр. д. № 136/2015 г. по описа на РС Л. е
възстановена запазената част на Б. Й. с 1/3 ид. част от извършено от Е. С. Й. в
полза на В. Й. Й. дарение, обективирано в нотариален акт *********.
Отправя се искане до съда да постанови решение, с което да ликвидира
съсобствеността между страните.
В депозиран по делото отговор ответникът В. Й. не оспорва, че между
страните е налице съсобственост по отношение на двама имота, посочени в
исковата молба. В отговора тя е заявява искане за разширяване предмета на
делба чрез включване в производството на имоти други имоти. Твърди, че
приживе наследодателят на ищеца Б. Й. и ответника В. Й. - Е. С. Й., е
призната за собственик на два поземлени имота, находящи се в гр. Л.,
местност “С.”, които съгласно плана на новообразуваните имоти, одобрен със
Заповед № 203/20.03.2002 г. на областния управител на област Л.,
представляват поземлен имот с идентификатор ********, с площ от 949 кв.
м., вид на територията: селско стопанство, начин на трайно ползване: овощни
2
насаждения, категория на имота IV, при съседи имоти с № ра: ************,
заедно с построената в имота сграда с идентификатор ********.1, друг вид
сгради за обитание, етажи -1-н, застроена площ от 16 кв. м. и поземлен имот с
идентификатор *********, с площ от 764 кв. М, вид на територията: селско
стопанство, начин на трайно ползване: лозови насаждания /нетрасирани/,
категория на имота - IV, при съседни имоти - землищни граници, имоти № ра
************.
В хода на производството ищците участват лично, а по същество
излагат становище за допускане на имотите до делба, като съображения за
това развива в ангажирани по делото писмени бележки.
По делото ответникът участва лично и с адв. А., който по същество
излага становище за основателност на молбата, като развива съображения
относно обема права на страните в съсобствеността /ангажираните по делото
бележки не се вземат предвид, тъй като са подадени електронно и не са
подписани от лицето, сочено като техен автор/.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и взаимовръзка, като и по отделно, приема за установено следното
от фактическа страна:
С решение № 290 от 09.05.1958 г., постановено по гр. д. № 407/1958 г.
на Ловешки народен съд, е обявен за окончателен сключения между Е. С. Й. и
ЙО. Б. Й., от една страна и Г. Р. ЙО. от друга договор, по силата на който ЙО.
продава на Й.и 1/9 ид. част от правото на собственост върху дворно място от
около 400 кв. м., в гр. Л., кв. “Б. Б.”, при съседи: ул. “П.”, М. Ц., Р. К. и ЙО. Г.
по плана на гр. Л., парцел XI, кв. 142, за сумата от 5 000,00 лв.
От ангажирани по делото удостоверения за наследници от община Л. се
установява, че ЙО. Б. Й. е починал на 26.02.1977 г. и е оставил за наследници
по закон преживяла съпруга - Е. С. Й., починала на 07.02.2010 г. и низходящи
В. Й. Й. и Б. Й. Й..
Е. С. Й., Б. Й. Й. и В. Й. Юкамс са признати за съсобствеци по давност,
делба и наследяване на следния недвижим имот: дворно място от 452 кв. м.,
представляващо имот № 1966 от парцел IX,, кв. 142, по плана на гр. Л., при
граници: ул. “П.”, наследници на ЙО. Г., М. ЙО. М.а, Г. Н. М., ведно с
намиращите се в него жилищна сграда, стопанска постройка, навес и всички
3
други подобрения и трайни насаждения, което се установява от нотариален
акт за собственост на недвижим имот по давност, делба и наследяване № 175,
том XIII, дело № 4624/1997 г.
Между Е. С. Й. от една страна и Б. Й. Й. е постигнато съгласие за
сключване на договор, по силата на който първата продава на втория, срещу
задължения за издръжка и гледане до края на живота на прехвърлителя, 1/4
ид. част от дворно място от 452 кв. м., представляващо имот № 1966 от
парцел IX, кв. 142, по плана на гр. Л., при граници: ул. “П.”, наследници на
ЙО. Г., М. ЙО. М.а, Г. Н. М., ведно с намиращите се в него жилищна сграда,
стопанска постройка, навес и всички други подобрения и трайни насаждения.
Съгласието между страните е обективирано в нотариален акт за продажба на
недвижим имот № ********** Актуалният статут на имота се установява от
скица, издадена от СГКК.
Б. Й. Й. и С. А. Николова са сключили граждански брак в гр. Л., на
12.11.1978 г. След сключването на брака съпругата е приела да носи
фамилното име Й.. Това се установява от удостоверение за сключен
граждански брак, издадено на 21.03.2000 г. на база акт за сключен граждански
брак № 578 от 12.11.19978 г.
С влязло в сила решение № 79/01.03.2017 г., постановено по гр. Д. №
1847/2014 г. на РС Л., по заявен от Вана Й. Й. иск, е разваляне договор за
издръжка и гледане, сключен между Е. С. Й. и Б. Й. Й., обективиран в
нотариален акт № ********** до размера от 1/8 ид. част, а за разликата до 1/4
ид. част искът е отхвърлен.
Между Е. С. Й., от една страна и В. Й. Юкамс от друга, е постигнато
съгласие за сключване на договор, по силата на който първата продава на
втората 1/4 ид. част от имот с пл. № 1966, целия с площ от 452 кв. м., отреден
в съсобственост с имот пл. № 1964 за парцел IX, кв. 142, по плана на гр. Л.,
при граници: ул. “П.”, наследници на ЙО. Г., М. ЙО. М.а, Г. Н. М., ведно с
намиращите се в него жилищна сграда, стопанска постройка, навес и всички
други подобрения и трайни насаждения, срещу заплащане на сумата от 6
297,00 лв. Съгласието между страните е обективирано в нотариален акт за
продажба на недвижим имот № 65, том IV, дело № 279 от 2003 г.
С влязло в сила решение № 118/29.03.2016 г., постановено по гр. д. №
269/2015 г. на РС Л., е отхвърлен предявения от Б. Й. Й. и С. А. Й. против В.
4
Й. Юкамс /Й./ иска за признаване, че двамата ищци са съсобствеци на 7/12 ид.
части от поземлен имот с идентификатор № *********, с площ 452 кв. м.,
ведно с 7/12 ид. части от изградената в него еднофамилна жилищна сграда
със ЗП 100 кв. м., на два етажа, с идентификатор *********.1, сграда 2 с
идентификатор *********.2, със ЗП 28 кв. м., стопанска постройка на един
етаж, сграда 4 с идентификатор *********.4, със ЗП 11 кв. м., на един етаж,
селскостопанска постройка, реално на сграда 3 с идентификатор*********.3,
със ЗП 19 кв. м., на един етаж гараж, при съседни имоти с идентификатори:
****************.
Между Е. С. Й. и В. Й. Юкамс е постигнато съгласие и сключен
договор, по силата на който първата дарява на втората апартамент 1, находящ
се на първия етаж на жилищен блок “В.”, вх. И, построен върху държавна
земя парцел I, кв. 203, състоящ се от дневна, спалня, кухня, баня с тоалетна,
дрешник, тераси и коридор, със застроена площ на жилището 76,85 кв. м., с
изложение север-юг, заедно с таванско помещение № 1, 11 кв. м. и избено
помещение №1, 13 кв. м. и 5,72534 % ид. ч. от общите части на сградата и
отстъпено право на строеж върху държавна земя, парцел I, кв. 203 при
граници на парцела: ул. „В. М.", ул. „Р. Д." и площад „ТТ. К." при граници на
жилището: отгоре - ап. № 3 на Д. П. И., отдолу - мази улица, двор, ап. № 2 на
Г. Д. В., стълбище и aп. № 1 на вход 3, маза 2 на Г. Д. В., коридор, маза на
Димитър Ст. Димитров и граници на таванско помещение: таван № 2 на Г. Д.
В., коридор и стълбище. Съгласието между страните е обективирано в
нотариален акт за дарение № 17, том II, дело № 431 от 92 г. Актуалният
статут на имота се установява от схема, издадена от СГКК.
С влязло в сила решение № 4/05.01.2018 г., постановено по гр. д. №
136/2015 г. на РС Л. е възстановена запазената част на Б. Й. Й. от
наследството на майка му Е. С. Й., починала на 07.02.2010 г., накърнена с 1/3
ид. част, като е намалено с 1/3 ид.ч. извършеното дарение на 18.03.1992 г.,
обективирано в Нотариален акт № ***********., с което наследодателката Й.,
починала на 07.02.2010г., се е разпоредила безвъзмездно в полза на В. Й. Й. с
апартамент № 1, находящ се на I етаж на жилищен блок „ В.", вход И,
построен върху държавна земя, парцел I, квартал 203 по плана на гр. Л.,
състоящо се от дневна, спалня, кухня, баня с тоалетна, дрешник, тераси и
коридор със застроена плащ 76,85 кв. м., с изложение север и юг, заедно с
5
таванско помещение №1 и избено помещение № 1 и 5.72534 % идеални части
от сградата и отстъпено права на строеж, при граници на парцела: ул. "В.
Мулетаров", ул. „Р. Д." и пл. „Т. Кирков", при граници на жилището: от горе
ап. №3, отдолу - мази, улица, двор и ап. № 2, стълбище и ап. 1 на вход 3, при
граници на избеното помещение: маза от вход 3; маза 2, коридор, маза на
граници и таванско помещение: таван № 2, стълбище, коридор, двор,
индивидуализиран към настоящия момент, като самостоятелен обект в сграда
- апартамент с идентификатор № **********по кадастралната карта и
кадастралните регистри на град. Л., одобрени със Заповед РД-18-
10/17.04.2007 г. на Изпълнителен Директор на АГКК – гр. Л., с адрес: гр. Л.,
пл. "ТТ. К.", № 5, вх. И, ет. 1, ап. 1, самостоятелния обект се намира в сграда
№ 4, разположена в поземлен имот с идентификатор № ********, брой нива
на обекта 1/един/, при съседни на апартамента самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж: ********.***, под обекта: няма, над обекта:
********.***.
Е. С. Й. е призната за собственик по давност на лозе от един дка и
овощна градина от пет ара, находящи се в м. “С.”, землището на гр. Л. при
общи граници: Данчо Данчо Дошев Енев, от две страни, общинска мера и С.
Х., което се установява от нотариален акт за собственост на недвижим имот
по обстоятелстевна проверка № ********** По плана на новообразуваните
имот, одобрен със заповед № 203/20.03.2002 г. на Областния управител на
област Л., имотите по нотариалния акт са описани като имот с идентификатор
********, с площ от 949 кв. м., вид на територията: селско стопанство, начин
на трайно ползване: овощни насаждения, категория на имота IV, при съседи
имоти с № ра: ************, заедно с построената в имота сграда с
идентификатор ********.1, друг вид сгради за обитание, етажи - 1-н,
застроена площ от 16 кв. м. и поземлен имот с идентификатор *********, с
площ от 764 кв. м., вид на територията: селско стопанство, начин на трайно
ползване: лозови насаждания /нетрасирани/, категория на имота - IV, при
съседни имоти - землищни граници, имоти № ра ************.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Предявен е иск за делба на права върху съсобствени имоти, с правна
квалификация чл. 34 ЗС.
6
Предмет на делба са поземлен имот с изградените в него постройки в
гр. Л., самостоятелен обект в сграда, находящи се в Л. и два земеделски
имота, находящи се в местност в землището на гр. Л..
Поземленият имот в гр. Л. и изпълнение в него постройки приживе са
владяни от наследодателите на Б. и В. Й.и – Е. и ЙО. Й.и. След смъртта на
наследодателя ЙО. Й. правоприемниците му – преживяла съпруга Е. Й. и
низходящи В. и Б. Й.и, са признати за съсобственици по давност и
наследствено правоприемство. В издадения в тяхна полза нотариалния акт не
са отразени правата им в съсобствеността. Изхождайки от основанието за
възникване на съсобствеността – давност, последвано от наследствено
правоприемство, съдът приема, че имота е придобит през време на брака на Е.
и ЙО. Й.и. Придобитите през време на брака права върху вещи принадлежат
общо на двамата съпрузите /чл. 13 СК от 1968 г. отм./. При прекратяването на
брака със смърт се прекратява и имуществената общност, като се прилагат
разпоредбите относно наследяването и делбата. Когато преживелия съпруг
наследява заедно с деца на починалия съпруг, той не получава дял от частта
на починалия съпруг от общото имущество /чл. 14, ал. 7 СК от 1968 г. отм./.
Бракът между Е. и ЙО. Й.и е прекратен през 1977 г. със смъртта на Й..
Призовани към наследяване на оставеното от него имущество, част от което е
процесния имот, са били преживялата съпруга и неговите низходящи. С оглед
цитираното по-горе правило на чл. 14, ал. 7 СК от 1968 г. отм., правата в
съсобствеността досежно процесния имот са ½ идеална част за съпругата Й.
от прекратената имуществена общност и по ¼ ид. част от всеки от
низходящите. В този обем права следва да се приеме, че е възникнала
съсобсвеността, призната с нотариалния акт от 1997 г.
Приживе наследодателят на В. и Б. Й. – Е. Й., се е разпоредила с правата
си в съсобствесотта, като ¼ ид. част от тях е прехвърлила в полза на сина си
Б. Й. срещу поето от него задължение за издръжка и гледане, а останалата ¼
ид. част е прехвърлила срещу заплащане на уговорена цена в полза на дъщеря
си В. Й.. Към момента на сключване на договора за прехвърляне на имот
срещу задължение за издръжка и гледане в полза на Б. Й. той се е намирал в
брак с втория ищеца С. Й.. Придобиването е на възмездно правно основание,
с оглед на което и на основание чл. 19, ал. 1 СК от 1985 г. отм. правата са
придобити в режим на съпружеска имуществена общност /СИО/.
7
След смъртта на прехвърлителя Е. Й., въз основа на подадена молба от
В. Й., договорът за издръжка й гледане, сключен между Е. Й. и Б. Й., е
развален до 1/8 ид. част. Частта, за която договора е развален, съответства на
наследствената част на ответника Й. от частта, с които наследодателя й се е
разпоредил приживе, като след уважаването на иска тези права са върнати в
патримонума й. Върху тази част ищецът Й. неяма дял, каквито възражения
той е навел и поддържа в хода на производството. За разликата до ¼ ид. част
сделката е запазила действието си.
В рамките на производството по гр. д. № 269/2015 г. на РС Л. е поставен
въпроса за правата върху поземлен имот в Л. и постройките, изградени в него,
които Б. и С. Й.и съпритежават. С влязло в сила решение е отхвърлен иска на
Б. и С. Й.и против В. Й., че първите са носители в съсобственост на 7/12 ид.
част от правото на собственост върху поземлен имот *********, сгради 1, 2 и
4 и реално на сграда № 4, изградени в него. Това решение, след влизането му
в сила, обвързва страните /арг. чл. 298, ал. 1 ГПК/. С него е отречено Б. и С. Й.
да са носители на идеални части от правото на собственост, придобити на
възмездно основание – договор за прехвърляне на имот срещу задължение за
издръжка и гледане/, заявено в хода на производството /това се установява от
решителните мотиви на решението/. След влизане в сила на решението
въпроса относно общо притежаваните права от Б. и С. Й.и върху този имот в
отношенията им с В. Й. не може да бъде пререшаван /арг. чл. 299, ал. 1 ГПК/.
След като е отречено по отношение на В. Й. Б. и С. Й.и да притежават в
съсобственост 7/12 ид. част от процесния имот, то не може да се признае, че
те съпритежават 1/8 ид. част от правата върху имота, доколкото с отричането
на по-голямото се отрича и по-малкото. Тези изводи на съда, разгледал
коментирания по-горе спор /спора по гр. д. № 269/2015 г./, не могат да бъдат
преразглеждани, независимо от това, че те влизат в противоречие с изводите
на настоящия състав за съпритежание на 1/8 ид. част от ищците и следва да
бъдат зачетени, като се отрече на С. Й. участие в съсобствеността и
съпритежание на права, в режим на СИО, с Б. Й. върху процесния имот.
Съобразявайки изложеното, съдът приема, че по отношение на
поземлен имот ********* и изпълнените в него постройки е налице
съсобственост между Б. Й. и В. Й. в обем от 3/8 ид. части за Б. Й. /1/4 ид. част
по наследство от баща му ЙО. Й. и 1/8 по сделка за прехвърляне на права
8
срещу задължение за издръжка и гледане/ и 5/8 ид. части за В. Й. /1/4 ид. част
по наследство от баща й ЙО. Й., ¼ ид. част по договор за покупко-продажба и
1/8 ид. част по наследство от майка си Е. Й., след разваляне на договора за
издръжка и гледане, сключен с Б. Й./.
Е. Й. приживе се е разпоредила с договор за дарение в полза на В. Й. със
самостоятелният обект в жилищна сграда, предмета на делба. След смъртта й
е възстановена запазената част на Б. Й., като е намалено дарението с 1/3 ид.
част. Въз основан на договора за дарение и решението за възстановяване на
запазена част между В. Й. и Б. Й. е налице съсобственост при обем на правата
от 2/3 ид. части за Й. и 1/3 ид. част за Й..
Приживе наследодателят на В. и Б. Й.и – Е. Й., е призната за собственик
по давност на два земеделски имота, находящи се в землището гр. Л., м. „С.“.
След приемането на плана на ноовообразуваните имоти тези имоти са
отразени в плана. След смъртта на Е. Й. през 2010 г. правата са преминали по
трансмисия към нейните низходящи, при равни права от по ½ ид. част /арг.
чл. 5, ал. 1 ЗН/ при каквито те следва да се допуснат до делба между В. и Б.
Й.и.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 334, ал. 1 от ГПК и чл. 34 от ЗС да се
извърши съдебна делба на следния недвижими имоти:
поземлен имот с идентификатор № *********, с площ 452 кв. м., ведно
с изградената в него еднофамилна жилищна сграда със ЗП 100 кв. м., на два
етажа, с идентификатор *********.1, сграда 2 с идентификатор *********.2,
със ЗП 28 кв. м., хангар, депо на един етаж, сграда 3 с
идентификатор*********.3, със ЗП 19 кв. м., на един етаж гараж, сграда 4 с
идентификатор *********.4, със ЗП 11 кв. м., на един етаж, селскостопанска
постройка, при съседни имоти с идентификатори: ****************** между
Б. Й. Й., с ЕГН **********, с адрес: гр. Л., ул. „ТТ. К.“ № 5, вх. И, ап. 6 при
квота от 3/8 ид. част и В. Й. Й., с ЕГН **********, с адрес: гр. Л., ул. „ТТ. К.“
№ 5, вх. И, ап. 6 при квота от 5/8 ид. части, като ОТХВЪРЛЯ иска за делба по
отношение на С. А. Й., с ЕГН **********, с адрес: гр. Л., ул. „ТТ. К.“ № 5, вх.
9
И, ап. 6;
самостоятелен обект в сграда с идентификатор ********** по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-
18-10/17.04.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр.
Л., пл. „ТТ. К.“ № 5, ет. 1, разположен в сграда с идентификатор ********.4, с
предназначение – жилищна сграда, многофамилна, изпълнена в поземлен
имот ********, с предназначение на самотоятелния обект – жилище,
апартамент, брой нива на обекта – 1-но, със съседни самостоятелни обекти на
сградата на същия етаж: ********.4.4, ********.12, под обекта –няма, над
обекта: ********.4.14, заедно с таванско помещение №1 и избено помещение
№ 1 и 5.72534 % идеални части от сградата и отстъпено права на строеж
между Б. Й. Й., с ЕГН **********, с адрес: гр. Л., ул. „ТТ. К.“ № 5, вх. И, ап.
6 при квота от 1/3 ид част и В. Й. Й., с ЕГН **********, с адрес: гр. Л., ул.
„ТТ. К.“ № 5, вх. И, ап. 6 при квота от 2/3 ид. части;
и новообразувани имоти по плана на новообразуваните имоти на
местността „С.“, землището на гр. Л., одобрен със заповед № 203/20.03.2002 г.
на Областния управител на област Л., с идентификатор ********, с площ от
949 кв. м., вид на територията: селско стопанство, начин на трайно ползване:
овощни насаждения, категория на имота IV, при съседи имоти с № ра:
************9, заедно с построената в имота сграда с идентификатор
********.1, друг вид сгради за обитание, етажи - 1-н, застроена площ от 16
кв. м. и имот с идентификатор *********, с площ от 764 кв. м., вид на
територията: селско стопанство, начин на трайно ползване: лозови
насаждания /нетрасирани/, категория на имота - IV, при съседни имоти № ра
********* между Б. Й. Й., с ЕГН **********, с адрес: гр. Л., ул. „ТТ. К.“ № 5,
вх. И, ап. 6 при квота от 1/2 ид част и В. Й. Й., с ЕГН **********, с адрес: гр.
Л., ул. „ТТ. К.“ № 5, вх. И, ап. 6 при квота от 1/2 ид. части.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Л. в 2–седмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Л.: _______________________
10