№ 34081
гр. София, 23.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20241110124368 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „фирма“ ЕАД срещу В. Я. Я., която
отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 31.10.2024г. от 13:45 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца -
препис и от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр. дело № 4555/2024г. по описа на СРС, 25-ви състав.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „фирма“ ЕАД срещу В. Я. Я. с искане да се
признае за установено, че В. Я. Я. дължи следните суми: сумата 21,95 лева, представляваща
цена на предоставени електронни съобщителни услуги по Договор с партиден номер *** и
Приложение 1 на 05.02.2020г. за услуга *** с план **- C&S Aug 2018 за периода 16.10.2020г.
- 15.12.2020г., както и 6,54 лева, лихва за забава върху сумата от 21,95 лева, начислена за
периода от 05.12.2020г.- 27.11.2023г., сумата от 14,13 лева, представляваща цена на
предоставени електронни съобщителни услуги по Договор с партиден номер *** и
Приложение 1 на 05.02.2020г. за услуга ** с план **- C&S Aug 2018 за периода 16.10.2020г. -
15.12.2020г., както и сумата от 4,20 лева, лихва за забава върху сумата от 14,13 лева,
начислена за периода от 05.12.2020г. - 27.11.2023г., както и сумата от 3,66 лева,
представляваща такса за събиране на дължими суми по Договор с партиден номер *** за
1
периода от 16.10.2020г.- 15.11.2020г., както и 1,11 лева, лихва за забава върху сумата от 3,66
лева, начислена за периода от 05.12.2020г.- 27.11.2023г., сумата от 4,95 лева, представляваща
неустойка в размер на цената на невърнато оборудване по ценова листа за предоставен
апарат за фиксирана телефонна услуга по договор с партиден номер *** за услуга **, както
и 1,44 лева, лихва за забава върху сумата от 4,95 лева, начислена за периода от 14.01.2021г.-
27.11.2023г., сумата от 14,97 лева, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни
месечни такси без ДДС по Договор с партиден номер *** за услуга **, както и 4,35 лева,
лихва за забава върху сумата от 14,97 лева, начислена за периода от 14.01.2021г.-
27.11.2023г., сумата от 9,68 лева, представляваща неустойка в размер на отстъпка от цената
на месечна абонаментна такса по договор с партиден номер *** за услуга **, както и 2,82
лева, лихва за забава върху сумата от 9,68 лева, начислена за периода от 14.01.2021г.-
27.11.2023г., сумата от 100 лева, представляваща неустойка в размер на цената на невърнато
оборудване по ценова листа предоставен цифров приемник по договор с партиден номер ***
за услуга ***, както и сумата от 27,83 лева, лихва за забава върху сумата от 100 лева,
начислена за периода от 28.02.2021г.- 27.11.2023г., сумата от 34,98 лева, представляваща
неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС по договор с партиден номер
*** за услуга ***, както и сумата от 10,17 лева, лихва за забава върху сумата от 34,98 лева,
начислена за периода от 14.01.2021г.- 27.11.2023г., сумата от 22,62 лева, представляваща
неустойка в размер на отстъпка от цената на месечна абонаментна такса по договор с
партиден номер *** за услуга ***, както и сумата от 6,58 лева, лихва за забава върху сумата
от 22,62 лева, начислена за периода от 14.01.2021г.- 27.11.2023г., ведно със законна лихва
върху главниците за период от 25.01.2024г. до изплащане на вземането, за които суми е била
издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 26.02.2024г. по ч.гр. дело № 4555/2024г.
по описа на СРС, 25-ти състав.
В исковата молба се твърди, че между страните е бил сключен Договор за електронни
съобщителни услуги идентифициран с неговия уникален номер № *** от 05.02.2020 г. със
системен партиден номер ***, като към същия на 05.02.2020г. било подписано Приложение
1 за пакет услуги телевизия (***) и интернет (**) с план „**, за срок от 24 месеца. Навеждат
се твърдения, че за периода от 16.10.2020г. до 15.12.2020г. (период на фактуриране) било
извършено изпълнение от страна на дружеството, ответникът не бил заплатил съответно
възникналите си задължения в сроковете съгласно договора и Общите условия на „фирма”
ЕАД и бил натрупал просрочени задължения за неплатени електронни съобщителни услуги
за посочения период, както и за предходни такива. В тази връзка на 13.01.2021г. Договор №
*** със системен партиден номер *** бил прекратен поради неплащане продължило повече
от 124 дни съгласно ОУ и е начислена неустойка в размер на 187,20 лева. Общо дължимите
суми на дружеството били 39,74 лева- неплатени суми за предоставени и неплатени
електронни съобщителни услуги, 187,20 лева- общ размер на неустойки и мораторни лихви
в общ размер от 65,04 лева. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се
оспорват предявените искове. Релевирано е възражение за изтекла давност. Твърди, че не
била получавала устройство, фактура или уведомление за него. Счита, че задължението за
телекомуникационни услуги е отпаднало, поради което били отпаднали и всички неустойки
и начислени лихви. Искането към съда е да постанови изтекла давност на всяка главница,
неустойки и лихви.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
По предявените искове с правно основание чл. 79 ЗЗД е да установи при условията на
пълно и главно доказване следните правопораждащи факти по отношение на
претенциите - договори с твърдяното в исковата молба съдържание; че е предоставил
далекосъобщителните услуги за процесния период и тяхната стойност.
По предявените искове с правно основание чл. 92 ЗЗД следва да докаже и виновно
неизпълнение на задълженията на ответника, прекратяване на договора, валидно
неустоечно съглашение и размер на неустойката.
2
По предявените искове с правно основание чл. 86 ЗЗД следва да докаже изпадане на
ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
По релевираното възражение за изтекла погасителна давност, в тежест на ищеца е да
докаже наличието на обстоятелства, довели до спиране или прекъсване на погасителната
давност, ако твърди такива.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като дава възможност
на страните да изразят становище по тези въпроси.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3