Решение по дело №500/2017 на Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ №

 

гр.Нова Загора, 11.08.2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

           Новозагорският районен съд колегия в публичното заседание на трети август две хиляди и седемнадесета година  в състав:

 

Председател:         РОСИЦА НЕНОВА

 

при секретаря Д.Д. и в присъствието на прокурора ……………, като разгледа докладваното от РОСИЦА НЕНОВА Гр.дело № 500 по описа за 2017 год, за да се произнесе съобрази следното:  

 

          Производството е с правно основание чл. 49 ал. 1 от Семейния кодекс.

  В исковата молба ищцата твърди, че с ответника са сключили граждански брак в гр. Котел 14.07.1985г., за което бил съставен Акт за граждански брак № 31/14.07.1985г От брака си имат родени две деца пълнолетни към настоящия момент. Твърди се че  първоначално бракът между двамата съпрузи вървял добре, но в последствие съпругът започнал да употребява алкохол дори да злоупотребява системно, което от своя страна довело до обтягане на отношенията между съпрузите и множество скандали между тях в продължение на повече от десет години.

Твърди се че бракът им е изпразнен от съдържание и съществува само формално, което не е в интерес на никой от съпрузите.

Ищцата моли съда да постанови решение с което да прекрати брака между нея и ответника, като дълбоко и непоправимо разстроен без да се произнася по въпроса за вината.

Моли съда да постанови след прекратяване на брака ответницата да продължи да носи брачното си фамилно име - Д..

Ищцата заявява, че няма претенции относно ползването на семейното жилище  или към всякакво движимо имущество. Не претендира за издръжка.

В съдебно заседание, поддържа така изразените претенции, като прави изменение относно претенцията за запазване на фамилното име, а именно моли съда да постанови след прекратяване на брака да носи предбрачното си име - М..

Ответникът, редовно призован – не се явява в двете проведени съдебни заседания и не изразява становище по молбата.

От събраните по делото доказателства, взети поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Страните са сключили граждански брак на гр. Котел 14.07.1985г., за което бил съставен Акт за граждански брак № 31/14.07.1985г. От брака си имат родени две деца които към настоящия момент са пълнолетни.  

Първоначално бракът между двамата съпрузи вървял добре, но в следствие на честа злоупотреба с алкохол от страна на ответника съпружеските отношения значително се обтегнали и влошили. Между съпрузите често избухвали спорове прерастващи в скандали и физически и психически тормоз. Видно от свидетелските показания ищцата по време на тези разправии често е нямала възможност да преспива в семейното жилище и се е налагала да нощува при съседи. Неразбирателството между съпрузите датира от преди повече от десет години, а от около година са и във фактическа раздяла при която ищцата е напуснала семейното жилище и е заживяла на квартира. Двамата съпрузи по време на фактическата раздяла, а и преди това не са подържали никакви отношения, още по малко съпружески такива.

Ищцата няма претенции относно движимо и недвижима имущество  придобито по време на брака.

          От така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

          Събраните по делото гласни доказателства обуславят правното заключение, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен.

Между съпрузите са изчезнали взаимното уважение и обич. Тяхното място е заето от безразличие и незаинтересованост един от друг. Доказателство за това е  пълното отчуждение между съпрузите и невъзможността да се поддържат нормални семейни отношения предвид честата употреба на алкохол от ответника, както и не на последно място фактическата раздяла между съпрузите от повече от една година.   Следователно, брачната връзка съществува само формално и не е в интерес, както на страните, така и на обществото. Гореустановеното е с давност почти от десет годни, а фактическата раздяла е от повече от една годна, което изключва възможността за заздравяване на разрушената връзка и прави тези отношения непоправими. В този смисъл е и правният извод на съда.

С оглед изразеното от ищцата становище, че не желае произнасяне относно вината за дълбокото и непоколебимо разстройство на брачните отношения, съдът не следва да се произнася по въпроса за вината.

По отношение на семейното жилище, съдът счита че следва да предостави семейното жилище, находящо се в гр.Котел обл. Сливен ул. „Академик Михаил Арнаудов” № 35  на ответника Т.В.Д..

 Следва съдът да постанови след прекратяването на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име - М..

Съдът определи държавна такса за водене на бракоразводното дело в размер на 50.00/петдесет/ лева, от които 25.00/двадесет и пет/лева са внесени от ищцата Г.Д.Д. при депозиране на исковата молба, следва ответника Т.В.Д. да бъде осъден да заплати 25.00/двадесет и пет/лева - окончателна държавна такса по делото.

Водим от гореизложеното и на основание чл.49 ал.1 от Семейния кодекс, съдът

Р    Е    Ш    И :

 

          ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПОРАДИ ДЪЛБОКОТО МУ И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО, сключения на 14.07.1985г., граждански брак, сключен с Акт за сключен граждански брак  № 31/14.07.1985г.  на Община гр. Котел между Т.В.Д., с ЕГН **********,***  и Г.Д.Д., с ЕГН **********,***   ПОРАДИ ДЪЛБОКОТО МУ И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО, без да се произнася по въпроса за вината.

ПРЕДОСТАВЯ ПОЛЗВАНЕТО на семейното жилище, находящо се в ***   на ответника Т.В.Д..

          ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака жената Г.Д.Д., с ЕГН ********** да носи предбрачното си фамилно име - М..

 ОСЪЖДА Т.В.Д., с ЕГН **********,*** да заплати по сметка на бюджета на съдебната власт, 25.00/двадесет и пет/ лева – окончателна държавна такса по делото.

          РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщаването на страните пред  СлОС.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: