Р Е Ш Е Н И Е
№ .........
02.07.2019г., гр. София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-В въззивен състав, в закрито съдебно заседание на втори юли две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛИН
МИХАЙЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕПА ТОНЕВА
Мл. съдия БОРЯНА ПЕТРОВА
като разгледа
докладваното от съдия Тонева ч.гр.дело № 6184 по описа за 2019 година, за да
постанови решение, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 527, ал. 3 вр. чл. 435 – 438 ГПК.
Образувано е жалба вх. № 2792/05.03.2019г. на Д.И.С., длъжник по изп.д. №
784/2018г. на ДСИ при СРС, 3 отд., 19 уч., срещу постановление от 18.10.2018г.,
с което на основание чл. 528, ал. 3 вр. чл. 527, ал. 3 ГПК й е наложена глоба в
размер на 100 лв. за неизпълнение в срок на задължението по чл. 528, ал. 2 ГПК.
Жалбоподателката поддържа, че нямала никаква вина и нарушения, а връчителите
невярно удостоверявали, че не може да бъде открита на адреса й. Моли съда да
отмени атакуваното постановление.
Взискателят О.Ц.И.не е депозирал писмени възражения по
реда на чл. 436, ал. 3 ГПК.
По делото са представени мотиви на ДСИ, с които е заявено
становище за неоснователност на жалбата.
Софийски градски съд, като взе предвид доводите в жалбата
и прецени данните по делото, намира от фактическа страна следното:
Изпълнително дело № 784/2018г. на ДСИ
при СРС, 3 отд., 19 уч. е образувано по молба от 15.06.2018г. на О.Ц.И., въз основа на изпълнителен лист от 23.01.2017г.,
издаден по гр.д. № 2762/2013г. на СРС, 113 състав, съгласно който на бащата –
взискател е определен режим на лични отношения с малолетното му дете Е.О.И., всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 ч. до 18.00 ч. на съответния
ден без преспиване, както и тридесет дни през лятото по време, несъвпадащо с
платения годишен отпуск на майката Д.И.И. /сега С./.
След множество опити за връчване на покана за доброволно изпълнение на
длъжника на обявения от него постоянен и настоящ адрес, на 08.10.2018г. поканата
за доброволно изпълнение е връчена по местоработата на длъжника, чрез служител
с посочени имена и длъжност, със задължение да я предаде на адресата. В
поканата е посочено, че на основание чл. 528, ал. 2 ГПК в тридневен срок от
получаването длъжникът следва да информира ДСИ относно предвидените в същата
разпоредба обстоятелства - готов ли е да предаде детето в определеното място и
време; какви пречки за своевременното изпълнение на задължението съществуват; в
кое място и време е готов да предаде детето. Вписано е и предупреждение, че при
неизпълнение на това задължение ще му бъде наложена глоба на основание чл. 528,
ал. 3 ГПК в размер до 400 лв. В дадения с поканата срок длъжникът не е изпълнил
задължението си по чл. 528, ал. 2 ГПК.
С атакуваното постановление от 18.10.2018г. ДСИ, като взел предвид, че
длъжникът Д.С. не е изпълнил в срок задълженията, произтичащи от разпоредбата
на чл. 528, ал. 2 ГПК, му наложил глоба в размер на 100 лв. на основание чл.
528, ал. 3 вр. чл. 527, ал. 3 ГПК.
При така установеното от фактическа страна, съдът достига
до следните правни изводи:
Жалбата е подадена в едноседмичния срок по чл. 436, ал. 1 ГПК, от процесуално легитимирано лице и срещу подлежащ на
обжалване акт на съдебния изпълнител, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Уредената в чл. 528, ал. 3 ГПК правна възможност за налагане на глоба представлява
санкция за неизпълнение на задължението на единия родител да окаже съдействие
на съдебния изпълнител чрез предоставяне на информация за обстоятелствата,
описани в чл. 528, ал. 2 ГПК - 1. готов ли е да предаде детето в определеното
място и време; 2. какви пречки за своевременното изпълнение на задължението
съществуват; 3. в кое място и време е готов да предаде детето. При неизпълнение
на това задължение за предоставяне на поисканите сведения в 3-дневен срок от
връчването на поканата за доброволно изпълнение, съдебният изпълнител налага глоба
на длъжника в размер до 400 лв., съгласно чл. 528, ал. 3 вр. чл. 527, ал. 3 ГПК.
В случая поканата за доброволно изпълнение е редовно връчена на длъжника на
08.10.2018г. по реда на чл. 47, ал. 3, изр. 3 вр. чл. 46, ал. 2 ГПК – по
местоработата му чрез служител, който се е задължил да я предаде на адресата. В
посочения в поканата за доброволно изпълнение 3-дневен срок длъжникът не е
изпълнил задължението си по чл. 528, ал. 2 ГПК, поради което в съответствие с разпореденото
с чл. 528, ал. 3 ГПК ДСИ му е наложил глоба в размер, съобразен с предвидения в
чл. 527, ал. 3 ГПК.
По изложените съображения съдът намира, че атакуваното постановление е
законосъобразно. Наведените в жалбата доводи във връзка с неуспешно връчване на
книжа по изпълнителното дело на длъжника са ирелевантни за спора. Жалбата е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 2792/05.03.2019г. на Д.И.С., длъжник по изп.д. № 784/2018г. на
ДСИ при СРС, 3 отд., 19 уч., срещу постановление на съдебния изпълнител от
18.10.2018г., с което на основание чл. 528, ал. 3 вр. чл. 527, ал. 3 ГПК й е
наложена глоба в размер на 100 лв. за неизпълнение на задължението по чл. 528,
ал. 2 ГПК. Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.