Определение по дело №1538/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1826
Дата: 30 юни 2020 г.
Съдия: Недялка Пенева Пенева
Дело: 20202100501538
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 25 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 1826  

 

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав

На тридесети юни, две хиляди и двадесета година,

в закритото заседание, в състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

                                                          ЧЛЕНОВЕ:  ДАНИЕЛА МИХОВА

       мл.с.  ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА

Секретар

Прокурор

разгледа въззивно гражданско дело номер 1538 по описа за 2020 година.  

 

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивната жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“ на МВР – София, против Решение №51/10.03.20г. по гр.д.№767/19г. по описа на Районен съд Поморие, с което въззивникът е осъден да заплати на А.Г.Д., ЕГН **********, с адрес ***, сума в размер 1201.64 лв., представляваща неплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд от 171.89 ч., получен след преизчисляване с коефициент 1.143 на 1 202 ч. нощен труд, положен по служебно правоотношение между страните в периода от 01.07.2017 г. до 30.09.2019 г., както и сума в размер 114.73 лв., представляваща общия размер на мораторната лихва за забава върху дължимите суми за допълнително възнаграждение за периода от 30.10.2017 г. до 21.10.2019 г., ведно със законната лихва върху присъдената сума за главницата, считано от предявяване на иска – 21.10.2019 г. до окончателното ѝ изплащане; сума в размер 350 лв., представляващи разноски по делото; а по сметка на РС – Поморие, сума в общ размер 320 лв., от която 100 лв., държавна такса и 220 лв. съдебни разноски.

Въззивникът изразява недоволство от постановеното решение и претендира отмяната му, с постановяване на въззивно решение, с което искът да бъде отхвърлен. Твърди се, че решението на РС е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано. Твърди се, че неправилно е уважена претенцията на ищеца, положеният от него нощен труд да бъде преизчислен по правилата на КТ и Наредбата за структурата по организацията на работната заплата, съгласно които нощният труд се преизчислява по коефициент 1,143. Извършва се подробен анализ на специалните норми на ЗМВР, подзаконовите нормативни актове и съдебна практика, които въззивникът намира за приложими. Твърди се, че положеният от ищеца нощен труд своевременно е отчетен и заплатен, като заплащането е извършено съгласно действалите специални нормативни актове.

Извършва се анализ и се аргументира тезата че в случая не е налице празнота в нормативната уредба, за да се обоснове препращане по аналогия към Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, тъй като е налице специална законова регламентация, която предвижда друг ред за отчитане и заплащане на нощния труд, положен от държавните служители по чл.142, ал.1, т.1 от ЗМВР и не следва да се извършва приравняване с коефициент от 1,143. Според въззивника, общото трудово законодателство е неприложимо спрямо служебните правоотношения на държавните служители в системата на МВР и правоотношенията се уреждат изцяло според специалните нормативни актове.

Препис от въззивната жалба на ответника е връчен на ищеца А.Г.Д., чрез процесуалния му представител адв.Ц.. В срока по чл.263, ал.1 ГПК  е подаден писмен отговор. В него се излагат съображения за субсидиарната приложимост на трудовото законодателство по отношение на служебните правоотношения на държавните служители в МВР.

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВНАСЯ ВГД №1538/20г. по описа на Бургаски окръжен съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане от 29.06.20г. - на 27.07.2020г. от 14.10 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото или същите са служебно известни на съда.

УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ, задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за адвокатурата.

Препис от отговора на въззивната жалба да се връчи на въззиваемия, ведно с призовката.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕНОВЕ:    1.

 

 

 

 

 

 

                                                                                            2.