№ 34492
гр. София, 02.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. Т.А
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. Т.А Гражданско дело №
20231110101490 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от ответника ********* с искане за изменение на
постановеното по гр.д. № 1490/2023 г. по описа на Софийски районен съд Решение №
13812/10.08.2023 г. в частта му за разноските, като присъдените в ползва на ищците
разноски за платено адвокатско възнаграждение бъде намалено до размера на 1700 лв.
общо за двамата ищци, и на ответника бъдат присъдени разноски за юрисконсултско
възнаграждение до размера на 85,56 лв. Изложени съображения, че не са предявени два
иска, поради което на ищците следва да се присъди едно общо адвокатско
възнаграждение, а не на всеки от ищците поотделно.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с
който изразява становище за недопустимост и неоснователност на искането.
Молбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в предвидения за
това срок, поради което същата се явява процесуално допустима, а по същество е
частично ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът не би могъл да сподели съображенията на ответника, че се касае за един
предявен иск. Всеки от ищците има самостоятелно правно положение в процеса, както
и в правоотношението с ответника във връзка с договорното правоотношение, а в
последствие и в производството по принудително изпълнение. Всеки от тях като
самостоятелна страна в процеса има право да бъде възмездена за сторените от нея
разноски при наличието на процесуалните предпоставки за това, а именно решение, с
което се уважават предявените искове. В конкретния случай всеки от ищците е
сключил отделен договор за правна защита и съдействие и съответно е уговорил и
заплатил адвокатско възнаграждение за представителство по настоящото дело,
респективно всеки от тях има право да бъде възмезден за платеното адвокатско
възнаграждение. Доводите на ответника, че следва да се присъди едно общо адвокатско
възнаграждение за двамата ищци не намира опора нито в процесуалния закон, нито в
Наредбата за минималните размери на адвокатски възнаграждения. За пълнота на
изложението следва да се посочи, че съдът е разгледал и уважил своевременно
направеното възражение на ответника за прекомерност на уговореното и платено
адвокатско възнаграждение от всеки от ищците и е намалил същия в близост до
минималния размер, предвиден в НМРАВ. Ето защо в тази част молбата следва да бъде
отхвърлена.
1
Относно искането на ответника за увеличаване на присъденото юрисконсултско
възнаграждение до размера на 85,56 лв. съдът намира същото за ЧАСТИЧНО
ОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:
Както беше посочено по-горе производството се е развило при предявени два
субективно съединени иска от двамата ответница, поради което при определяне на
разноските за юрисконсултско възнаграждение, които следва да се присъдят на
ответника, приложение намира разпоредбата на чл. 26а от Наредбата за заплащане на
правна помощ, според който при обективно съединяване на искове възнаграждение се
заплаща отделно за всеки иск съобразно предмета, правното основание и материалния
интерес. С решението съдът е определил юрисконсултско възнаграждение в размер на
100 лв., като не е съобразил наличието на два субективно съединени иска.
Следователно на ответника следва бъде увеличено определено юрисконсултско
възнаграждение с още 100 лева, от които съобразно отхвърлената част на предявените
искове следва да се присъди сумата от 14,26 лв.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 13812/10.08.2023 г., постановено по гр.д. № 1490/2023 г.
по описа на СРС, 157 с-в в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА *********, ЕГН **********, с адрес: ************ и **********,
ЕГН **********, с адрес: ************** да заплатят на *********, ЕИК
************ със седалище и адрес на управление: ***********, на основание чл. 78,
ал. 3 ГПК разделно сумата от още 14,26 лв. разноски в производството за
юрисконсултско възнаграждение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ********* за изменение на
постановеното по гр.д. № 1490/2023 г. по описа на Софийски районен съд Решение №
13812/10.08.2023 г. в останалата част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от връчване на съобщението пред Софийски градски съд. ПРЕПИС от
определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2