Решение по дело №2255/2020 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 декември 2020 г. (в сила от 1 декември 2020 г.)
Съдия: Ива Илиева Стойчева-Коджабашева
Дело: 20202230102255
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 юли 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е  № 260268

 

гр. Сливен, 01.12.2020 г.

 

В    И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

Сливенският районен съд, гражданско отделение, XI-ти граждански състав, в публично съдебно заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВА КОДЖАБАШЕВА

 

при секретаря АНДРЕАНА СТАНЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 2255 по описа за 2020 г. на СлРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба, с която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, за установяване съществуването на вземанията на взискателя по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество „Теленор България” ЕАД и ответницата сключили изброените Договори за мобилни услуги и договори за лизинг за номера и устройства, при условия както следва: - за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 26.05.2017 г.; за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 07.06.2017 г.; за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 26.09.2017 г.; за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 08.12.2017 г. и за мобилно устройство Tablet nJoy Tityos 10 4G Metal - условията, договорени в Договор за лизинг от 26.09.2017 г.

Твърди се, че ответницата не е изпълнила свои парични задължения, начислени в 2 бр. фактури, издадени на 05.05.2018 г. и 05.07.2018 г. Съгласно Общите условия на мобилния оператор това довело до прекратяване на договорите за мобилни услуги и до предсрочна изискуемост на вноските по договорите за лизинг. Иска се да се признае за установено, по отношение на ищцовото дружество, че ответницата С.А.И., ЕГН: **********, дължи общо сумата от 77,35 лв. по 2 бр. фактури от 05.05.2018 г. и 05.07.2018 г., от които сумата от 60,70 лв., представляваща стойността на незаплатени абонаментни такси, мобилни услуги и лизингови вноски по Договор за мобилни услуги № ********* от 26.05.2017 г., Договор за мобилни услуги № ********* от 07.06.2017 г., Договор за мобилни услуги № ********* от 26.09.2017 г. и Договор за лизинг от 26.09.2017 г. и Договор за мобилни услуги № ********* от 08.12.2017 г., ведно със Заявление за пренасяне на номера в мрежата на Теленор от 08.12.2017 г. и сумата от 16,65 лв., представляваща предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски по договора за лизинг от 26.09.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч. гр. д.630/2020 г. по описа на СлРС, до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се и разноските, направени в заповедното и в исковото производство.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответницата.

В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител. Депозирало е чрез своя пълномощник - юрисконсулт писмено становище по хода и съществото на делото. С исковата си молба е направило искане за постановяване на неприсъствено решение при наличие на предпоставките за това.

Ответницата С.А.И., редовно призована, не се явява и не изпраща представител. В дадения едномесечен срок не е депозирала отговор, не е представила доказателства и не е поискала делото да се разглежда в нейно отсъствие.

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правна квалификация чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 205 ЗЗД за признаване за установено по отношение на ищцовото дружество, че ответницата С.А.И., ЕГН: **********, дължи общо сумата от 77,35 лв., от които сумата от 60,70 лв. по Фактура  **********/05.05.2018 г., представляваща стойността на незаплатени абонаментни такси, мобилни услуги и лизингови вноски по Договор за мобилни услуги № ********* от 26.05.2017 г., Договор за мобилни услуги № ********* от 07.06.2017 г., Договор за мобилни услуги № ********* от 26.09.2017 г. и Договор за лизинг от 26.09.2017 г. и Договор за мобилни услуги № ********* от 08.12.2017 г., ведно със Заявление за пренасяне на номера в мрежата на Теленор от 08.12.2017 г. и сумата от 16,65 лв. по Фактура  *********/05.07.2018 г., представляваща предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски по договора за лизинг от 26.09.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч. гр. д.630/2020 г. по описа на СлРС - 18.02.2020 г., до окончателното изплащане на задължението.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответницата съгласно чл. 239 ГПК са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане № 8894 от 31.07.2020 г., редовно връчено на 21.09.2020 г. Ответницата е редовно призована за насроченото открито съдебно заседание.

Съдът счита, че исковите претенции са вероятно основателни с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото доказателства.

Ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца деловодни  разноски в общ размер на 182,71 лева, от които 120,00 лева заплатено адвокатско възнаграждение и 25,00 лева заплатена държавна такса в исковото производство, както и 37,71 лева разноски в производството по ч. гр. д. № 630/2020 г. по описа на СлРС.

Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И:


 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С.А.И., ЕГН: **********, с адрес ***, ДЪЛЖИ на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж. к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, на основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 205 ЗЗД, общо сумата от 77,35 лв. /седемдесет и седем лева и тридесет и пет стотинки/, от които сумата от 60,70 лв. /шестдесет лева и седемдесет стотинки/ по Фактура  № **********/05.05.2018 г., представляваща стойността на незаплатени абонаментни такси, мобилни услуги и лизингови вноски по Договор за мобилни услуги № ********* от 26.05.2017 г., Договор за мобилни услуги № ********* от 07.06.2017 г., Договор за мобилни услуги № ********* от 26.09.2017 г. и Договор за лизинг от 26.09.2017 г. и Договор за мобилни услуги № ********* от 08.12.2017 г., ведно със Заявление за пренасяне на номера в мрежата на Теленор от 08.12.2017 г. и сумата от 16,65 лв. /шестнадесет лева и шестдесет и пет стотинки/ по Фактура  № *********/05.07.2018 г., представляваща предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски по договора за лизинг от 26.09.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 18.02.2020 г., до окончателното изплащане на задължението, за което е издадена Заповед за изпълнение № 256/19.02.2020 г. по ч. гр. д. № 630/2020 г. по описа на СлРС.

 

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С.А.И., ЕГН: **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж. к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата от 182,71 лв. /сто осемдесет и два лева и седемдесет и една стотинки/, представляваща разноски в общ размер, направени в настоящото исково производство и в заповедното производство по ч. гр. д. 630/2020 г. по описа на СлРС.

 

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

 

УКАЗВА на страната, срещу която е постановено решението - С.А.И., ЕГН: **********, с адрес ***, че може да поиска от Окръжен съд - Сливен неговата отмяна при условията на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването на преписа.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: