РЕШЕНИЕ
№ 142
гр. Ямбол , 17.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
като разгледа докладваното от Николай Ив. Кирков Административно
наказателно дело № 20212330200618 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по жалба на Н. А. К. от *** ,
ЕГН:********** против НП №21-0813-000952/14.05.2021г., издадено от
Началник Сектор към ОД на МВР-Ямбол, с което на основание чл.
183,ал.4,т.7 от ЗДвП ,за нарушение на чл.137а,ал.1 от ЗДвП и е наложено
административно наказание-глоба в размер на 50лв.
С жалбата до съда се оспорва фактическата обстановка описана в
обжалваното наказателно постановление ,поради което се иска неговата
отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателката редовно призована явява се
лично.Твърди ,че не е извършила вмененото й нарушение и моли съда да
отмени наказателното постановление.
Въззиваемата страна ,чрез процесуалния си представител оспорва
жалбата ,счита ,че от събраните по делото доказателства безспорно се
установява извършеното от жалбоподателя нарушение , поради което моли
съда да потвърди издаденото наказателно постановление.Иска се и
присъждане на юрисконсулско възнаграждение.
1
ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства,
наведените в жалбата доводи, възраженията и изразените становища на
страните, прие за установена следната фактическа обстановка:
На 06.05.2021г.. в гр.Ямбол ,на ул.“Милин камък“ до бл.5 свидетелите
Т.Д. и Ж.Ч. изпълнявали служебните си задължения по контрол на
движението на МПС на територията на гр.Ямбол.Около 17.50 часа свид.Д.
видел ,че в посока към кръстовището с ул.“Търговска“ се движи л.а.
„Мерцедес ЦЛС 320“ ЦДИ“ с рег. № СН 7580 АХ управляван от
жалбоподателката.При приближаване на автомобила полицейските
служители видели ,че водача и пътника са без предпазен колан и свид.Д. му
подал сигнал със стоп палка да спре.След като жалбоподателката
преустановила движението си свид.Д. поискал документите и обяснил ,че
ще и бъде съставен АУАН.Жалбоподателката първоначално неоспорила
нарушението,но след като и бил съставен АУАН за нарушение на чл.137а
,ал.1 от НК,тя казала ,че има възражения и отказала да го подпише.
В последствие при идентично фактическо и юридическо описание на
нарушението е издадено и наказателното постановление.
По горната фактическа обстановка съдът счита за безспорно установена
от всички гласни и писмени доказателства по делото, които са
непротиворечиви и кредитирани от съда изцяло
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в
преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при
наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните
съображения:
От процесуална страна съдът счита, че не са налице нарушения на
процесуалните правила, които да водят до опорочаване на административно-
наказателното производство по налагане на административното наказание на
нарушителя. АУАН е издаден при спазване на императивните изисквания на
2
чл.42 и 43 от ЗАНН и не създава неяснота относно нарушението, която да
ограничава правото на защита на жалбоподателката и да ограничава правото
и по чл.44 от ЗАНН в три дневен срок от съставяне на акта да направи и
писмени възражения по него. Наказателното постановление е издадено от
орган, упълномощен за това със Заповед №812/з-515/2018г., поради което
същия се явява компетентен да издава наказателни постановления.НП
съдържа реквизитите по чл.57 от ЗАНН и в него не съществуват пороци,
водещи до накърняване правото на защита на жалбоподателя. Спазени са и
сроковете по чл. 34 от ЗАНН.
По отношение на вмененото на жалбоподателката нарушение по чл.
137а, ал.1 от ЗДвП настоящият състав намира, че от събраните в хода на
делото доказателства по безспорен начин беше установено, че е извършила
нарушението, доколкото е управлявала МПС, без да използва обезопасителен
колан. Последното категорично се установява от разпита на свидетелите Д. и
Ч..
Съдът не споделя становището на жалбоподателката изложено в
жалбата и пред настоящия съдебен състав, като намира, че нарушението е
установено максимално безпристрастно, доколкото актосъставителя и
свидетеля Ч. са очевидци и лично са възприели деятелността на
жалбоподателката. Липсват доказателства, от които съдът да заключи, че
полицейските служители са действали недобросъвестно и на лична основа.
Напротив от събраните по делото доказателства става видно ,че полицейските
служители нямат каквито и да е било отношения със жалбоподателката. Нещо
повече ,в случая полицейският автомобил е бил оборудван със камера,
записваща действията на полицейските служители, обстоятелство което им е
било известно, поради което е нелогично и житейски неоправдано да се е
приеме,че биха набедили жалбоподателката за нарушение ,което не е
извършила, тъй като по този начин рискуват да им бъде наложено
дисциплинарно наказание.
Досежно размера на наложеното наказание, същото е конкретно
фиксирано в разпоредбата на чл. чл.183,ал.4,т.7 от ЗДвП, поради което и не
може да бъде изменяно.
С оглед на изложеното и на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН вр. чл.143,
3
ал.3 от АПК вр. чл.63, ал.5 от ЗАНН, искането на представителя на
въззиваемата страна за присъждане на юрисконсулскто възнаграждение се
явява основателно и следва да се уважи.
Съгласно чл.37, ал.1 от ЗПП заплащането на правната помощ е
съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в
наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП.В случая за защита
по дела по ЗАНН чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ
предвижда възнаграждение от 80 до 120лева.Производството по делото се
проведе в едно съдебни заседания, с разпит на двама свидетели, не е с
фактическа или правна сложност поради което следва да се присъди
възнаграждение на минимума от 80лева.
Предвид горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, Ямболският
районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-0813-000952/14.05.2021г.,
издадено от Началник Сектор към ОД на МВР-Ямбол, с което на Н. А. К. от ****
ЕГН:**********, на основание чл. 183,ал.4,т.7 от ЗДвП ,за нарушение на чл.137а,ал.1 от
ЗДвП и е наложено административно наказание-глоба в размер на 50лв.
ОСЪЖДА Н. А. К. от гр.Ямбол , ЕГН:********** да заплати на ОД на МВР-Ямбол ,
сумата от 80 лв. представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред Административен съд- гр. Ямбол в 14-дневен срок
от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4