Мотиви към Решение № 69/10.04.18г. по АНД № 100/2018г. на
РС-Царево
Производство е по реда на Глава Двадесет и
осма от НПК за налагане на
административно наказание по чл. 78а от НК.
С постановление от 12.03.2018 год. по Досъдебно производство № 267/2017г.
по описа на РУП-Приморско, прокурор при Районна прокуратура – Царево е направил
предложение на основание чл.375 и сл. от НПК до РС-Царево да се произнесе с
решение по реда на чл.378 от НПК, с което Б.Д.Д. да бъде освободена от наказателна
отговорност по чл.78а от НК, за престъпление по чл.207, ал.1 от НК.
По внесеното на 16.03.2018г. в съда постановление е образувано АНД № 100/2018
год. на РС-Царево. С разпореждане от 16.03.2018 год. делото е насрочено за
разглеждане при условията на чл.376 от НПК. В законоустановения седемдневен
срок от връчване на постановлението обвиняемата е депозирала писмена молба, с
която признава изцяло фактическата обстановка, изложена в постановлението на
прокуратурата, заявява, че няма доказателствени искания, изразява съжаление за
извършеното и моли административното
наказание глоба да бъде определено от съда към минимума.
В съдебно заседание обвиняемата, редовно призована, не се явява и се
представлява от адв.Н., назначена за служебен защитник в хода на ДП, чрез която
поддържа молбата си.
За РП – Царево, редовно призована, представител не се явява.
Съдът след като разгледа делото в рамките на фактическите положения
посочени в постановлението и прецени събраните в наказателното производство
доказателства, приема за установено следното:
Б.Д.Д. с ЕГН **********,
Д. К.Ш. ползвала 1
бр. мобилен телефон марка IPhone, модел „7
32 GB Rose Gold" с ИМЕЙ **** на стойност 1 357.14 лв. със сим-карта
на „Телеленор“ , собственост на баща й-свидетеля К. Б. Ш.
През месец август
2017г. Д. Ш.била в гр. Приморско. На 08.08.2017г. вечерта Ш. се разхождала
заедно със свидетеля А. С. С.и изгубила телефона си в близост до квартирата в
гр. Приморско, която ползвала. Същия ден в гр.Приморско била на почивка и обв.Д.заедно
с приятеля си св.М.. Известно време след като Д. Ш. напуснала мястото, където
изгубила мобилното устройство, от там минали обв.Б.Д.Д. и свидетеля М. М. М.. Обв.Д.
видяла телефона на Д. Ш. и го взела. Обв.Б.Д. не потърсила собственика на
намерения от нея мобилен телефон, нито го предала в полицията. Междувременно Д.
Ш. сигнализирала органите на МВР за изгубването на мобилния телефон. Обв.Д. ***
и около месец след като взела изгубения
мобилен телефон, активирала устройството със сим-карта, регистрирана на името
на майка й- свидетелката- А. Б. Д. и започнала да го използва. По време на извършените ОИМ мобилния телефон
бил открит и протокол за доброволно предаване от 07.02.2018г. обв.Д. го предала
на разследващите органи.
В хода на
разследването по делото е изпълнена съдебно-икономическа експертиза, видно от
заключението на която пазарната стойност на мобилен телефон IPhone, модел
„7 32 GB Rose Gold" с ИМЕЙ ****на
стойност 1 357.14 лв.
С Постановление за
разпореждане с веществени доказателства на прокурор при РП-Царево е разпоредено
телефон IPhone, модел „7 32 GB Rose
Gold" с ИМЕЙ **** на стойност 1 357.14 лв. да бъде върнат на собственика,
за което последният е бил уведомен на 02.03.2018г..
По делото е
изискана и приобщена справка за съдимост на обв.Д., видно от която до настоящия
момент същата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
При тези
обстоятелства на обвиняемата било вменено във вина престъпление по чл.207 ал.1
от НК, тъй като на 08.08.2018г. в град Приморско намерила чужда движима вещ -
мобилен телефон IPhone, модел „7 32 GB
Rose Gold" с ИМЕЙ **** на стойност 1 357.14 лв., собственост на К. Б. Ш.,
предоставен за ползване на Д. К. Ш. като в продължение на една седмица не е
съобщила за това на собственика, на властта или на този, който я е загубил.
В подкрепа на
възприетата фактическа обстановка са събраните в хода на ДП доказателства –
показания на свидетелите Ш., С., Д., Ш., М., които са изцяло непротиворечиви;
заключение на икономическа експертиза; обясненията на обвиняемата,
представляващи по своето естество направени признания и писмените доказателства,
прочетени в съдебно заседание и приобщени към доказателствения материал. По
делото няма доказателства противни на така възприетата фактическа обстановка,
което да налага отделното им обсъждане.
От така изяснената
фактическа обстановка, съдът приема, че с действията си обвиняемата е
осъществила от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението
по чл.207, ал.1 от НК, тъй като на 08.08.2018г. в град Приморско намерила чужда
движима вещ - мобилен телефон IPhone, модел „7
32 GB Rose Gold" с ИМЕЙ ****на стойност 1 357.14 лв., собственост
на К. Б. Ш. предоставен за ползване на Д. К. Ш., като в продължение на една
седмица не е съобщила за това на собственика, на властта или на този, който я е
загубил.
Съдът приема, че
от събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява по
един безспорен начин, че обвиняемата е автор на престъплението по чл.207, ал.1
от НК. Същата е осъществила изпълнителното деяние чрез бездействие, като на
инкриминираната дата намерила чужда движима вещ /мобилен телефон IPhone, модел
„7 32 GB Rose Gold" с ИМЕЙ **** на
стойност 1 357.14 лв., собственост на К. Б. Ш. предоставен за ползване на Д. К.
Ш., и в посочения в закона срок не
съобщил за нея на властта.
От субективна
страна обвиняемата е действала виновно, при пряк умисъл - съзнавал е обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици
и е искал тяхното настъпване. Този извод на съда се подкрепя от всички събрани
по делото доказателства.
Относно вид и размер на наказанието:
С постановлението
РП-Царево правилно е приела, че обвиняемата не е осъждана за престъпление от
общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел
четвърти, глава осма от НК, както и че се касае за престъпление, за което се
предвижда наказание глоба от 100 до 300 лева, причинените от него имуществени
вреди са възстановени, поради което са налице условията на чл.78а от НК и
деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Съдът като взе предвид фактическите обстоятелства по постановлението на РП-Царево,
обстоятелствата, при които е извършено престъплението, данните за личността на
извършителя, чисто съдебно минало, степента на обществена опасност на деянието
и на дееца и че за престъплението е предвидено наказание – глоба от 100 до 300
лева, както и че причинените с деянието имуществени вреди, са възстановени,
прие, че са налице условията на чл.78а от НК. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства се отчете чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, направените
самопризнания и изразената критичност към извършеното деяние. Като отегчаващо
отговорността обстоятелство се отчете не малката стойност на намерената вещ.
Съдът, като отчете
изложените обстоятелства, освободи от наказателна отговорност обвиняемата за
извършено престъпление по чл.207, ал.1 от НК и й наложи административно
наказание - глоба при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства в размер
на минималния, предвиден в закона, а именно: в размер на 100.00 лева на
основание чл.78а, ал.5 във вр. с ал.1 от НК. Така определеното административно
наказание според съда би изиграло необходимата превантивна и превъзпитателна
роля спрямо обвиняемата за в бъдеще да се въздържа от извършване на
престъпления и се явява справедливо.
Относно разноските:
В тежест на обвиняемата следва да се възложат направените разноски в
размер на 93.84 лева за съдебно – икономическа експертиза, изпълнена на ДП.
Мотивиран от
гореизложеното съдът постанови решението си.
Председател
: