№ 15165
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20211110142135 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ЮЛ. ЛЮБ. Д. срещу „фирма“ ЕАД.
На основание чл.140, ал. 3 от ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.07.2022 г. от 10.50
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящето определение,
съдържащо и проекто – доклад по смисъла на чл. 140, ал. 3, вр. с чл. 146 ГПК.
На основание чл. 140 и сл. от ГПК, съдът след разглеждане на исковата молба и
приложенията към нея намира следното:
Предявен е от ищеца против ответника иск с правно основание чл. 49 ЗЗД, вр. 45 ЗЗД –
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2000 лв. – за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в „психически тормоз, телефонни обаждания,
уведомления”.
Ответната страна в отговора по исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК оспорва
предявения иск
УКАЗВА на ищцовата страна по иска с правно основание чл. 49 ЗЗД вр. 45 ЗЗД ,
че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) описаното в исковата
молба събитие, от което са настъпили вреди; 2) неговата противоправност 3) настъпилите
вреди за ищцовата страна и техния размер; 4) причинна връзка между деянието и вредите, за
които обстоятелства указва на ищцата, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да докаже по делото обстоятелствата, на
които основава своите искания и възражения, доколкото същите се основават на
1
положителни факти.
По доказателствата:
Съдът на основание чл. 157 ГПК приема като доказателства по делото представените от
ищеца с исковата молба доказателства.
УКАЗВА на страните, че в случай, че ищецът не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски, респ. да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца.
УКАЗВА на страните, че в първото съдебно заседание по делото ищецът може да
поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с
направените оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, а
страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат
становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2