№ 12790
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:П. Г. П.
като разгледа докладваното от П. Г. П. Наказателно дело частен характер №
20241110213340 по описа за 2024 година
Съдът, след като се запозна с депозираната частна тъжба от Г. Б., от 24.09.2024г. и
уточнение към нея от 15.10.2024г. намира за установено следното:
Съдът констатира, че указанията не са изпълнени и фактическите твърдения на
тъжителката остават неясни и съответно негодни, за да бъде формулирано ясно обвинение.
На първо място следва да се посочи, че е недопустимо в уточнение към тъжбата да се
навеждат нови факти и нови дати на които се твърди да е осъществено деяние от посоченото
в тъжбата лице. Ако са налице такива, е необходимо да бъде подадена нова тъжба.
В случая, с оглед дадените от съда указания за привеждане в редовност на тъжбата, в
уточнението се посочват дати на насрочено принудително изпълнение, като такива
твърдения се навеждат едва сега, а и тъжбата изпреварва някои от тях като дата. Това
допълнително внася неяснота в изявлението на тъжителката, доколкото в тъжбата си не е
инкриминирала никакви факти и действия и бездействия от страна на бащата на детето на
дати 11.09.2024г. и на 27.09.2024г. и не става ясно коя е датата на твърдяното деяние въобще,
доколкото същата на нито едно място не е изрично посочена.
Основен недостатък на тъжбата и на уточнението към нея е, че в уточнението се
посочват както датата 22.08.2024г., когато детето се е качило на автобус за град София, така
и датата 26.08.2024г., когато се твърди бащата да е трябвало да върне детето по данни на
тъжителката, но същевременно и датата 27.08.2024г. Абсолютно неясно е какви са
твърденията на тъжителката по отношение на фактите и на коя дата счита, че е осъществено
деянието, както и с какви действия и бездействия от страна на бащата.
В края на тъжбата, където е и отправено искането до съда, също не фигурира дата,
място и начин на извършване на престъплението, нито има твърдение дали се касае за
неизпълнение или осуетяване изпълнението на съдебно решение и точно с какви действия.
Тъжителката не е конкретизирала механизма на извършване на деянието,
съставляващи "обстоятелствата на престъплението" по смисъла на чл. 81, ал. 1 от НПК.
Следва на частния тъжител ПОВТОРНО да се укаже да посочи фактите, очертаващи всички
елементи от състава на престъплението, изразяващи се в посочване на конкретно
поведение на лицето, срещу което е насочена тъжбата, как и по какъв начин не е
изпълнен или е осуетено изпълнението на определения режим, ДАТАТА, МЯСТОТО И
1
МЕХАНИЗМА НА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО, без обаче да се навеждат
нови деяния, нови факти и твърдения, непосочени в първоначалната тъжба.
Следва да се посочи точно датата, мястото и механизма на извършване на
престъплението и това следва да е недвусмислено и непротиворечиво.
Както посочи по-горе съдията докладчик, наведените към момента факти не
покриват минимума, за да се приеме че очертават престъплението от което се тъжи Б. от
обективна страна, и не са годни да изиграят ролята която законодателят е отредил на
тъжбата по делата, които са от частен характер, която е аналогична на обвинителния акт по
делата от общ характер.
С оглед горното следва да бъдат дадени указания на тъжителя в 7-дневен срок от
получаване на съобщението с отделна молба, с препис за друга страна, да посочи и изясни
горните обстоятелства.
Следва да бъде указано на тъжителя, че при повторно неизпълнение на дадените
указания в срок производството по делото ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата от Г. Б..
УКАЗВА на тъжителя в 7-дневен срок от съобщението с отделна молба, с препис за
другата страна да отстрани констатираните по-горе в настоящето разпореждане
нередовности на тъжбата.
ПРЕДУПРЕЖДАВА тъжителя, че при неизпълнение точно и в срок на дадените
указания по-горе, производството по делото ще бъде прекратено.
Указанията да се връчат на процесуалния представител и на тъжителката.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2