О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 80
от 14.01.2021г., град Бургас
Административен съд – гр. Бургас, втори състав, на четиринадесети
януари две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в
следния състав:
Председател: Станимир Христов
като разгледа докладваното от съдия Христов административно дело номер 2496 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 156 от ДОПК във връзка с чл. 129, ал. 7 от ДОПК и във връзка
с чл. 4 от ЗМДТ.
Образувано е по жалба на „КОРПОРАТИВНА
ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД (в несъстоятелност) с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София 1000, район Средец, ул. „Граф Игнатиев“ № 10,
представлявано от Ангел Николов Данов и Кристи Христова Маринова – двамата
заедно упражняващи правото на синдик, назначени с Решение № 196/13.11.2015 год.
на Управителния съвет на Фонда за гарантиране на влоговете в банките, чрез
пълномощник – главен юрисконсулт Е. Б. против Акт за установяване на задължения
по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № СВ 82741-1/29.06.2020 год., издаден от главен
експерт в Дирекция „Местни приходи от данъци, такси и реклама“ („ПМДТР“) при
Община Бургас, потвърден с Решение по жалба срещу акт за установяване на
размера на задължението въз основа на данни по подадена декларация № 17-00-95/1/04.11.2020
год. на Директор на Дирекция „МПДТР“ при Община Бургас.
След преценка на доказателствата
по административната преписка, Административен съд Бургас, втори състав,
приема, че делото е родово подсъдно на настоящия съд.
На основание чл. 170, ал. 1 АПК, субсидиарно приложим по реда на § 2 от ДР на ДОПК следва да се укаже на
административния орган, че трябва да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му.
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК, субсидиарно приложим съгласно § 2 от ДР на ДОПК, следва да се укаже на
жалбоподателя, че носи доказателствената тежест относно фактите, на които
основава своите искания и от които би черпил благоприятни последици.
След преценка на
обстоятелствата по делото, съдът намира, че следва да се насрочи разглеждане на
делото в открито съдебно заседание.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 157, ал. 1 и чл. 170, ал. 3 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, Административен
съд Бургас, втори състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА административно дело № 2496/2020 г. по описа на Административен
съд Бургас, за разглеждане в открито съдебно заседание на дата – 09.03.2021
год. от 13.50 часа в зала 5.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
ОСПОРВАЩ: КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД (в несъстоятелност) с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. София 1000, район Средец, ул.
„Граф Игнатиев“ № 10, представлявано от Ангел Николов Данов и Кристи Христова
Маринова – двамата заедно упражняващи правото на синдик, назначени с Решение №
196/13.11.2015 год. на Управителния съвет на Фонда за гарантиране на влоговете
в банките;
ОТВЕТНИК: Директор на Дирекция „МПДТР“ при Община Бургас.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на оспорващия, че в негова тежест е да установи фактите, на
които основава своите искания и от които би черпил благоприятни за себе си
правни последици.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото съдебно заседание, като им се
изпрати препис от жалбата и настоящото определение с дадените по-горе указания.
В 14-дневен срок от
получаването на преписа всяка от страните може да представи писмен отговор и да
посочи доказателства. Писмените доказателства, с които страната разполага, се
прилагат към отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :