Определение по дело №8312/2014 на Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.   София,

30.07.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,

ГО, ІІ Б състав

в закрито

заседание на

Тридесети юли

две

хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

РАЛИЦА ДИМИТРОВА

ЕЛЕНА МАВРОВА

при секретаря

и в присъствието на

Прокурора

като разгледа докладваното от

Съдия Димитрова

гр. дело N

8312

по описа за

2014 г.

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на Г.Г.К. лично и  като законен представител на А.Е. С. срещу определение   от 21.05.2014г. на СРС, 86 състав, постановено по гр.д. № 23709/14г., с което е върната исковата им молба.

Частните жалбоподатели твърдят, че   атакуваният съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен.    Сочат, че в исковата молба са предявени четири искания. По отношение на  тези за определяне на упражняване на родителските права, режима на виждане с детето от страна на ответника и определяне на постоянно местожителство е посочено, че се предявяват лично от Г.К., а по отношение на издръжката на детето в качеството й на негов законен представител.  Затова счита, че направените изводи на съда в атакуваното определение са неправилни.

Молят въззивния съд да отмени атакуваното определение.

Съдът, след  като обсъди доводите,  изложени в частната жалба, намира същата за допустима, а разгледана по същество  за основателна.

 С разпореждане от 08.05.2014г.  районният съд е оставил исковата молба,  по която е образувано производството, без движение като я е счел за нередовна. Изрично е указал и последиците от неизпълнение на дадените указания. За да се приложи санкцията на чл.129, ал.3 от ГПК съдът следва да е дал ясни, точни, пълни, конкретни и изчерпателни  указания. Дадените от районния съд указания  са непълни, доколкото в тях не се съдържа указване до ищците, сега жалбоподатели, по отношение на активната легитимация за всеки от обективно  и субективно съединени искове. Указанията се отнасят само до един иск, което е неконкретно и неточно. В тази връзка и изпълнението  им ще бъде затруднено. С молбата от 15.05.2014г. не може да има правилно и коректно изпълнение  по реда на чл.129 от ГПК. Това е така и с оглед характера на исковете, които са предявени. Само по тези за издръжка е  активно легитимирано малолетното, чрез   родителя си, който е негов законен представител. По останалите искове за упражняване на родителските права, определяне на личен режим на  контакти с детето от страна на другия родител  и за  определяне на постоянно местожителство на малолетния активно материалнопрвано  и процесуалноправно легитимирана е  само  майката Г.К.. Без даване на адекватни указания  не може да се пристъпи към връщане на исковата молба .

С оглед на изложеното атакуваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на процесуалните действия.

Воден от горното, съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

 

ОТМЕНЯ определение   от 21.05.2014г. на СРС, 86 състав, постановено по гр.д. № 23709/14г., с което е върната исковата  молба на Г.Г.К. лично и законен представител на А.Е. С..

ВРЪЩА  делото на СРС за продължаване на  процесуални действия  като съобрази мотивите на въззивния акт.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

	ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: