№ 8357
гр. С.. 22.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110170364 по описа за 2022 година
Производството е исково по молбата на „Т..“ ЕАД, ЕИК: .., представляван
от изпълнителния директор, гр.С.. ул.Я.., № . против Е. С. И., ЕГН
********** с адрес в гр.Н.. с искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД във
вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които ищцовото дружество желае да бъде
осъдена ответната страна да заплати на „Т..” ЕАД– обща претенция от 595.43
лв., от които 484.64 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането, и 78.81 лв. - законна лихва за забава от 15.09.2019 г.
до 30.11.2022г., както и сума за услугата дялово разпределение за периода
м.11.2019 г. - м. 04.2021 г. в размер на 26.34 лв. за главница ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането и 5.64 лв. - лихва за периода от 31.12.2019г. до
30.11.2022г., които суми се търсят от Е. като наследник на Т.. А. А..
Поддържа се, че ответницата като наследник на Т., с абонатен № 156706 е
собственик на имота, и е използвала доставяна от дружеството топлинна
енергия през процесния период, като не е заплатена. Излага се още, че
сградата – етажна собственост, в която се намира имотът, е сключила договор
за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с
фирма „Б...“ ООД, което дружество е конституирано като трето лице –
1
помагач на ищеца.
Моли се да бъде постановено решение, с което ответницата да бъде
осъдена да заплати претендираните суми. Ангажират се доказателства.
Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК отговор от Е., с който заявява, че е платила
исковите суми и представя доказателства.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД .
С нарочна молба в съдебно заседание ищецът признава плащането и желае
решение съобразно плащането с присъждане на разноски за възнаграждение
на юрисконсулт.
Третото лице – помагач на ищеца ‘Б...“ ООД не изразява становище.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона, исканията
и твърденията на страните и събраните по делото доказателства намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, с оглед събраните доказателства и изявлението на страните,
че исковете са допустими.
От събраните доказателства – фискален бон от 09.03.2023г . се установява,
че към датата на приключване на съдебното дирене, ответникът е платил
всички суми по исковата молба.
При така установеното исковете за главници и лихви са неоснователни и
следва да бъде отхвърлени при сторено погасяване чрез плащане.
Претенцията на ищеца за разноски като възнаграждение на юрисконсулт
по исковото дело е основателна. Такива се присъждат в случай на плащане на
претенциите в хода на делото по аргумент на противното по чл.78, ал.2 от
ГПК.
При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
предявените от „Т..“ ЕАД, ЕИК: .. , представляван от изпълнителния директор, гр.С.. ул.Я..,
№ . против Е. С. И., ЕГН ********** с адрес в гр.Н.. с искове за осъждане на ответната
2
страна да заплати на „Т..” ЕАД– обща претенция от 595.43 лв., от които 484.64 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2019 г. - м.04.2021 г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането и 78.81 лв. - законна лихва за забава от
15.09.2019 г. до 30.11.2022г., както и сума за услугата дялово разпределение за периода
м.11.2019 г. - м. 04.2021 г. в размер на 26.34 лв. за главница ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 5.64
лв. - лихва за периода от 31.12.2019г. до 30.11.2022г. и
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 и 2 от ГПК Е. С. И., ЕГН ********** с адрес в гр.Н..
да заплати на „Т..“ ЕАД, ЕИК: .. , представляван от изпълнителния директор, гр.С.. ул.Я..,
№ . възнаграждение за юрисконсулт по гр.дело с № 70364/2022 г. в размер на 100 лева.
Решението е постановено с участието на лице – помагач на ищеца дружество „ Б...“ ООД
и може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3