Номер 94809.09.2020 г.Град Дупница
Районен съд – ДупницаV-ти състав ГО
На 09.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Мирослав Р. Саневски
като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело № 20201510101429
по описа за 2020 година
Производството е образувано по молба за защита от домашно насилие, подадена от К.
Д. Н. , ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу С. И. Н. , ЕГН: **********, с адрес: ***
При извършване на преценка за редовност на подадената молба, съдът намира, че в
същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок,
считано от връчване на настоящото определение, а именно: молителката следва да уточни
дали иска съдът да издаде заповед за защита само по отношение на нея или и по отношение
и на децата й, предвид изложените твърдения в молбата за осъществени от ответника актове
на домашно насилие спрямо нея в присъствие на едно от децата й, като в последния случай
следва да посочи и трите имена и ЕГН на децата и да изложи конкретни фактически
твърдения в тази насока, включително и в декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата за защита от домашно насилие.
УКАЗВА на молителката да отстрани констатираните нередовности, посочени в
мотивите на настоящото определение в едноседмичен срок, считано от връчването на
съобщението за постановяването му, като в същия срок представи надлежни доказателства
по делото за това, а именно: да уточни дали иска съдът да издаде заповед за защита само
по отношение на нея или и по отношение и на децата й, предвид изложените твърдения
в молбата за осъществени от ответника актове на домашно насилие спрямо нея в
присъствие на едно от децата й, като в последния случай следва да посочи и трите
имена и ЕГН на децата и да изложи конкретни фактически твърдения в тази насока,
включително и в декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН.
Съдът указва на молителката възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това, съобразно чл. 94 и сл. от ГПК.
1
При неизпълнение в срок и цялост на дадените указания, молбата подлежи на
връщане на основание чл.129, ал.3 от ГПК във вр. с §1 от ЗР на ЗЗДН.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2