Определение по дело №193/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 492
Дата: 31 март 2022 г. (в сила от 31 март 2022 г.)
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20223100900193
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 30 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 492
гр. Варна, 31.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900193 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по иск на ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА,
чрез прокурор Златин Златев, за прекратяване на търговско дружество ТРАНС ИЛ ЕООД,
ЕИК *********, Варна, поради липса на вписан по партидата на дружеството управител за
периода, предвиден в чл.155, т.3 и на основание чл.157 ТЗ, считано от датата на смъртта на
управителя и едноличен собственик на капитала ИЛИЯ ДАНКОВ ИЛИЕВ, на 14.04.2021г.
Констатира се редовността на исковата молба – легитимация за молителя, надлежен
ответник, приложени доказателства, вкл. уведомление за исканото прекратяване на
дружеството до НАП, съгласно чл.77 от ДОПК. Посочени са релевантните за иска
обстоятелства. По иска на ВОП не се дължи авансово държавна такса.
Искът подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII /Търговски спорове/ от ГПК,
поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията да се връчат на ответника ТРАНС ИЛ
ЕООД, ЕИК *********, Варна, район Одесос, ул.Стара планина №21А, който може в
двуседмичен срок от връчването да депозира писмен отговор на исковата молба съобразно
чл.367 от ГПК със съдържание: посочване на съда и номера на делото, името, адреса на
ответника както и неговия законен представител или пълномощник ако има такива;
становище по допустимостта на иска и неговата основателност; становище по
обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В отговора си ответника е
длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява
с тях както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
1
УКАЗВА на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че спорът не
подлежи на разглеждане по тази глава.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не
вземе становище по иска, не направи възражение, не оспори истинността на представен
документ, не посочи или не представи доказателства, той губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване на отговор, неявяване в първото
заседание без да е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.238 ГПК, което не подлежи на
обжалване.
УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представи преписи от него и от
доказателствата за връчване на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че страната която живее или замине в чужбина за повече от
един месец е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията /съд.адресат/ ако няма пълномощник в РБ като ако не стори това, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА допълнително на страните, че страната която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес като в противен случай всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за връчени.
Препис от молбата на ВОП да се връчи и на наследник на представляващия и
едноличен собственик на капитала - К.И.И. в гр.Варна, ул.********, за сведение и
указания, че при липса на поемане на търговското предприятие, по предявения иск на
ВОП, дружеството ТРАНС ИЛ ЕООД, подлежи на прекратяване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2