П Р О Т О К О Л
Гр.БЕРКОВИЦА, 28.01.2020год.
РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица…………………..………………………в публично съдебно заседание на 28.01.2020г………….……… .в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА
ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
при
участието на секретаря…Т.Йорданова……………………….……….
и
прокурора районен В. Ранова….….......................сложи за разглеждане
НОХД 404 по описа за 2019г……..……….……..…………..докладвано
от съдията Георгиева………..…………………..…………………….…. на поименното повикване в ..09.30…..……………..…….часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован се явява лично и с
адв.Росица Кавазова-САК, редовно упълномощена.
ЗА РП Б-ца редовно призовани се явява р.прокурор
Ранова.
С Разп. от 25.11.2019г. съдът е насрочил Разпоредително
заседание.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ КАВАЗОВА: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на Разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите,
посочени в чл.248, ал.1 т.1 до 8 от НПК.
ПРОКУРОРА: Нямам възражение по подсъдността на
делото.
АДВ КАВАЗОВА: Нямаме възражения по подсъдността на
делото.
ПРОКУРОРА: Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
АДВ КАВАЗОВА: Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Считам, че няма допуснато на ДП
отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване
правата на обвиняемия.
АДВ КАВАЗОВА: Нямаме възражения, не са ограничени правата на подсъдимия на ДП, поради
което смятам, че няма допуснато процесуално нарушение.
ПРОКУРОРА: Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Налице са основания за сключване на споразумение с подсъдимия.
Делото не е от кръга на визираните, за които не се допуска сключване на
споразумение.
АДВ КАВАЗОВА: Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Желаем делото да бъде приключено със споразумение, което да
постигнем с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРА:
Не са налице хип. на т.5.
АДВ
КАВАЗОВА: Нямам искане по тази точка.
ПРОКУРОРА:
Нямам отношение по т.6
АДВ
КАВАЗОВА: Да остана същата мярка
ПРОКУРОРА:
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
АДВ КАВАЗОВА: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРА: Да се насрочи незабавно съдебно
заседание за одобряване на споразумение.
АДВ КАВАЗОВА: Да се насрочи незабавно съдебно заседание
за одобряване на споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните
намира, че на осн.чл.252 ал.1 от НПК ВЪВ ВР. С ЧЛ.248 АЛ.5 Т.4 И АЛ.6 ОТ НПК
СЛЕДВА ДА БЪДЕ НАСРОЧЕНО ДЕЛОТО ПРИ УСЛОВИЯТА НА ГЛ.29 ОТ НПК НЕЗАБАВНО СЛЕД
ПРОВЕЖДАНЕ НА НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, ПОРАДИ КОЕТО
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
незабавно разглеждане на делото при условията на гл. 29 от НПК.
ПРОКУРОРА: Моля да
дадете ход на делото при условията и
реда на чл.384 ал.1 във връзка с чл.381 ал.1 от НПК, тъй като с подсъдимия и
неговия защитник сме постигнали споразумение, което представяме и моля да
одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ КАВАЗОВА: Моля да
дадете ход на делото при условията и
реда на чл.384 ал.1 във връзка с чл.381 ал.1 от НПК, тъй като с подсъдимия и
прокурора сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите.
Същото не противоречи на закона и морала.
ПОСТЪПИЛО е
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 ал.1 във вр. с чл.381
ал.1от НПК по НОХД № 404/2019г. по описа на БРС
сключено между адв. Росица Кавазова - САК, като защитник на подсъдимия В.С.М. от една страна и
Весела Ранова от друга – районен прокурор - РП Берковица.
Предвид на това обстоятелство съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ход на делото при условията и по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРА:
Считам, че споразумението не противоречи на закона. Подписа под споразумението
е мой. С така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на наказанието.
АДВ КАВАЗОВА: Поддържам споразумението.
Подписа под споразумението е мой и намирам, че ще се изпълнят целите на
наказанието. Подсъдимият се е признал за виновен. Подсъдимият е декларирал, че
се отказва от разглеждане на делото по общият ред, за което е подписал
съответната декларация.
СЪДЪТ и на основание чл. 382 ал. 4 от НПК
запитва подсъдимия В.С.М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ ЛИЧНО: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях. Доброволно съм го подписал.
ДЕЯНИЕТО, за което е обвинен подсъдимият, не е от кръга на визираните в чл. 381 ал. 2 от НПК. С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага тяхното възстановяване или обезпечаване. Споразумението е сключено между страните в рамките на предвиденото от правната норма наказание.
С НАСТОЯЩЕТО
СПОРАЗУМЕНИЕ страните се съгласяват, че
подсъдимият В.С.М. – роден на ***г***, българин, български гражданин, неосъждан, с висше
образование, пенсионер, живущ ***, ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.10.2019г., около 13:40 часа, на път II-81,км.82+643, при разклона на село Комарево, с посока
на движение от гр. Монтана към гр.
София, управлявал МПС – собствения си лек автомобил „Тойота Корола”, с рег. №
СА 6940 НХ, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,82 на хиляда – установено по надлежния ред -с техническо средство „Алкотест Дрегер
СТРАНИТЕ ПОСТИГАТ СЪГЛАСИЕ на подсъдимия В.С.М. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно - „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 66 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от 3 години.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 381, ал. 4 от НК, вр.
чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се
налага по-лекото наказание ГЛОБА,
което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода”.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.343 Г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия В.С.М. се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК СЕ
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил с отнето свидетелство за
управление на моторно превозно средство
по административен ред от
17.10.2019г.
ПОДПИСАНИЯТ В.С.М. е декларирал, че на основание чл. 381, ал.6 от НПК се
отказва от съдебно разглеждане на НОХД № 404/2019г. по описа на БРС по общия ред и е съгласен с
условията на споразумението.
СЪДЪТ намира, че с така определеното по вид
и размер наказание ще бъдат изпълнени целите на наказанието визирани в чл.36 от НК, както и че представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
няма пречка да се одобри.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/В. М./
Р.ПРОКУРОР: /В. Ранова/
ЗАЩИТНИК: /адв. Р. Кавазова/
ПРЕДВИД горното и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.382 ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение,
сключено между РП Берковица, представлявана от районен прокурор Весела Ранова
от една страна и адв.Росица Кавазова –САК, като защитник на подсъдимия В.С.М.-
роден на ***
***, българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование,
пенсионер, живущ ***, ЕГН ********** и същият е ВИНОВЕН в
това, че 17.10.2019г., около 13:40 часа,
на път II-
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 381, ал. 4 от НК, вр. чл.55, ал.3 от НК не
налага на подсъдимия по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.343 Г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК налага на подсъдимия В.С.М. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил с отнето свидетелство за управление на моторно превозно
средство по административен ред от 17.10.2019г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД 404/2019г. по описа на БРС, поради постигнато
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ПРОТОКОЛЪТ
приключи в 10.30ч. и е изготвен в с.з.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: