гр. София, 05.08.2022 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 28 състав, в закрито заседание, в
състав:
Председател: ИВАЙЛО ДИМИТРОВ
като
разгледа докладваното от съдия Димитров гр. д. № 9593 по описа за 2018 г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Срещу постановеното по делото разпореждане 26.05.2021 г. (л. 178 от делото) е
подадена частна жалба с вх. № 339181/21.07.2021 г. (приложена на предната
корица на делото) от адв. Н.М. като пълномощник на Н.Н.,
която не е в цялост - липсват страници от нея, включително и подпис на
жалбоподателя или негов пълномощник.
С разпореждане от 27.07.2021 г., обективирано ръкописно
върху самата жалба, са дадени указания до ищеца да внесе държавна такса и да
представи всички страници от частната жалба. Разпореждането не е връчено лично
на ищеца или на пълномощник, поради което съдът e дал повторни указания с разпореждане
от 08.04.2022 г., връчено на ищеца на 14.05.2022 г.
Депозирано е заявление с вх. № 287734/25.05.2022 г. от
адв. Н.М. като повереник на Н.М., в което е посочено,
че във връзка с изпълнение на дадените от съда указания представя нов пълен
комплект от частната жалба, заедно с приложения към нея. В протокол от 25.05.2022
г., изготвен от Служба „Регистратура при СГС“ е констатирано, че горепосоченото
заявление е депозирано по пощата на 23.05.2022 г., като в пощенския плик не се
съдържат описаните приложения.
С разпореждане от 08.06.2022 г. на ищеца е предоставена
повторна последна възможност в едноседмичен срок от получаване на
разпореждането да отстрани нередовностите в частна жалба с вх. №
339181/21.07.2021 г., подадена от ищеца Н.М.Н., чрез процесуалния му
представител, като представи частната жалба в пълния ѝ обем, носещ
подписа на страната или на пълномощника ѝ.
Разпореждането е връчено на ищеца чрез адв. Н. Николова
на 02.07.2022 г., като на 12.07.2022 г. е постъпило заявление с вх. №295886 от
12.07.2022 г. от адв. Н.М., в което е посочено, че се представя нов пълен
комплект от частна жалба, заедно с приложенията към нея. С протокол от 12.07.2022 г. на Служба
„Регистратура“ при СГС е констатирано, че горепосоченото заявление е получено
по пощата, но в пощенския плик не се съдържа описаното приложение, а именно нов
пълен комплект от надлежно подписана частна жалба и приложенията към нея.
Видно от гореизложеното въпреки повторно дадените до
ищеца указания, същият отказва да ги изпълни, като повторно не прилага в
изпратената пощенска пратка частната жалба и приложенията към нея. Ето защо и частна
жалба с вх. № 339181/21.07.2021 г. като нередовна подлежи на връщане.
Водим
от горното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 339181/21.07.2021
г., подадена от ищеца Н.М.Н..
Разпореждането
може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца с частна жалба.
УКАЗВА на Н.М.Н., че частната жалба следва
да бъде представена в пълния брой страници, подписана и придружена с
доказателства за заплатена държавна такса от 15 лв., внесена по сметка на Софийски
апелативен съд.
УКАЗВА на Н.М.Н.,
че на основание чл. 3 от ГПК съдът ще приеме за шиканиране
на процеса и злоупотреба с процесуални права подаването от негова страна на
други частна жалба, молба, заявление или документ, озаглавен по друг начин,
срещу настоящия съдебен акт или във връзка с него, която жалба, молба или
всякакъв друг документ не са подписани или са подадени от лице, за което по
делото не е представено пълномощно, или са внасяни във вид на първи лист, без
съдържание на искането към съда и без подпис на подателя, или ако към жалбата
не е представен документ за заплатена такса по сметка на Софийски апелативен
съд от 15 лв. за обжалването, когато се касае за депозирана частна жалба,
включително и когато описаните като приложения документи не са фактически
приложени.
УКАЗВА на Н.М.Н.,
че при подаване на документи по пощата, тези документи следва да са реално
приложени в пощенската пратка, тъй като на настоящия председател на състава е
известна практиката на Н.Н. да депозира молби по
пощата, в които описва, че представя определени документи, но в действителност при
отваряне на пощенската пратка такива документи не се съдържат.
УКАЗВА на Н.М.Н.,
че при констатиране на горепосоченото поведение на страната, настоящият състав
ще приеме, че не е сезиран с искане до съда, по което дължи извършването на
процесуални действия, респ. ще приеме, че не е подадена частна жалба (или
съответна друга молба), като няма да дава допълнителни указания и няма да
администрира представени по делото документи, които не са надлежно изготвени от
страната по делото или от неин процесуален представител, предвид установената
от жалбоподателя практика да подава именно жалби (молби, заявления и др.) по
описания начин, вид и съдържание, и водеща до невъзможност от последващо
движение на делото и неговото приключване.
СЪДИЯ: