№ 7362
гр. София, 12.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110163004 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на М. Б. Г., ЕГН**********, адрес: гр.
*******************, със съдебен адрес: гр. ********************, чрез адвокат Р.
С., против „****************” ООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление: гр. ***********************, представлявано от Д.Р.Г., „*************“
АД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр.
************************, представлявано от В.Г.С. и против „******************“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
***********************, ***********, представлявано от И.В.Д. и Д.В.Н., с която са
предявени субективно пасивно съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 ГПК,
както следва: за установяване в отношенията между ответника „****************”
ООД, ЕИК ********** и ищеца, че последният не му дължи сумата в общ размер на
855 лв. – вземания по сключен между тях договор за потребителски кредит № КН
57984868/14.06.2017; за установяване в отношенията между ответника
„*************“ АД, ЕИК *********** и ищеца, че последният не му дължи сумата в
общ размер на 1999,11 лв. – вземания по сключен между тях договор за потребителски
кредит № ****************/13.06.2017 г.; за установяване в отношенията между
ответника „******************“ ЕООД, ЕИК ********* и ищеца, че последният не
му дължи сумата в общ размер на 334,34 лв. – вземания по сключен между тях договор
за потребителски кредит от 12.06.2017 г.
Ищецът заявява, че на 01.08.2017 г. получил писмо от „******************“
ЕООД за непогасени задължения по договор за кредит от 12.06.2017 г., при което
направил справка в БНБ и разбрал и за другите два кредита. Твърди, че не е сключвал
посочените договори за кредит, като личните му данните били най-вероятно
откраднати, поради което на 07.08.2017 г. депозирал жалба в полицията, която от своя
страна сезирала СРП. Сочи, че интересът му от водене на процесните искове се състои
в това да бъде изчистено кредитното му досие в ЦКР при БНБ, за да се ползва от
възможността да тегли банкови кредити. При изложените твърдения моли за
уважаване на предявените искове, като претендира разноски по производството.
В срока по чл. 131 ГПК са постъпили писмени отговори от ответниците
„****************” ООД и „*************“ АД.
1
Ответникът „******************“ ЕООД взима становище по предявените
искове извън срока за отговор.
Ответникът „****************” ООД посочва, че кредитът на ищеца бил
закрит и отписан от ответното дружество през м. декември 2018 г., като същия месец
била подадена и справка към ЦКР, в която било посочено, че процесният договор за
кредит № КН 57984868/14.06.2017г. е обявен за закрит. Сочи, че ищецът няма
задължения към ответника, като последният не е дал повод за водене на делото,
доколкото не е претендирал процесната сума от ищеца. Ето защо моли за отхвърляне
на иска, като претендира и разноски по производството.
Ответникът „*************“ АД изразява становище за неоснователност на
предявените искове, доколкото твърди, че ищецът нямал никакви задължения към
ответното дружество и последното не е претендирало от него процесната сума. Ето
защо моли за отхвърляне на исковете, като претендира разноски по производството.
Извън срока по чл. 131 ГПК ответникът „******************“ ЕООД е подал
становище, в което оспорва предявения иск. Излага, че на 12.06.2017 г. между
страните бил сключен договор за потребителски кредит № 515076, по силата на който
на ищеца била отпусната сумата в размер на 200 лв. Сочи, че на 23.01.2024 г. било
изпратено удостоверение за липса на задължения, в което се посочвало, че ищецът
нямал задължения. Излага подробно процедурата по кандидатстване и отпускане на
кредита. При изложените твърдения моли за отхвърляне на предявения иск.
Предявени са субективно пасивно съединени искове с правно основание чл.124,
ал.1 ГПК.
В тежест на ищеца е да установи, че ответниците претендират процесните суми.
В доказателствена тежест на ответниците е да установят, при условията на
пълно и главно доказване наличието на непогасени задължения на ищеца.
По делото няма обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговорите на
исковата молба са допустими, относими към фактите от значение за предмета на
доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита,
че следва да бъдат приети и приложени по делото.
С оглед направеното оспорване автентичността на процесния договор за кредит
от 12.06.2017 г., сключен с „******************“ ЕООД, ответникът следва да заяви в
срок до първото по делото открито съдебно заседание дали ще се ползва от посочения
документ.
За неоснователно съдът намира искането на ищеца за задължаване на
ответниците „****************” ООД и „*************“ АД да представят
процесните договори за кредит, доколкото в доказателсвена тежест на последните е да
установят наличието на задължения на ищеца, за което последните не сочат
доказателства. В останалата си част искането по пунк 1-ви от исковата молба е също
неоснователно, доколкото, от една страна, ответникът „******************“ ЕООД е
представил сключения с него договор за кредит, а от друга – исканите документи са
неотносими към предмета на правния спор.
За неоснователно съдът намира и искането на ищеца по чл. 176 ГПК.
Искането на ответника „******************“ ЕООД за допускане на съдебно-
техническа експертиза съдът намира за неоснователно, като неотносимо.
2
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника „******************“ ЕООД в срок до първото по
делото открито съдебно заседание да посочи дали ще се ползва от представения по
делото договор за кредит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2025г.
от 10:10 часа, за която дата и час да се призоват страните. За процесуална икономия, с
оглед на кратките срокове до провеждане на насроченото о.с.з. по делото,
страните /процесуалните им представители да бъдат уведомени по телефона,
като бъде извършено надлежно отбелязване за датата и часа на уведомяването.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба и отговорите на исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3