Р Е Ш Е Н И Е
Номер
7 07.02.2019 година Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд, граждански състав
На десети януари две хиляди
и деветнадесета година
В
публично заседание в следния
състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: Цветанка Арнаудова
Прокурор: -
като разгледа докладваното от
съдия Новаков
търговско дело
номер 208 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 135, ал. 1 от Закона за
задълженията и договорите.
Ищецът „СОЖЕЛИЗ - БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Александър Стамболийски” № 73,
ет. 3 е предявил иск за обявяване за относителната недействителност на извършен
от ответницата П.Д.К., ЕГН **********, с адрес *** апорт в капитала на
ответника „СИДИКА-Д” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, ж.к. “Меден рудник”, бл. 131, вх. Б, ет. 4, ап. 28, вписан в търговския
регистър на 02.09.2014 г., на следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В
СГРАДА – жилище с кадастрален идентификатор 07079.609.125.5.10, с
административен адрес: гр.Бургас, бул. “Демокрация“№ 54, етаж 5, апартамент №
6, с площ 71,90 кв.м., ведно с прилежащи части от общите части на сградата,
равняващи се на 9,10 кв.м, ведно със СКЛАД №3
с площ от 5,27 кв.м., при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж -
07079.609.125.5.11, под обекта - 07079.609.125.5.8, над обекта – няма.
Наред с горното ищецът моли да бъде обявен за
относително недействителен по аргумент от чл. 135, ал. 1, изр. ІІІ от ЗЗД
сключеният между ответника „СИДИКА-Д” АД и ответницата К.И.К., ЕГН **********,
с адрес *** договор за продажба на гореописания имот съгласно Нотариален акт №
55 от 31.03.2015 г., том I, рег. № 1491, дело № 48/2015г на нотариус рег. №
450, действащ в района на РС – Бургас.
По исковата молба първоначално е било образувано гр.
дело № 2237/2018 г. на БРС, което е било прекратено и изпратено по подсъдност
на настоящата инстанция.
Ищецът „СОЖЕЛИЗ - БЪЛГАРИЯ” ЕООД се легитимира като
кредитор на ответницата П.Д.К., която е авалирала два записа на заповед,
издадени в негова полза от „Нимекс – Н. А.“ ЕООД на 09.12.2013 г. и 16.12.2013
г. за суми от по 38359,49 евро. Тези менителнични ефекти обезпечавали каузални
отношения по два договора за финансов лизинг, по които ответницата е солидарен
длъжник, наред с лизингополучателя
„Нимекс – Н. А.“ ЕООД.
Ищецът се снабдил със заповед за незабавно изпълнение
срещу „Нимекс – Н. А.“ ЕООД и ответницата П.К. за солидарно заплащане на
главници по записите на заповед от 7353,50 евро и 7712,72 евро (общо 15066,22
евро), ведно със законната лихва, считано от 10.10.2014 г. и съдебноделоводни
разноски. По образуваното изпълнително дело обаче той не можел да се удовлетвори.
Изложил е доводи, че чрез описания
по-горе апорт на жилищен имот в капитала
на „СИДИКА-Д” АД, вписан в търговския регистър на 02.09.2014 г., а в СВ -
Бургас на 04.09.2014 г., ответницата го
увреждала, тъй като намалявала недвижимото си имущество, служещо за общо
обезпечение на дълга по смисъла на чл. 133 от ЗЗД и значително затруднявала
образуваното срещу нея принудително изпълнение. Увреждаща била и атакуваната последваща продажба от
31.03.2015 г., с която имотът бил прехвърлен от ответника „СИДИКА-Д” АД на К.К.
(дъщеря на отв. П.К.).
Ответниците са оспорили исковете. Според тях атакуваните
имуществени разпореждания нито били увреждащи, нито пък целели такъв резултат.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид събраните по
делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Със Заповед № 4226 от 13.10.2014 г. по ч. гр. дело № 7224/2014 г. на БРС (л. 22
от приложеното гр. дело № 2237/2018 г.) е разпоредено „Нимекс – Н. А.“ ЕООД с ЕИК ********* и
ответницата П.К. - съответно като издател и авалист по два записа на заповед
без протест от 09.12.2013 г. и 16.12.2013 г. (всеки на стойност 38359,49 евро и
с падеж на предявявяване до 42 месеца от датата на издаване) да заплатят за
солидарно на ищеца „СОЖЕЛИЗ - БЪЛГАРИЯ” ЕООД главници от 7353,50 евро и 7712,72
евро (общо 15066,22 евро) ведно със законната лихва, считано от 10.10.2014 г. и
съдебноделоводни разноски. Въз основа на издадения по заповедта по чл. 417 от ГПК изпълнителен лист било образувано изп. дело № 20147810401098, по което
обаче не били постъпили суми в полза на взискателя – виж издаденото от съдебния
изпълнител удостоверение от 22.03.2018 г.(л. 25 от гр. д. № 2237/2018 г.)
Въпреки дадената им възможност ответниците не са ангажирали доказателства за
извършени по-късно погасителни плащания.
Страните не спорят нито относно пораждането на вземанията
на ищеца по менителничните ефекти, нито
по съществуването на обезпечените каузални отношения, произтичащи от договор за
лизинг.
Вземанията са възникнали с издаването на записите на заповед през
декември 2013 г. и са станали изискуеми с предявяването на ефектите за плащане
през август 2014 г. (съгл. нотариална покана – л.19 от гр. д. № 2237/2018 г.).
До 16.09.2014 г. ответницата П.К. е била вписана в
публичния търговски регистър като едноличен собственик на капитала на главния
длъжник „Нимекс – Н. А.“ ЕООД с ЕИК *********, както и на „Нимекс – Турс” ЕООД
с ЕИК *********.
На 02.09.2014 г. е вписано дружеството на ответника „СИДИКА-Д”
АД с ЕИК *********, учредено от ответницата П.К., действаща лично и като
законен представител на горепосочените две дружества, свързани с нея (виж
устава, на л. 27-33 от гр. д. № 2237/2018 г.).
Тя е внесла в капитала на „СИДИКА-Д” АД свой личен
имот - жилище с кадастрален идентификатор 07079.609.125.5.10, с административен
адрес: гр.Бургас, бул. “Демокрация“№ 54, етаж 5, апартамент № 6, с площ 71,90
кв.м., оценен за 116200 лева. Апортът е вписан в търговския регистър на
02.09.2014 г., а в СВ – Бургас – на 04.09.2014 г.
С Нотариален акт № 55 от 31.03.2015 г., том I, рег. №
1491, дело № 48/2015г на нотариус рег. № 450, действащ в района на РС – Бургас
(л. 34 от гр. д. № 2237/2018 г.) „СИДИКА-Д” АД
е продало имота на ответницата К.К. - дъщеря на П.К. (виж приложеното на
л. 44 удостоверение на Община Бургас) за цената от 70000 лева - под данъчната
оценка. Сумата щяла да бъде платена на 10 вноски до края на 2017 г. Пред нотариуса е било представено решение на
съвета на директорите на дружеството – продавач, в чийто състав влизат:
длъжницата П.К., бившият й съпруг Иван Киров (виж справката от ГРАО на л. 49) и
лицето Стоилка Георгиева.
Апортът и последващата продажба на имота на занижена
цена (при това без данни за плащането й)
безспорно увреждат ищеца като кредитор, тъй като намаляват реалното
имущество на ответницата П.К., служещо за общо обезпечение на дълга по смисъла
на чл. 133 от ЗЗД. Те препятстват възможността за удовлетворяване на ищеца чрез
насочване на принудително изпълнение върху процесния имот. Разпорежданията
следват възникването на вземанията и настъпването на тяхната изискуемост.
Извършени са между свързани лица, поради което знанието за увреждане се
презюмира – по арг. от чл. 135, ал. 2 от ЗЗД. Апортът не изисква волеизявление
на новоучреденото дружество „СИДИКА-Д” АД. Купувачката по крайната сделка К.К. не
е добросъвестно лице по смисъла на чл. 135, ал.1, изр.ІІІ от ЗЗД. Тя е била
наясно с увреждането на ищеца, с оглед близката й родствена връзка с
ответницата – длъжник (основен акционер и член на съвета на директорите на дружеството – продавач), както
и предвид конкретните условия по покупко-продажбата, позволяващи придобиването
на имот без навременен и адекватен паричен еквивалент.
Изложеното обосновава уважаването на претенциите с
правно основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД за обявяването на апорта и следващата го
продажба за относително недействителни спрямо ищеца.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съдът присъжда в
полза на ищцовата страна съдебноделоводни разноски в размер на 4166,30 лева
съгласно неоспорения списък по чл. 80 от ГПК.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА за относително недействителен спрямо ищеца „СОЖЕЛИЗ
- БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, (с ново фирмено наименование „ОТП Лизинг”,
считано от 04.02.2019 г.) със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Александър Стамболийски” № 73, ет. 3 извършения от ответницата П.Д.К., ЕГН **********,
с адрес *** апорт в капитала на ответника „СИДИКА-Д” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. “Меден рудник”, бл. 131, вх. Б,
ет. 4, ап. 28, вписан в търговския регистър на 02.09.2014 г., на следния
недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА – жилище с кадастрален
идентификатор 07079.609.125.5.10, с административен адрес: гр.Бургас, бул.
“Демокрация“№ 54, етаж 5, апартамент № 6, с площ 71,90 кв.м., ведно с прилежащи
части от общите части на сградата, равняващи се на 9,10 кв.м, ведно със СКЛАД
№3 с площ от 5,27 кв.м., при съседни
самостоятелни обекти: на същия етаж - 07079.609.125.5.11, под обекта -
07079.609.125.5.8, над обекта – няма.
ОБЯВЯВА за относително недействителен спрямо ищеца „СОЖЕЛИЗ
- БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, (с ново фирмено наименование „ОТП Лизинг”,
считано от 04.02.2019 г.) със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Александър Стамболийски” № 73, ет. 3 договор за продажба, сключен с Нотариален
акт № 55 от 31.03.2015 г., том I, рег. № 1491, дело № 48/2015г на нотариус рег.
№ 450, действащ в района на РС – Бургас, по силата на който ответникът „СИДИКА-Д”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. “Меден
рудник”, бл. 131, вх. Б, ет. 4, ап. 28 е прехвърлил на ответницата К.И.К., ЕГН **********,
с адрес *** собствеността върху гореописания имот.
ОСЪЖДА П.Д.К., ЕГН **********, с адрес ***, „СИДИКА-Д”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. “Меден
рудник”, бл. 131, вх. Б, ет. 4, ап. 28 и К.И.К., ЕГН **********, с адрес *** да
заплатят на „СОЖЕЛИЗ - БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, (с ново фирмено
наименование „ОТП Лизинг”, считано от 04.02.2019 г.) със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Александър Стамболийски” № 73, ет. 3 съдебноделоводни
разноски в размер на 4166,30 лева (четири хиляди сто шестдесет и шест лева и
тридесет стотинки).
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския
апелативен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: