Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаГълъбово
Районен съд – Гълъбово
На 17.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Христо А. Ангелов
като разгледа докладваното от Христо А. Ангелов Частно гражданско дело
№ 20205550100381 по описа за 2020 година
Делото е постъпило по подсъдност от Районен съд – Свиленград.
Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление на ****************** ЕАД, гр.С. за издаване на заповед
за изпълнение за сумата от 209,42 лв. – главница, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на
вземането, съдебни разноски - държавна такса в размер на 25,00лв. и адвокатско
възнаграждение в размер на 360,00 лв., срещу длъжника Т. С. Т. , от гр.Гълъбово.
След като разгледа заявлението съдът намери за установено следното:
В производството за издаване на заповед за изпълнение заявителят може да поиска
издаването на такава заповед за вземания за парични суми или заместими вещи, когато
искът е подсъден на районния съд. В настоящия случай заявлението е за парична сума в
размер под 25 000 лв., което определя подсъдността на иска на районен съд, съгласно
правилата на родовата подсъдност по чл.103 и чл.104 ГПК.
Съгласно нормата на чл.411 ал.1, изр. второ ГПК заявлението за издаване на заповед
за изпълнение се подава до Районния съд по настоящия адрес на длъжника в случаите,
когато длъжникът е потребител. Претендираното вземане произтича от договор за мобилни
услуги, следователно е приложима специалната подсъдност по чл.411, ал.1, изр. Второ от
ГПК. Настоящият адрес на длъжника е в Община Гълъбово, поради което компетентен да
се произнесе по заявлението е именно Районен съд Гълъбово.
В производството по издаване на заповед за изпълнение съдът не проверява
основателността на претенцията, а уважава същата когато са налице формалните изисквания
на чл.410 и чл.411 от ГПК. Това е така, тъй като производството е едностранно, решава се в
закрито съдебно заседание и законът е предвидил механизми за защита на длъжника срещу
1
издадената заповед за изпълнение.
Подаденото заявление от ****************** ЕАД гр.С. отговаря на изискванията
на чл.410 ГПК и не са налице пречките по чл.411, ал.2 ГПК. То е подадено от надлежно
упълномощено лице, видно от представеното пълномощно. Поради тази причина съдът
следва да издаде заповед за изпълнение за претендираното парично вземане, включващо
главница, и законна лихва върху главницата и след влизането й в сила, следва да издаде и
изпълнителен лист в полза на заявителя.
По отношение на претенцията за разноски съдът намира, че следва да уважи същата в
претендирания размер.
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ на парично задължение по чл.410
ГПК, с която се разпорежда на длъжника Т. С. Т. , ЕГН **********, с настоящ адрес:
***********************************, да заплати на ****************** ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: *********************************
представлявано от Д.К.К. – изпълнителен директор, чрез пълномощника адв. Н.А.Ш.,
съдебен адрес: гр.С., ******************************************, сумата от 209,42 лв.
/двеста и девет лева и 42 стотинки/ – главница, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението в съда – 06.08.2020г. до окончателното изплащане на
вземането, съдебни разноски - държавна такса в размер на 25,00лв. /двадесет и пет лева/ и
адвокатско възнаграждение в размер на 360,00лв. /триста и шестдесет лева/.
След влизане в сила на разпореждането да се издаде изпълнителен лист.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
2