Р Е Ш Е Н И Е
гр.Своге, 07.04.2017година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Свогенски районен съд в публично заседание на седми
март две хиляди и седемнадесета година в състав :
Районен съдия : Надя Бакалова
при секретаря И.Н., като разгледа
докладваното от съдията Бакалова гр.д. №
490 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е особено исково по реда на чл. 341 и
следващите от ГПК.
Предявеният иск е за делба. Претендира се
постановяване на решение, с което да се допусне делба при квоти: 2/3 идч.за ищцата и 1/3 ид.ч.за ответника на следния недвижим имот: Урегулиран
поземлен имот, находящ се в село Л., С. област, целият с площ от 590/петстотин
и деветдесет/кв.м., представляващ парцел №
VI-232 в кв.20 по подробния устройствен план на населеното място, заедно
с построената в него през 1973 г.-масивна, жилищна сграда, със застроена площ
от 28 кв.м. и РЗП от 56 кв.м., масивна, на етаж и тавански полуетаж, жилищна
сграда, със застроена площ от 58 кв.м. и РЗП от 116 кв.м., масивна, лятна
кухня, със застроена площ от 6 кв.м. и навес, със застроена площ от 8 кв.м.,
при граници на имота: улица, УПИ № V-231 в кв.20, УПИ № XV-241 в кв.20, УПИ №
VII -233 в кв.20 по ПУП на населеното място .Твърди се, че ищцата и съпруга й и
баща на ответника – Ц. Й. М. придобили процесния имот чрез покупко-продажба,
извършена с нотариален акт № 58, том I, рег.№ 307, нотариално дело № 54/2008г.
на нотариус А. Ч., с район на действие – РС С. Твърди се, че ищцата и съпруга й
и баща на ответника – Ц. Й. М. придобили процесния имот чрез покупко-продажба,
извършена с нотариален акт № 58, том I, рег.№ 307, нотариално дело № 54/2008г.
на нотариус А.Ч., с район на действие – РС С. Твърди се, че с нотариален акт №
168, том III, рег.№ 2124, н.д.№ 528/2008г.на нотариус А.Ч., с район на действие
– РС С., съпрузите продали на трето лице 1/3 ид.част от имота.С нотариален акт
№ 81, том IV, рег.№ 2525, н.д.№ 629/2008г. на нотариус А.Ч., с район на
действие – РС С., била извършена констатация на правото на съпрузите на
собственост върху придобит чрез приращение върху поземлен имот-самостоятелен
обект на собственост – сграда. Ищцата заявява, че, след смъртта на съпруга й,
тя и ответникът закупили от третото лице – съсобственик 1/3 ид.част от
процесния имот, чрез сделка, извършена с нотариален акт № 175, том III, рег.№
3242, н.д.№ 524/2014г.на нотариус А. Ч.
В исковата молба се твърди, че ответникът еднолично
ползва имота и препятствува ползването на същия от страна на М., чрез заплахи. Ищцата
е направила искане, ответникът да й заплаща ежемесечно сумата 300 лева,
представляваща обезщетение за лишаването от ползите върху имота, считано от
предявяване на иска.
На ответника е
предоставен срок за отговор съгласно чл.131 от ГПК и такъв е постъпил в РС –
Своге. В отговора се изразява становище за допустимост на исковите претенции, и
за неоснователност на претенциите по чл.31, ал.2 от ЗС. Изразена е готовност за
спогодба.
В о.с.з.ищцата чрез процесуалния си представител
поддържа исковите претенции.
В о.с.з.ответникът М., чрез процесуалния си представител
изразява становище за допускане на делбата.
След като провери редовността и допустимостта на
предявеният иск, съдът стигна до следните изводи:
Исковите
претенции са редовни и допустими.
Производството е по реда на глава двадесет и девета от
ГПК – съдебна делба. Съдът е сезиран за разглеждане на делба – първа фаза
и постановяване решение съгласно чл.344,
ал.1 ГПК.
Съдът счете, че представените от съделителите писмени
доказателства са значими за изясняване
на делото от фактическа страна.
Видно от представеното копие на удостоверение за сключен
граждански брак № ...., издадено на ....г.от С. община, район ”....”, ищцата
сключила брак с общия за съделителите наследодател Ц. Й. М. на ..... г.
Видно от копие на удостоверение за наследници на Ц. Й.
М., издедено от кметството на село Л., Община С., същият е починал на ..... г.и
съделителите са негови законни наследници – преживяла съпруга и син.
Ищцата и съпруга й и баща на ответника – Ц. Й. М.
придобили чрез покупко-продажба, извършена с нотариален акт № 58, том I, рег.№
307, нотариално дело № 54/2008г. на нотариус А.Ч., с район на действие – РС С. следния
имот: УПИ № VI-232 в кв.20 по подробния
устройствен план на село Л., заедно с построената в него през 1973 г.-масивна, жилищна
сграда, със застроена площ от 28 кв.м. и РЗП от 56 кв.м., заедно с построената
в него масивна сграда/лятна кухня/, със застроена площ от 6 кв.м. и навес, със
застроена площ от 8 кв.м., при граници на имота: улица, УПИ № V-231 в кв.20,
УПИ № XV-241 в кв.20, УПИ № VII -233 в кв.20 по ПУП на населеното място.
Снотариален акт № 168, том III, рег.№ 2124, н.д.№
528/2008г.на нотариус А.Ч., с район на действие – РС С., съпрузите продали на
трето лице 1/3 ид.част от имота. С нотариален акт № 81, том IV, рег.№ 2525,
н.д.№ 629/2008г. на нотариус А. Ч., с район на действие – РС С., била извършена
констатация на правото на съпрузите на собственост върху придобит чрез
приращение върху поземлен имот-самостоятелен обект на собственост – сграда. След
смъртта на наследодателя Ц. М., ищцата и ответника, закупили от третото лице –
съсобственик 1/3 ид.част от процесния имот, чрез сделка, извършена с нотариален
акт № 175, том III, рег.№ 3242, н.д.№ 524/2014г.на нотариус А.Ч.
Съдът счита, че в конкретния случай по безспорен начин
е установено, че процесния имот е придобит от съделителите, същия съответства
на представените писмени доказателства.
Страните не са оспорили отразеното в описаните по-горе писмени доказателства.
Разгледан по същество, съдът
счита, че искът е основателен и следва да бъде уважен, тъй като съдът приема,
че от така събраните по делото доказателства се установи, че процесния имот е съсобствен- на ищцата и
ответника, тъй
като е придобит лично от М. и по наследство
от общия наследодател Ц.Й.М.
Предвид горното съдът приема, че описания в предявената искова молба
недвижим имот следва да бъдат допуснат до делба при посочените в молбата квоти:
2/3 идч.за ищцата и 1/3 ид.ч.за
ответника.
По тези съображения Свогенският районен съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА
СЪДЕБНА ДЕЛБА на: недвижим имот – Урегулиран
поземлен имот, находящ се в село Л., С. област, целият с площ от 590/петстотин
и деветдесет/кв.м., представляващ парцел № VI-232 в кв.20 по подробния
устройствен план на населеното място, заедно с масивна сграда, построена през
периода 1983-1986 години, върху етаж и тавански етаж, със застроена площ от 58
кв.м. и РЗП от 116 кв.м., заедно с построената през 1973г.масивна, жилищна сграда,
със застроена площ от 28 кв.м. и РЗП от 56 кв.м., заедно с построената в имота
масивна сграда, лятна кухня, със застроена площ от 6 кв.м. и заедно с
построения в имота навес, със застроена
площ от 8 кв.м., при граници на имота: улица, УПИ № V-231 в кв.20, УПИ № XV-241
в кв.20, УПИ № VII -233 в кв.20 по ПУП на населеното място между С.Р.М. ЕГН ********** *** Г.Ц.М. ЕГН ********** *** квоти: 2/3 ид.ч.за С.Р.М., 1/3 ид.ч.за Г.Ц.М.
Решението може
да се обжалва от страните пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от
получаване на съобщението за обявяването му.
Районен
съдия :