№ 169
гр. Кубрат, 16.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Гражданско дело №
20253320100354 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство с правно основание чл. 79 и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 60, ал.
1 вр. с чл. 5, ал. 1 от ЗН.
Ищецът „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление в ***, представлявано от управителя инж.С. Р. И. чрез
пълномощник адв.Н. Й. от АК – Разград твърди, че ищцовото дружество в
качеството на В и К оператор, съгласно чл. 2, ал. 1 от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги (обн. ДВ бр. 18/2005 г.),
считано от 01.01.2019 г. предоставя В и К услуги на територията на Община
Кубрат. Поради това и с оглед качеството на собственик и потребител на В и К
услуги, с административен адрес *** на името на Х. С. Х., ЕГН ********** е
открита партида с абонат № 430107 от страна на В и К оператора.
В периода от 01.01.2019 г. до м. ноември 2021 г. потребителят Х. С. Х. е
изпълнявал своето задължение по чл. 33, ал. 2 от ОУ, а именно да заплаща
дължимите суми по ползвани от същия и неговото домакинство ВиК услуги
на водоснабден имот, находящ се в ***.
В периода от 19.12.2022 г. до 22.12.2024 г. от страна на абонат № 430107
с адрес *** ищцовото дружество е доставило общо 591 куб. метра питейна
1
вода, за което е издало 24 броя ежемесечни фактури. По тези фактури на обща
стойност 2997.74 лв. за потребени общо 591 куб. м В и К услуги – доставка на
питейна вода, не са постъпвали плащания, всички са били просрочени и
изискуеми съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ. Въпреки, че титулярът на партидата Х.
С. Х. е починал, видно от представеното удостоверение за наследници,
ответниците в качеството на наследници са продължили да ползват и владеят
имота с абонат № 430107 като не са изпълнили и задължението си по чл. 62 от
ОУ за промяна на партидата. Заявява, че доколкото ответниците като
наследници на потребителя, са носители както на права, така и на задължения
и до колкото са унаследили своя наследодател и мълчаливо са приели
наследството, вкл. и водоснабден имот в ***, за тях е възникнало
задължението да заплатят сумите по издадените 24 бр. фактури за потребени
В и К услуги.
Поради това моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответниците Г. М. Х., ЕГН ********** с пост. адрес в ***, С. Х. Х., ЕГН
********** с пост. адрес в ***, С. А. С., ЕГН **********с пост. адрес в *** и
С. А. С., ЕГН ********** с пост. адрес в ***, всички като наследници на Х. С.
Х., ЕГН **********, б. ж. на село Беловец, да изпълнят договорното
задължение на общия наследодател към ищеца за плащане на цената на
потребени В и К услуги – доставка на 591 куб. м питейна вода, по посочените
фактури в размер на общо 2997.74 лева, да заплатят обезщетение за
забавеното плащане в размер на общо 379.88 лева, представляващо законната
лихва върху главницата за периода от 30.03.2023 г. до 28.04.2025 г. или всеки
от тях по равно по 1/4 част от задължението, както и за присъждане на
разноските по настоящото производство.
На ответниците Г. М. Х., С. Х. Х., С. А. С. и С. А. С. е връчен редовно
препис от исковата молба с приложенията. В законовия срок същите не
депозират писмен отговор.
Ответниците не се явяват в съдебно заседание и не депозират молба, че
желаят делото да се разгледа в тяхно отсъствие, във връзка с което ищецът
чрез процесуалния си представител е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по следните съображения:
2
Ответниците Г. М. Х., С. Х. Х., С. А. С. и С. А. С. не представят в срок
отговор на исковата молба и не се явяват в първото заседание по делото, като
не правят искане то да се гледа в тяхно отсъствие.
На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна
на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответниците
са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и
неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК.
Предявеният иск е вероятно основателен в претендирания в настоящото
производство размер, тъй като е подкрепен с писмени доказателства: Общите
условия за предоставяне на В и К услуги на потребители от В и К оператора
„Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, гр. Разград, ведно с Решение на ДКВР за
тяхното одобряване и публикация в местен ежедневник, Справка извлечение
от ел. карнет съгласно чл. 23, ал. 4, изречение последно от ОУ на абонат №
430107; фактура № *********/28.02.2023 г., фактура № *********/31.03.2023
г., фактура № *********/28.04.2023 г., фактура № *********/31.05.2023 г.,
фактура № *********/30.06.2023 г., фактура № *********/31.07.2023 г.,
фактура № *********/31.08.2023 г., фактура № *********/29.09.2023 г.,
фактура № *********/31.10.2023 г., фактура № *********/30.11.2023 г.,
фактура № *********/28.12.2023 г., фактура № *********/31.01.2024 г.,
фактура № *********/29.02.2024 г., фактура № *********/29.03.2024 г.,
фактура № *********/30.04.2024 г., фактура № *********/31.05.2024 г.,
фактура № *********/28.06.2024 г., фактура № *********/31.07.2024 г.,
фактура № *********/30.08.2024 г., фактура № *********/30.09.2024 г.,
фактура № *********/31.10.2024 г., фактура № *********/29.11.2024 г.,
фактура № 31493562/27.12.2024 г., фактура № *********/31.01.2025 г.,
справка-извлечение за дължими суми; покана за доброволно плащане РД-08-
98#29/25.02.2025 г., ведно с обратна разписка; справка № 559820/22.04.2025 г.
на Агенция по вписвания; Протокол № 1109650/18.04.2023 г. и Протокол №
1109035/22.04.2024 г.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в
закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и искането в
този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважено. Съгласно чл. 239, ал.
2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието
на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
3
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Г. М. Х., С.
Х. Х., С. А. С. и С. А. С. следва да бъдат осъдени да заплатят в полза на
„Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД гр. Разград сторените от дружеството
съдебни разноски в общ размер на 949.54 лева, от които за държавна такса –
134.54 лева, адвокатско възнаграждение – 800.00 лева, такса за издаване на
съдебно удостоверение – 5.00 лева и такса за снабдяване с удостоверение за
наследници съгласно представена разписка – 10.00 лева. Така всеки един от
ответниците следва да заплати на ищцовото дружество за разноски по 237.39
лева.
Мотивиран от така изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. М. Х., ЕГН **********, с пост. адрес в ***, на основание
чл. 79 вр. с чл. 203 от ЗВодите и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 60, ал. 1 вр. с чл. 5, ал.
1 от ЗН, като наследник на Х. С. Х., ЕГН **********, б. ж. на ***, поч. на
18.11.2021 г. в с. Беловец, обл. Разград, да заплати на „Водоснабдяване –
Дунав“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в ***,
представлявано от управителя инж. С. Р. И. чрез пълномощник адв. Н. Й. от
АК – Разград, сумата 749.44 лева (седемстотин четиридесет и девет лева,
четиридесет и четири ст.), представляваща 1/4 от главницата, цялата в размер
на 2 997.74 лева, представляваща стойност на неплатена консумирана питейна
вода за абонатен № 430107 за имот находящ се в ***, за което са издадени 24
бр. фактури за отчетен период от 19.12.2022 г. до 22.12.2024 г., ведно със
законната лихва считано от 29.04.2025 г. до окончателното плащане; сумата
94.97 лева (деветдесет и четири лева, деветдесет и седем ст.) –
представляваща 1/4 част от законната лихва върху главницата, цялата в размер
на 379.88 лева, начислена за периода от 30.03.2023 г. до 28.04.2025 г., както и
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата 237.39 лева (двеста тридесет и седем
лева, тридесет и девет ст.) – представляващи 1/4 част от сторените по делото
разноски в общ размер на 949.54 лв.
ОСЪЖДА С. Х. Х., ЕГН **********, с пост. адрес в ***, на основание
чл. 79 вр. с чл. 203 от ЗВодите и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 60, ал. 1 вр. с чл. 5, ал.
1 от ЗН, като наследник на Х. С. Х., ЕГН **********, б. ж. на с. Беловец, общ.
Кубрат, поч. на 18.11.2021 г. в с. Беловец, обл. Разград, да заплати на
4
„Водоснабдяване – Дунав“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в ***, представлявано от управителя инж. С. Р. И. чрез
пълномощник адв. Н. Й. от АК – Разград, сумата 749.44 лева (седемстотин
четиридесет и девет лева, четиридесет и четири ст.), представляваща 1/4 от
главницата, цялата в размер на 2 997.74 лева, представляваща стойност на
неплатена консумирана питейна вода за абонатен № 430107 за имот находящ
се в ***, за което са издадени 24 бр. фактури за отчетен период от 19.12.2022 г.
до 22.12.2024 г., ведно със законната лихва считано от 29.04.2025 г. до
окончателното плащане; сумата 94.97 лева (деветдесет и четири лева,
деветдесет и седем ст.) –представляваща 1/4 част от законната лихва върху
главницата, цялата в размер на 379.88 лева, начислена за периода от
30.03.2023 г. до 28.04.2025 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата
237.39 лева (двеста тридесет и седем лева, тридесет и девет ст.) –
представляващи 1/4 част от сторените по делото разноски в общ размер на
949.54 лв.
ОСЪЖДА С. А. С., ЕГН **********, с пост. адрес в ***, на основание
чл. 79 вр. с чл. 203 от ЗВодите и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 60, ал. 1 вр. с чл. 5, ал.
1 от ЗН, като наследник на Х. С. Х., ЕГН **********, б. ж. на ***, поч. на
18.11.2021 г. в с. Беловец, обл. Разград, да заплати на „Водоснабдяване –
Дунав“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в ***,
представлявано от управителя инж. С. Р. И. чрез пълномощник адв. Н. Й. от
АК – Разград, сумата 749.44 лева (седемстотин четиридесет и девет лева,
четиридесет и четири ст.), представляваща 1/4 от главницата, цялата в размер
на 2 997.74 лева, представляваща стойност на неплатена консумирана питейна
вода за абонатен № 430107 за имот находящ се в ***, за което са издадени 24
бр. фактури за отчетен период от 19.12.2022 г. до 22.12.2024 г., ведно със
законната лихва считано от 29.04.2025 г. до окончателното плащане; сумата
94.97 лева (деветдесет и четири лева, деветдесет и седем ст.) –
представляваща 1/4 част от законната лихва върху главницата, цялата в размер
на 379.88 лева, начислена за периода от 30.03.2023 г. до 28.04.2025 г., както и
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата 237.39 лева (двеста тридесет и седем
лева, тридесет и девет ст.) – представляващи 1/4 част от сторените по делото
разноски в общ размер на 949.54 лв.
ОСЪЖДА С. А. С., ЕГН **********, с пост. адрес в ***, на основание
чл. 79 вр. с чл. 203 от ЗВодите и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 60, ал. 1 вр. с чл. 5, ал.
5
1 от ЗН, като наследник на Х. С. Х., ЕГН **********, б. ж. на ***, поч. на
18.11.2021 г. в с. Беловец, обл. Разград, да заплати на „Водоснабдяване –
Дунав“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в ***,
представлявано от управителя инж. С. Р. И. чрез пълномощник адв. Н. Й. от
АК – Разград, сумата 749.44 лева (седемстотин четиридесет и девет лева,
четиридесет и четири ст.), представляваща 1/4 от главницата, цялата в размер
на 2 997.74 лева, представляваща стойност на неплатена консумирана питейна
вода за абонатен № 430107 за имот находящ се в ***, за което са издадени 24
бр. фактури за отчетен период от 19.12.2022 г. до 22.12.2024 г., ведно със
законната лихва считано от 29.04.2025 г. до окончателното плащане; сумата
94.97 лева (деветдесет и четири лева, деветдесет и седем ст.) –
представляваща 1/4 част от законната лихва върху главницата, цялата в размер
на 379.88 лева, начислена за периода от 30.03.2023 г. до 28.04.2025 г., както и
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата 237.39 лева (двеста тридесет и седем
лева, тридесет и девет ст.) – представляващи 1/4 част от сторените по делото
разноски в общ размер на 949.54 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
6