№ 36
гр. Разлог, 11.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в закрито заседание на единадесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Александър Трионджиев
разгледа докладваното от Александър Трионджиев, Гр. дело №
20221240100899 по описа за 2022 година
Производството е инициирано въз основа на искова молба, подадена по реда на чл.422, във
вр. чл.415 от ГПК от З.И.И., ЕГН*, против „ЕРМЗ.“АД, ЕИК.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, в това число и подадената искова
молба, намира, че производството подлежи на прекратяване на основание чл. 126, ал.1 от
ГПК. Съображенията за това са следните:
Пред РС-Рг са инициирани гр.д. №898 от 2022 г. и настоящото гр.д. №899 от 2022 г. Препис
от исковата молба, въз основа на която е образувано гр. д. №898 от 2022 г. е изискан и
приложен по настоящото дело. И по двете дела страните са едни и същи – ищец е З.И.И., а
ответник е „ЕРМЗ“АД. Също така предметът на двете дела е идентичен – в двете искови
молби са посочени едни и същи обстоятелства, въз основа на които се предявява иск по реда
на чл.422 от ГПК, като претендираната сума и в двата случая е 4`193.76 лева и същата касае
времевия период от 01.04.2017 г. до 31.05.2017 г. На следващо място и в двете искови молби
е посочено, че се предявяват във вр. със заповед за изпълнение, издадени ч.гр.д. №18918 от
2022 г. по описа на РС-С.
Всичко изложено дотук налага извод, че пред РС-Рг са инициирани две искови производства
с едни и същи предмет и едни и същи страни. Поради тези съображения и на основание
чл.126, ал.1 от ГПК, по-късно заведеното дело /настоящото такова/ следва да се прекрати.
Така мотивиран, РС-Рг.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.126, ал.1 от ГПК, производството по настоящото гр.д.
№899 от 2022 г. по описа на РС-Рг.
Определението подлежи на обжалване пред Бл.ОС, чрез РС-Рг, в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца и на неговия процесуален представител.
Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________
1