№ 2543
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Доротея Кехайова
като разгледа докладваното от Доротея Кехайова Частно наказателно дело №
20221100205483 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 9 от Закона за европейската заповед за разследване
(ЗЕЗР).
Образувано е въз основа изпратена Европейска заповед за разследване /ЕЗР/ от
съдебен орган на РСловакия, с която се иска разпит на свидетели.
Видно от посоченото в европейската заповед за разследване четирима от всички
петима свидетели, чийто разпит се иска живеят извън района на СГС, като по-голямата част
от тези свидетели живеят в района на Окръжни съдилища от варненския апелативен район.
Ето защо, приемам, че изискването на чл. 43, т. 1 от НПК „много свидетели да живеят в
района на друг съд“ е изпълнено. Целта на закона е свидетелите, когато са повече, да не се
налага да пътуват извън района на съда, в който живеят и така да се спестят време, усилия и
разходи за участие в производството по изпълнението на издадената от съда в Словакия
ЕЗР, което не е образувано по тяхно искане, а са привлечени в него независимо от волята
им. При съпоставяне на броя на свидетелите, които живеят в района на съда, на който
делото е изпратено за изпълнение, към броя на свидетелите, които живеят не просто извън
него, а на изключително отдалечено разстояние, следва необходимостта от преценка за
приложението на чл. 43, т. 1 от НПК, която според настоящия съдебен състав е наложителна.
Съгласно чл. 9, ал. 1, т. 2 от ЗЕЗР компетентен да признае Европейска заповед за
разследване в Република България, издадена от компетентен орган на друга държава членка
в съдебното производство е съответният окръжен или военен съд, в чийто район се иска
извършването на съответното съдебно следствено действие или предаването на
доказателствата, които вече са на разположение, или Софийският градски съд. В
конкретният случай разпоредбата на чл. 9, ал. 2 ЗЕЗР се явява неприложима, доколкото в
заповедта не е посочено дали разпитът на някой от свидетелите е с най-голяма неотложност.
Видно е от служебно изисканата справка от НБД „Население“ е, че настоящият адрес на св.
С. С., чийто разпит се иска е в гр. София, на свидетелите П. Г. и А. Г. е в гр. Варна, на св.
Р. М. – във гр. Велико Търново, а на св. Г. Г. – в гр. Исперих.
При наличие на гореизложените факти намирам, че ще бъде неоправдано почти
всички свидетелите по делото да пътуват до гр. София. С оглед изложеното и на основание
чл. 43, т. 1 от НПК делото следва да бъде изпратено на ВКС, който да извърши преценка
дали същото да бъде разгледано от СГС, ОС – Велико Търново или ОС - Варна.
Воден от горното СГС, НО, ІХ състав
1
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД № 5483/2022 г. на СГС, НО, 9-
ти състав.
ИЗПРАЩАМ делото на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл. 43,
т. 1 от НПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2