№ 1002
гр. София, 17.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в публично при закрити врати
заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анна Ненова
при участието на секретаря Димитринка Анг. Иванова
като разгледа докладваното от Анна Ненова Търговско дело №
20221100901141 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба вх. № 39645/23.06.2022г. на „С.С.“ ЕООД, чрез
управителя Д.С.Д., за откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството поради неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост.
В молбата се сочи, че дружеството е било създадено през 2013г., но към
датата на молбата за откриване на производство по несъстоятелност не
осъществява търговска дейност и няма текущи сделки от които да очаква
приходи. Няма назначен персонал. Дружеството е спряло плащанията и има
публични задължения в размер на 109 448. 53 лева, за което е образувано
изпълнително дело № *********. То не разполага с активи и парични
средства, при което не може да покрие задълженията си към държавния
бюджет. Дружеството е във фактическа неплатежопособност и следва да се
обяви в несъстоятелност. Осъществени са предпоставките на разпоредбата на
чл. 630, вр. чл. 608, ал. 2 и чл. 607а от ТЗ. Данните се потвърждават от
баланса, изготвен към момента. Поради невъзможността на дружеството да
1
покрива своите задължения и липсата на оборотен финансов ресурс е
прекратено и осъществяването на търговска дейност.
Основавайки се на тези факти и обстоятелства, както и поради
законовото изискване на чл. 626, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, с молбата се заявява
неплатежоспособност на дружеството.
Дружеството не разполага с имущество, от което да се покриват
разноските на несъстоятелността, поради което следва да се приложи и
разпоредбата на чл. 632 от ТЗ, като се обяви неплатежоспособността,
съответно свръхзадължеността, определи се началната й дата, открие се
производство по несъстоятелност и се обяви дружеството в несъстоятелност с
прекратяване на дейността му, след което се спре производството.
Молителят е посочил като конкретен свой кредитор НАП, както и че
няма вземания и активи.
Съдът като обсъди изложените в подадената молба обстоятелства,
събраните по делото, включително по почин на съда, доказателства –
писмени доказателства, данни от Агенция по вписванията, Национална
агенция по приходите и Отдел “Пътна полиция“- СДВР, МВР, както и като
съобрази обявените по партидата на търговеца в търговския регистър
счетоводни документи, намира за установено от фактическа страна следното:
„С.С.“ ЕООД е търговско дружество, с формата на еднолично
дружество с ограничена отговорност, със седалище в района на Софийски
градски съд.
Дружеството е било учредено и регистрирано през 2013г. с
разнообразен предмет на дейност (рекламна издателска дейност, предпечат и
печат, търговско представителство и посредничество, строителство,
автотранспорт и др.), с капитал от 2 лева, който е бил и внесен. От
05.06.2019г. като едноличен собственик на капитала на дружеството е бил
вписан Д.С.Д., след сключен договор за прехвърляне на дружествени дялове
между него и предишен едноличен собственик на капитала.
Към датата на приключване на устните състезания по делото
дружеството има публични задължения.
2
Публичните парични задължения са в размер поне на 109 837. 16 лева,
от които 93 260. 13 лева главница и 16 577. 03 лева лихви –данък върху
доходите на физически лица, от трудови правоотношения, ДОО, вноски за
здравно осигуряване, за универсален пенсионен фонд. В този смисъл е
представената по делото справка за задължения към 05.07.2022г., издадена
от Национална агенция за приходите, както и признанията на самия молител
с приложена към молбата по чл. 625 от ТЗ справка за общи задължения. Към
27.07.2022г. задълженията са били в размер на 110 407. 14 лева, при
нараснала лихва от 17 147. 01 лева (така допълнително постъпило писмо от
НАП от 28.07.2022г.).
Публичните задължения, съгласно справката, са с настъпили падежи
включително от 26.10.2015г. - ДОО, вноски за здравно осигуряване и за
универсален пенсионен фонд.
За задълженията на дружеството са били наложени обезпечителни
мерки с Постановление изх. № С220022-022-0034018/05.06.2020. Няма
започнато принудително изпълнение по реда на ДОПК (така писмо изх. № 10-
00-3600/08.07.2022г. на НАП).
Публичните задължения са били отразени в изготвен счетоводен баланс
към 31.05.2022г., представен по делото.
Видно от обявяванията в търговския регистър по партидата на
дружеството, годишни финансови отчети са били заявявани за обявяване до
2016г., включително, като по балансите към 31.12.2015г. и към 31.12.2016г. не
са били отразени текущи (краткотрайни) активи. За 2017г. и 2018г. са били
заявени за обявяване и обявени декларации по чл. 38, ал. 9 от ЗСч за липса за
осъществявана дейност. Липсват други заявявания.
Не се установяват частни държавни задължения на молителя по
настоящем, публични общински задължения, както и задължения по
търговски сделки. Не се установява още задължения за изплащане на трудови
възнаграждения, които да са към най-малко една трета от работниците или
служителите, съответно да не са изпълнени повече от два месеца.
За дружеството не се установява към датата на приключване на устните
състезания по делото да разполага с имущество. В представения по делото
счетоводен баланс към 31.05.2022г. липсват активи. Същевременно липсват
вписвания, отбелязвания и заличавания по партидата на молителя в Службата
3
по вписванията, Агенция по вписванията при Министерство на правосъдието
(така писмо изх. № 1855 от 05.07.2022г.). За дружеството няма данни за
регистрирани пътни превозни средства пред МВР, СДВР, Отдел “Пътна
полиция“ (така писмо изх. № 433200-69508/07.07.2022г.).
След дадените указания от съда в открито съдебно заседание на
19.07.2022г. за внасяне по сметка на Софийски градски съд на сума от 2 000
лева, необходими за покриване на първоначалните разноски в производството
по несъстоятелност по чл. 629б, ал. 1 от ТЗ, такива разноски не са били
привнесени нито от молителя, като длъжник, нито от кредитор.
Определението е било вписано в книгата по чл. 634в от ТЗ на 19.07.2022г.
При така установеното от фактическа страна, от правна страна съдът
намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 607а, ал. 1 от ТЗ, производство по
несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен.
Неплатежоспособността е обективно състояние, в което изпада
търговец, когато не е в състояние да изпълни свое изискуемо парично
задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка, публичноправно
задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на
търговеца или задължение по частно държавно вземане, както и задължение
за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко 1/3 от работниците и
служителите, което не е изпълнено повече от 2 месеца (чл. 608, ал. 1 от ТЗ).
В случая, въз основа на установеното от фактическа страна, следва да се
направи извод, че молителят е неплатежоспособен.
Към датата на приключване на устните състезания по делото
дружеството има изискуеми парични публичноправни задължения към
държавата. Тези задължения не са изпълнени, което предполага
неплатежоспособност (чл. 608, ал. 3, изр. 1 от ТЗ). Няма събрани
доказателства и обстоятелства, които да сочат на финансово-икономическото
състояние на длъжника, при което той да може да изпълни задълженията -
краткотрайните активи на дружеството да са достатъчни за покриване на
краткосрочните му задължения, включително при съобразяване, че
4
понастоящем дружеството няма ликвидно имущество (активи).
Като начална дата на неплатежоспособността следва да бъде определена
датата 31.12.2015г.
При липсата на установени текущи (краткотрайни) активи по
изготвените и обявени в търговския регистър баланси към 31.12.2015г. и
31.12.2016г. и въз основа на възприетото от фактическа страна, че през 2015г.
са възникнали задълженията за заплащане на ДОО, вноски за здравно
осигуряване и за универсален пенсионен фонд, които не са погасени, следва
да се приеме, че не по-късно от 31.12.2015г. ответникът - длъжник не е могъл
да покрива краткосрочните си задължения с наличните краткотрайни активи
– коефициентът на обща ликвидност на дружеството към тази дата е бил под
характерната стойност 1. По правило коефициентът на обща ликвидност, като
съотношение на всички краткотрайни активи към краткосрочните пасиви
(задължения), е основен показател за състояние на неплатежоспособност при
действителна ликвидност на всички елементи от краткотрайните активи,
участващи при формирането му (така Решение № 71 от 30.04.2015г. по т.д. №
4254/2013г. на ВКС, ТК, І т.о.), коефициентите за финансова автономност и
задлъжнялост сочат на възможна неплатежоспособност в бъдеще, а за близък
до 1 се приема размер на коефициента за обща ликвидност, който е 0.91-0.92
и нагоре (така Решение № 202 от 10.01.2014г. по т.д. № 1453/2013г. на ВКС,
ТК, ІІ т.о. и Решение № 1 от 22.06.2015г. по т.д. № 2435/2014г. на ВКС, ТК, ІІ
т.о.). След 31.12.2015г. икономическото състояние на молителя се установява
като трайно влошено. Затрудненията на молителя не са временни, нито той
разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без
опасност на интересите на кредиторите (чл. 631 от ТЗ).
Без значение е дали след 31.12.2015г. от длъжника са извършвани
плащания. Съгласно разпоредбата на чл. 608, ал. 3, изр. 2 от ТЗ, спиране на
плащанията, като обстоятелство, предполагащо неплатежоспособност, е
налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично вземания на
определени кредитори.
Съдът не разглежда обстоятелства, обосноваващи свръхзадълженост на
дружеството (чл. 742, ал. 1, вр. чл. 607а, ал. 2 от ТЗ), тъй като те са въведени
като основание за откриване на производство по несъстоятелност от
молителя при условията на евентуалност. Съгласно възприетото по Решение
5
№ 174 от 05.12.2011г. по т.д. № 567/2011г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., Решение №
188 от 04.12.2012г. по т.д. № 323/2012г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. и др., основанията,
с които съдът е обвързан, в съответствие с принципа на диспозитивното
начало, са неплатежоспособност или свръхзадълженост съгласно чл. 607а от
ТЗ.
По вече възприетото, наличното имущество на длъжника не е
достатъчно за покриване и на началните разноски в производството по
несъстоятелност. Тези разноски, определени от съда на 2 000 лева, не са били
предплатени по реда на чл. 629б от ТЗ, въпреки дадената от съда възможност
с определението от 19.07.2022г.
Предвид всички тези обстоятелства съдът следва да обяви
неплатежоспособността на длъжника, да определи началната й дата, да
открие производство по несъстоятелност, да допусне (постанови) обезпечение
чрез налагане на запор и възбрана, но и да постанови прекратяване дейността
на предприятието на длъжника, да обяви длъжника в несъстоятелност и да
спре производството по реда на чл. 632, ал. 1, вр. чл. 710 от ТЗ.
На длъжника и кредиторите следва да бъде указано, че спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една
година от вписване на решението, ако бъде удостоверено, че е налице
достатъчно имущество или ако бъде депозирана по сметка на Софийски
градски съд сумата, необходима за предплащане на първоначалните разноски
по несъстоятелността от 2 000 лева (чл. 632, ал. 2 от ТЗ). Ако в този срок не
бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати
производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника
от търговския регистър (чл. 632, ал. 4 от ТЗ).
Условие за заличаването в този случай е представянето на
удостоверение от ТП на НОИ гр. София за предаване на разплащателните
ведомости по чл. 5, ал. 10 от КСО от дружеството. Удостоверението ще бъде
изискано служебно от съда, но на несъстоятелното дружество, следва да бъде
указано предаването на ведомостите на НОИ.
На основание чл. 620, ал. 1 от ТЗ в тежест на длъжника следва да бъдат
възложени разноските от 250 лева държавна такса по молбата по чл. 625 от
ТЗ. Сумата ще бъде събрана от масата на несъстоятелността, ако
производството по делото бъде възобновено.
6
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „С.С.“ ЕООД, с ЕИК
**** и със седалище и адрес на управление гр. София, район „Илинден“,
бул.“****, и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА Й ДАТА на 31.12.2015г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „С.С.“
ЕООД, с ЕИК **** и със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Илинден“, бул.“****.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „С.С.“
ЕООД, с ЕИК **** и със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Илинден“, бул.“****.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „С.С.“ ЕООД, с ЕИК **** и със
седалище и адрес на управление гр. София, район „Илинден“, бул.“****.
ПОСТАНОВЯВА възбрана и запор върху имуществото на „С.С.“
ЕООД, с ЕИК **** и със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Илинден“, бул.“****.
СПИРА производството по т.д.н. № 1141/2022г. на Софийски градски
съд, Търговско отделение, VІ-23 състав .
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство
по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от
вписване на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако бъде
удостоверено, че е налице достатъчно имущество или ако бъде депозирана по
сметка на Софийски градски съд сумата, необходима за предплащане на
първоначалните разноски по несъстоятелността от 2 000 лева.
7
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в едногодишен
срок от вписването на решението за спиране на производството по
несъстоятелност не бъде поискано неговото възобновяване, съдът ще
прекрати същото и ще постанови заличаване на длъжника от търговския
регистър.
УКАЗВА на длъжника, че за заличаването му в търговския регистър
следва да бъде изпълнено задължението за предаване на разплащателните
ведомости по чл. 5, ал. 10 от КСО от дружеството.
ОСЪЖДА „С.С.“ ЕООД, с ЕИК **** и със седалище и адрес на
управление гр. София, район „Илинден“, бул.“****, да заплати на сметка на
Софийски градски съд сумата от 250 лева (двеста и петдесет лева) разноски
по делото.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър, съгласно чл.
622, вр. чл. 624 от ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията на
основание чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ, за вписване в търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. София в 7-
дневен срок от вписването му в търговския регистър, включително от лицата
по чл. 613а, ал. 2 от ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
8