Решение по дело №2432/2018 на Районен съд - Горна Оряховица

^{Р Е Ш Е Н И Е}

^{№ 264}

 

^{град Горна Оряховица, 07.06.2019 година}

 

^{В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А}

 

^{РАЙОНЕН СЪД-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, четвърти състав, в публично заседание на шести юни две хиляди и деветнадесета година в състав:}

 

^{ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛAМЕН СТАНЧЕВ}

 

^{при секретаря Анита Личева и в присъствието на прокурора …………………………… разгледа докладваното от съдията Станчев гражданско дело № 2432 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:}

 

^{Неприсъствено решение срещу ответника по иск с правно основание чл.422 от ГПК}

^{ИЩЕЦЪТ „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ЕООД твърди, че на 10.03.2016 г. между заемодателя „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ” АД и ответника П.М.С. в качеството на заемател бил сключен договор за паричен заем № ***, по силата на който заемодателят предоставил на заемателя уговорения заем срещу задължение за погасяване на главницата и уговорените лихви на погасителни вноски, описани в исковата молба. По силата на договора заемателят се задължил в тридневен срок от усвояване на сумата да предостави на заемодателя едно от изчерпателно посочените в договора обезпечения. За неизпълнението на това задължение страните уговорили неустойка.}

^{Заемателят не изпълнил точно задълженията си по договора, като просрочил плащането на дължимите погасителни вноски и не осигурил уговореното обезпечение. В резултат от неизпълнението ответникът дължал следните суми: 653,51 лв. главница, 46,21 лв. договорна лихва за периода от 20.03.2016 до 18.09.2016 г., 418,93 лв. неустойка за неизпълнение на договорно задължение за предоставяне на обезпечение, 99,38 лв. лихва за забава за периода от 19.09.2016 до 21.02.2018 г. и законната лихва върху главницата, считано от 02.03.2018 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до изплащане на вземането.}

^{По силата на приложение № *** към рамков договор за цесия от *** „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ” АД прехвърлило на ищеца „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ЕООД вземанията си от ответника П.М.С., произтичащи от процесния договор.}

^{За горните вземания ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение. Издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 487/2018 г. била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което съдът указал на ищеца да предяви иск за установяване на вземанията си.}

^{Предвид изложеното ищецът моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на страните, че ответникът П.М.С. му дължи посочените по-горе суми.}

^{Ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати направените разноски в заповедното производство и в настоящото исково производство.}

^{В подкрепа на изложените в исковата молба фактически твърдения са представени договор за паричен заем № ***, предложение за сключване на договор за паричен заем, тарифа на „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ” АД, рамков договор за цесия, извлечение от приложение № * към рамковия договор за цесия, уведомление до ответника и потвърждение за сключена цесия.}

^{ОТВЕТНИКЪТ П.М.С., редовно уведомен за постъпилата искова молба и приложенията към нея, не представя писмен отговор в законния срок. Редовно призован, не изпраща представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, и не изразява становище по съществото на предявените искове.}

^{В проведеното на 06.06.2019 г. откритото съдебно заседание пълномощникът на ищеца адв. Н.И. прави искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.}

^{СЪДЪТ, след като прецени събраните писмени доказателства и доводите на ищеца, намира, че са налице законоустановените предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, както следва:}

^{Предявените искове са допустими.}

^{Ищецът е направил изрично искане в първото заседание по делото за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.}

^{На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание (чрез връчване на разпореждането по чл.131, ал.1 от ГПК ведно с преписа от исковата молба).}

^{Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.}

^{Исковете са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.}

^{Предвид изложеното съдът следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника, с което да уважи изцяло предявените искове, без да се мотивира по същество.}

^{При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 и 8 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в заповедното производство и в настоящото първоинстанционно исково производство, както и възнаграждение за процесуално представителство в двете производства.}

^{Така мотивиран и на основание чл.239, ал.1 от ГПК, съдът}

 

^{Р Е Ш И :}

 

^{ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на страните, че ответникът П.М.С., ЕГН **********,***, с настоящ адрес ***, и с адрес по месторабота ***, ДЪЛЖИ на ищеца „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление на дейността гр. София, ул. „Панайот Волов” № 29, ет.3, тел. *********, представлявано от управителя И.Ц.К. чрез пълномощника адв. А.Б. от АК-Пловдив и преупълномощения от нея адв. Н.И. от АК-Велико Търново, следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 563/06.03.2018 г. по ч.гр.д. № 487/2018 г. по описа на Районен съд-Горна Оряховица, а именно:}

^{– 653,51 лв. (шестстотин петдесет и три лева и петдесет и една стотинки), представляващи неиздължена главница по договор за паричен заем № ***, сключен на 10.03.2016 г. между заемодателя „Изи Асет Мениджмънт” АД, ЕИК *********, и заемателя П.М.С., вземанията на заемодателя по който са прехвърлени с договор за цесия на ищеца ,,Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД;}

^{– 46,21 лв. (четиридесет и шест лева и двадесет и една стотинки), представляващи договорна лихва за периода от 20.03.2016 до 18.09.2016 г.;}

^{– 418,93 лв. (четиристотин и осемнадесет лева и деветдесет и три стотинки), представляващи неустойка за неизпълнение на договорно задължение за предоставяне на обезпечение;}

^{– 99,38 лв. (деветдесет и девет лева и тридесет и осем стотинки), представляващи лихва за забава за периода от 19.09.2016 до 21.02.2018 г.; и}

^{– законната лихва върху главницата от 653,51 лв. за времето от 02.03.2018 г. до изплащане на вземането.}

^{ОСЪЖДА П.М.С., ЕГН **********,***, с настоящ адрес ***, и с адрес по месторабота ***, ДА ЗАПЛАТИ на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление на дейността гр. София, ул. „Панайот Волов” № 29, ет.3, тел. *********, представлявано от управителя И.Ц.К. чрез пълномощника адв. А.Б. от АК-Пловдив и преупълномощения от нея адв. Н.И. от АК-Велико Търново, следните суми:}

^{– 25 лв. (двадесет и пет лева), представляващи платена държавна такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист в заповедното производство по ч.гр.д. № 487/2018 г. по описа на Районен съд-Горна Оряховица;}

^{– 50 лв. (петдесет лева), представляващи юрисконсултско възнаграждение за представителство и защита в заповедното производство по ч.гр.д. № 487/2018 г. по описа на Районен съд-Горна Оряховица;}

^{– 175 лв. (сто седемдесет и пет лева), представляващи държавна такса за разглеждане на установителния иск в първоинстанционното исково производство по настоящото гр.д. № 2432/2018 г. по описа на Районен съд-Горна Оряховица; и}

^{– 360 лв. (триста и шестдесет лева), представляващи адвокатско възнаграждение за представителство и защита в първоинстанционното исково производство по настоящото гр.д. № 2432/2018 г. по описа на Районен съд-Горна Оряховица.}

^{Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.}

^{Препис от решението да се връчи на страните.}

 

 

 

^{РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………….}