Протокол по дело №46110/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5434
Дата: 16 март 2023 г. (в сила от 16 март 2023 г.)
Съдия: Ивета Венциславова Иванова
Дело: 20221110146110
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 август 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 5434
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20221110146110 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. М. Ц. - редовно призован, не се явява лично, а се
представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [фирма] - редовно призовано, не
изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 06.03.2023 г. от
подпомагащата страна, чрез пълномощника си юрк. Г., с която моли да бъде
даден ход на делото в отсъствието на неин представител. Заявява, че не
оспорва предявените искове, като намира същите за основателни и доказани.
Излага твърдения, че дяловото разпределение за процесния абонатен номер
***** е извършвано в съответствие с нормативните актове,. Към молбата са
приложени индивидуални справки за отопление и топла вода за периода
01.05.2019 г. – 30.04.2021 г., както и главен отчет за периода 01.05.2019 г. –
30.04.2020 г.
По хода на делото:
адв. Г.: Да се даде ход на делото. Поддържам изложените в отговора
оспорвания, а именно, че довереникът ми се е отказал от наследството.
Първото ми възражение е, че довереникът ми не е бил потребител, тъй като не
е бил ползвател. Той към процесния период е бил собственик, но в имота е
1
живял вещноправен ползвател, а именно родителят на настоящия ответник.
На следващо място, налице е отказ от наследство, т.е., дори да е имало
задължения на М. Ц., то те не са преминали по наследство като задължения на
Р. Ц.. Представям и моля по делото да бъдат приложени вече представените
към отговора писмени доказателства, но със заверка „вярно с оригинала“.
Съдът, като съобрази характера на проведеното оспорване от ответната
страна, както и твърденията на ищцовото дружество, обективирани в
депозирани по делото писмени молби от 19.01.2023 г. и от 09.02.2023 г.,
насочени към установяване на следващия ред от наследници на лицето М. Р.
Ц., с оглед отказа на ответника от наследството, останало от същия, намира,
че с оглед преценка допустимостта на предявените искове спрямо настоящия
ответник, ход на делото не следва да бъде даван, а на ищеца следва да бъдат
дадени изрични указания да уточни дали поддържа исковите си претенции,
насочени срещу лицето Р. М. Ц., съответно доказателствените си искания за
издаване на удостоверение за наследници до шеста степен и на удостоверение
за родствени връзки на починалия наследодател М. Ц., като му бъде указано,
че при липсата на изричен отговор в посочения срок, исковото производство
ще продължи между първоначалните страни.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението,
с писмена молба, с препис за насрещната страна, да уточни дали поддържа
исковите си претенции, насочени срещу настоящия ответник Р. М. Ц., с оглед
отказа на същия от наследството, оставено от починалия му наследодател М.
Ц., съответно поддържа ли доказателствените си искания, насочени към
установяване на следващия ред от наследници на лицето - за издаване на
удостоверение за наследници до шеста степен и удостоверение за родствени
връзки на починалия наследодател М. Ц., като му УКАЗВА, че при липсата на
изричен отговор в посочения срок, исковото производство ще продължи
между първоначалните страни, а доказателствените искания ще бъдат
2
оставени без уважение на това основание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца с горните указания.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.05.2023 г. от 09:40 часа, за която
дата и час ищецът и подпомагащата страна да се считат уведомени по реда на
чл. 56, ал. 2 ГПК и призовки няма да получават. Ответникът да се счита
уведомен от днес и призовка няма да получава.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на едноседмичния срок,
респ. след постъпване на уточнителна молба от ищеца.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3