№ 187
гр. Бургас, 01.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на първи август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН
като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Търговско дело
№ 20222100900143 по описа за 2022 година
Производството по делото е с правно основание чл.155, т.3 и чл.157, ал.1 от Търговския
закон.
Образувано е по повод исковата претенция на Бургаски окръжен прокурор, против
„Консултант Койкова“ ЕООД, ЕИК *********, седалище в град Поморие и адрес на
управление ул.“Екзарх Йосиф“ №18, представлявано от управителя и едноличния
собственик на капитала Диана Стефанова Койкова, за прекратяване на ответното дружество.
Ищецът твърди, че физическото лице – управител на ответното дружеството е починало на
20.06.2021 г. и към предявяването на иска на 20.04.2022 г. в Търговския регистър не е
вписан нов управител на дружеството.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства.
Ответната по делото страна, на която съдът, с оглед разпоредбата на чл.367 от ГПК, е
изпратил препис от исковата молба и доказателствата към нея, като същевременно й е
указал, че следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното
съдържание на отговора и последиците от неподаването на такъв или неупражняването на
права в посочения по-горе и определен от закона срок, не е депозирала отговор, не е
изразила становище по така предявената против нея искова претенция, не е направила
възражения, както и не е отправила доказателствени искания. Уведомлението, ведно с
книжата, са върнати по делото в цялост с отбелязване, че на посочения адрес няма офис и
служители. Съдът е приложил разпоредбата на чл.50, ал.2 ГПК и счита книжата за редовно
връчени.
С определение №461/14.07.2022 г. съдът е приел, че са налице предпоставките на чл.376,
ал.1 от ГПК за разглеждане на делото в закрито заседание.
В предоставения срок страните не са представили писмени защити.
1
Бургаският окръжен съд, след като прецени представените по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, исканията и доводите на страните и като съобрази
закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от Търговския закон ТЗ/, дружество с ограничена
отговорност може да бъде прекратено по решение на окръжния съд по седалището на
дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител.
По делото са представени доказателства, от които се установява, че по сигнал на ТД на
НАП – Бургас, изх.№11-02-317/22.12.2021 г. до ОП-Бургас за предприемане на действия,
съгласно чл.155, т.3 от ТЗ относно ответното дружество, е била извършена проверка, при
която е установено, че представляващият дружеството „Консултант Койкова“ ЕООД –
Диана Стефанова Койкова е починала на 20.06.2021 г., за който факт по делото е представен
препис-извлечение от акт за смърт. Известно е семейното й положение и наследници – синът
й Стефан Димов Койков. Същият не е заявил желание да продължи дейността на
дружеството. До настоящия момент за дружеството няма извършено вписване на нов
управител в продължение на три месеца от смъртта на предходния такъв. Липсата на вписан
нов управител на дружеството за период по-голям от 3 месеца обуславя наличието на
предпоставките на закона за прекратяване на дружеството.
След извършена справка в общодостъпния електронен Търговски регистър, воден от
Агенция по вписванията се установява, че лицето Диана Стефанова Койкова е вписана като
управител и едноличен собственик на процесното дружество.
При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че така предявената искова
претенция с правно основание чл.155, т.3 от Търговския закон е основателна и като такава
следва да бъде уважена. В конкретния случай към настоящия момент няма вписан нов
управител на дружеството, т. е. посоченият по-горе период от три месеца е изминал отдавна,
но дружеството на практика все още е без управител.
Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че са налице предвидените в
чл.155, т.3 от Търговския закон предпоставки за прекратяване на ответното дружество,
поради което и предявената искова претенция е основателна и като такава следва да бъде
уважена.
С оглед изхода на делото и при съобразяване на обстоятелството, че исковата молба, в
съответствие с чл.155, т. 3 от Търговския закон, е депозирана от прокурора, в който случай
държавна такса предварително не се внася, то с настоящото решение на основание чл.78,
ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да плати по сметка на Бургаския
окръжен съд държавна такса в размер на 80 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл.155, т.3 от Търговския закон, Бургаският
окръжен съд
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА „Консултант Койкова“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище град
Поморие и адрес на управление ул.“Екзарх Йосиф“ №18, представлявано от управителя и
едноличния собственик на капитала Диана Стефанова Койкова.
ОСЪЖДА „Консултант Койкова“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище град Поморие и
адрес на управление ул.“Екзарх Йосиф“ №18, да заплати по сметка на Бургаския окръжен
съд сумата от 80,00 /осемдесет/ лева, представляваща дължима държавна такса за
разглеждане на предявения иск, както и сумата от 5,00 /пет/ лева, представляваща дължима
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
След влизане в сила на настоящото съдебно решение, препис от него да бъде изпратен на
Агенция по вписванията, за извършване на следващите се във връзка с него действия, на
основание чл.156, вр.чл.266 от ТЗ.
Настоящото решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на обявяването
му-01.08.2022 г., с въззивна жалба пред Бургаски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3