№ 12992
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ. Й.А
ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. Й.А
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110153830 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Е...“ АД чрез адвокат Т. Ж. Г. - редовно призован,
представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Й. А. Т. чрез адвокат Х. К. чрез адвокат С. Й. З. -
редовно призован, не изпраща представител.
ТЛП И. Т. Г. чрез адвокат А. Г. П. - редовно призован, не се явява и се
представлява от адв. П., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г. - Последно сме направили справка в Е.... на 14.09.2022 г. Към
същия момент задълженията не са по различни от тези, които сме посочили в
становище с вх. № 159214 от 29.07.2022 г. Иначе казано са погасени
главницата и мораторната лихва.
Адв. П. - Може ли всъщност представителя на ЧЕЗ да обясни тези суми,
които са получили за какво са били разпределени в такъв случай?
Адв. Г. - Между страните са налице няколко…. На ответника има
редица задължения към представлявано от мен дружество. Съответно се
1
водят и няколко производства. В случая по памет не мога да цитирам кое е
точно другото производство. Но, основно постъпилите сумите са за
погасяване на задълженията в другото производство.
Адв. П. - Има само още едно производство, заведено на 174 състав.
Сумите по него също са погасени.
Адв. Г. - Не са погасени.
Адв. П. - Погасени са с друго плащане. Има още едно производство на
174 състав по гр.д. № 65714-2021 г. По същото са абсолютно погасени сумите
с друго плащане. В това платежно нареждане сме записали точно за какво
правим плащането, с молбата към платежното нареждане, също изрично и
подробно описано точно за какво правим плащането и по кое дело.
Адв. Г. - По настоящото дело платени са съдебно-деловодните разноски,
които са към настоящия момент общо 790 лв., от които две експертизи по 250
лв., две държавни такси по 25 лв., към заповедно производство и към
настоящото производство общо 50 лв. И само до тук общо 550 лв., плюс
заплатено адвокатско възнаграждение в заповедното 96 лв. с ДДС и към
настоящото производство 144 лв. Подробно сме го описали в списъка с
разноски. Общата сума е 790 лв., а доколкото вижда 510 лв. и 169 лв., правят
общо 679 лв. и има вече разлика от около…. Да не ги смятам в момента, но
със сигурност 790 лв. са повече от 679 лв.
Адв. П. - Продължаваме да твърдим, че сме погасили изцяло
главницата, лихвата. Изобщо изцяло заявената от ищеца претенция.
Становище относно разноските по експертизите сме взели с молба от 11 юли,
с което считам, че сме приложили доказателства. И там са описани изцяло
фактическите плащания.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
КАТО счете делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Г. - В настоящото производство по безспорен начин установихме
всички разпределени в наша тежест факти от значение за делото, а именно:
облигационна връзка между страните, изпълнение на договорните задължения
да доставим процесните количества електро енергия, отчитането им с
метрологично техническо годно средство с търговско измерване в периода на
отчета. Съответно отчитаме, че доколкото същите стойности и количество
електро енергия са остойностени по утвърдени от ДКВР цени. Считаме, че
2
след като процесните количества електроенергия са остойностени правилно
по утвърдени от ДКВР цени същите са дължими. Наведените от ТЛП
твърдения, че сумите са платени до голяма степен не бяха доказани, а по
скоро си останаха твърдени. От единствено приложените доказателства за
извършено плащане става ясно, че с платените е математически невъзможно
да бъдат покрити всички процесни задължения, в това число и съдебно-
деловодните разноски. Моля, да уважите исковете ни. Моля, и за разноските
по делото, за което представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за ТЛП.
Адв. П. - Моля, да отхвърлите предявените искове, поради извършено
плащане в хода на процеса. В хода на процеса ни беше дадена възможност да
извършим плащане и ние извършихме такова, с което погасихме изцяло
претенцията, заявена от ищеца, включваща главница, лихва и направени
разноски в хода на гражданското производство и на заповедното
производство. Считаме, че претенцията е изцяло погасена, поради което моля,
да отхвърлите предявените искове. Припращам за подробно становище към
молбата от 11.07.2022 г.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.15 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4