Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 2921 12.08.2020
година Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, IV граждански
състав, в открито съдебно заседание на двадесети юли две хиляди и двадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДЕЯН ВЪТОВ
при участието на секретаря: Диана Димитрова,
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 19057 по описа на
съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
предявен отрицателен установителен иск на Д.А.К., ЕГН **********, с адрес: *** чрез адв. И. против
„АПС БЕТА България“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, р-н „Триадица“, бул. „България“ №81, вх. В, ап.3, представлявано от П.
Р. и Д.М. - за признаване на установено,
че ищецът не дължи на ответника сумата 1328,81 лева - главница, дължима по
договор за потребителски кредит №***** от **.**.**** г., обезщетение за забава
в размер на 62,73 лева, дължима за периода от 15.11.2011г. до 27.06.2012г.,
ведно със законна лихва от 16.08.2012г. до изплащане на вземането, както и
разноски по делото - държавна такса в размер на 27,83 лева и адвокатско
възнаграждение в размер на 223,49 лева, за които суми в полза на ответника е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 8062 от 26.03.2010г. и изпълнителен лист от 15.10.2012. по ч. г. д №
12805/2012 г. на Районен съд – Пловдив. Обоснова се, че вземанията са погасени
по давност. Претендират разноски за настоящото производство.
С оглед процесуалното поведение
на ответника е поискано постановяване на неприсъствено решение.
Настоящият съдебен състав приема,
че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение против
ответника. Ответникът е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с
определението по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на
писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично
искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноски.
В проведеното открито съдебно
заседание на 20.07.2020 г. ответникът не се е
явил, не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се
гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е
поискал да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че всички
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не
е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не
се е явил и не изпратил представител в първото по делото заседание, редовно
призован е и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Писмените доказателства по делото сочат, че може да се направи извод за
вероятна основателност на исковите претенции. Според чл. 239, ал. 2 ГПК, не
следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да
се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което да се уважат предявените
искови претенции.
При този изход на спора
следва да се присъдят разноски, в общ размер
448, 15 лева, от които 103,15 лева за държавна такса за ищеца и 345 лева
– разноски за процесуално представителство, при условията на чл. 38, ал. 1, т.2
от ЗА в полза на процесуалния му представител.
Предвид
изложеното на основание чл. 239, ал. 1, във вр. с ал. 2 от ГПК, Съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявен
отрицателен установителен иск на Д.А.К.,
ЕГН **********, с адрес: *** против „АПС БЕТА България“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Триадица“, бул.
„България“ №81, вх. В, ап.3, представлявано от П. Р. и Д. М., че ищецът не
дължи на ответника сумата 1328,81 лева
- главница, дължима по договор за потребителски кредит №***** от **.**.**** г.,
обезщетение за забава в размер на 62,73
лева, дължима за периода от 15.11.2011г. до 27.06.2012г., ведно със законна лихва от 16.08.2012г. до
изплащане на вземането, както и разноски по делото - държавна такса в размер на
27,83 лева и адвокатско
възнаграждение в размер на 223,49 лева,
за които суми в полза на ответника са издадени заповед за изпълнение на парично задължение № 8062 от 26.03.2010г.
и изпълнителен лист от 15.10.2012. по ч.гр.д № 12805/2012 г. на Районен съд -
Пловдив.
ОСЪЖДА, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК, „АПС БЕТА България“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н „Триадица“, бул. „България“ №81, вх. В, ап.3,
представлявано от П. Р. и Д.М. да заплати
на Д.А.К., ЕГН **********, с адрес: ***
сумата от 103,14 лева - разноски за
държавна такса, както и да заплати
на основание чл. 38, ал. 1, т.2 ЗА на адвокат Е.Г.И.,*** сумата от 345
лева – разноски за осъществената в полза на ищцата правна помощ.
Решението не
подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Ответникът има
право да иска отмяна на решението от Пловдивски окръжен съд, в едномесечен срок
от връчването му, при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК.
СЪДИЯ: / п / ДЕЯН ВЪТОВ
Вярно с оригинала: Д.Д.