ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 249
гр. Враца, 21.05.2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, трети състав, в закрито заседание на 21.05.2020г., двадесет
и първи май две хиляди и двадесета година в състав:
АДМ. СЪДИЯ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия
ВАСИЛЕВА адм. дело № 129 по
описа на АдмС – Враца за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 32
ал.4 от Закона за опазване на селскостопанското имущество /ЗОСИ/.
Образувано по жалба, предявена от К.Б.М. ***, против
МЪЛЧАЛИВ ОТКАЗ на Община Криводол да се произнесе по депозирано
от него Заявление с вх. №94-К-319-1/17.12.2019г., с адресат Началника на ОС “Земеделие“ Криводол, с искане
за издаване на разрешение за отсичане на
дървета, находящи се в съсобствен имот.
С писмо вх. № 807/31.03.2020г.
Началникът на ОС “Земеделие“ Криводол изразява становище, че не е компетентният
орган, който следва да се произнесе по заявлението, а това е общинската
администрация на Община Криводол. С писмо вх. № 981/19.05.2020г. Кметът на
Община Криводол уведомява, че в Общинската структура няма длъжност Началник на
управление „Земеделие“ по смисъла на чл. 32 ал.2 от ЗОСИ.
При така констатираното съдът приема,
че компетентният орган, който следва да се произнесе по депозираното от
жалбодателя заявление за издаване на разрешение за отсичане на дървета, е
Кметът на Община Криводол.
От
събраните по делото писмени доказателства, представени от жалбодателя
и находящи се в административната преписка, съдът установи
следната фактическа обстановка:
На 17.12.2019г. с вх. № 94-К-319-1
жалбодателят е депозирал искане до Началника на ОС “Земеделие“ Криводол да му
бъде издадено разрешение за отсичане на 25 т. д., находящи се в ПИ №045014,
находящ се в землището на с. Г.Б. о.К. в местността „К. р.“. Към него са
приложени копия от Решение №196/30.05.1994г.
на ПК Криводол и Скица на ПИ
№15-1146495-16.12.2019г., от които е видно, че имотът, в който се намират
тополовите дървета, е собственост на Д. М.
Р., б.ж. на с.Г. Б.о.К.. С писмо изх.№94-К-319-1/1/ от 07.01.2020г. Кметът на Община Криводол е изискал от
настоящия жалбодател да представи актуално удостоверение за наследници на Д. М.,
което той е сторил на 15.01.2020г. с
вх.№94-К-319-1/2/. С писмо изх.№94-К-319-1/3/ от 17.01.2020г. Кметът на
Общината е уведомил останалите наследници за депозираното от настоящия
жалбодател искане за издаване на разрешение за отсичане на дърветата, като им е
даден срок от 7 дни от получаване на съобщението да изразят становище. Няма доказателства за
връчване на това писмо на адресатите,
нито са приложени техни становища. На 27.03.2020г. Кметът на Община Криводол е издал
разрешително за отсичане на 23 броя т. д.
При така констатираното съдът намира,
че жалбата следва да се остави без
разглеждане и производството по делото следва да се прекрати. На първо
място, жалбата е заведена
преждевременно, тъй като процедурата по издаване на исканото разрешение не е била приключила. С оглед на
обстоятелството, че имотът е съсобствен, правилно административният орган е
приел, че следва да уведоми останалите съсобственици за изразяване на становище от тяхна страна.
От друга страна, искането е било удовлетворено на 27.03.2020г., поради което
към настоящия момент жалбодателят няма правен интерес да оспорва
непроизнасянето на административния орган, по предявената от него
молба,представляващо мълчалив отказ.
Водим от гореизложеното и на основание
чл. 159 т. 4 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената
жалба от К.Б.М. *** против МЪЛЧАЛИВ ОТКАЗ на Кмета на Община Криводол да се
произнесе по негова молба с вх. № 94-К-319-1/17.12.2019г.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО.
Определението подлежи на обжалване чрез АдмС Враца пред Върховен административен съд в 7-дневен
срок от съобщението, че е изготвено.
Препис от определението да се връчи на
молителя и на Кмета на Община Криводол.
АДМ.
СЪДИЯ: