№ 13487
гр. София, 14.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниТони Г. Манасиева
заседатели:АНКА АНГ. ТРИФОНОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора И. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110208006 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Е. А., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява.
Не се явява адв. И. Н. – защитник на подс. А., редовно уведомен чрез
адв. М. Н..
В залата се явява адв. М. Н., преупълномощен от адв. И. Н., с днес
представено пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Е. Д., нередовно призован, не се явява.
Постъпил е отговор от СДВР отдел „ПКП”, че са започнали издирване
на свид. С. Д.. От извършена справка в Информационните масиви на МВР е
установено, че същият няма регистрирано напускане на страната. Посочено е,
че до настоящия момент Д. не е установен.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Х. Ж., редовно уведомен, не се явява.
Б. М., редовно уведомен, явява се.
Не се явява Ф. П. А. – майка на подс. А., редовно уведомена от
предходното съдебно заседание.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил отговор от СРП за образувани
наказателни производства по отношение на свидетеля М. К. М..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е изготвена справка от НЗОК. Установен е
личен лекар на свид. М. д-р Р.Н.. От същия е изискана справка съгласно
мотивната част на определението на съда, постановено в предходното открито
съдебно заседание. Писмото, с което съдът изисква посочените документи, не
е връчено на д-р Н. Върнато е с отбелязване, че на вратата на кабинета на д-р
Н.е посочено, че същият е в отпуск от 03.07.2023 г. до 14.07.2023 г.,
включително. В кабинета не е установено друго лице.
АДВ. М. Н.: Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
подзащитният ми А. е получил бъбречна криза тази седмица, вследствие на
което е посетил лекар и му е издаден болничен лист, като същият е в отпуск
от 12.07.2023 г. до 16.07.2023 г. Според наблюдаващия лекар състоянието му
не е такова, което да е подходящо същият да се яви в съдебно заседание. Това
е отбелязано и в болничния лист, като Ви представям заверено копие на
същия.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са процесуални пречки за даване ход на делото,
предвид неявяването на подсъдимия по уважителни причини, доколкото
участието му в съдебното производство, предвид санкционната част на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение, е задължително.
АДВ. М. Н.: Аз също Ви моля да не давате ход на делото. Считам, че е
налице абсолютна процесуална пречка, а именно неявяването на подзащитния
ми в днешното съдебно заседание по уважителни причини. Моля да отложите
делото за друга дата и час.
СЪДЪТ намери, че са налице пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание по съображения, изложени от страните. Съдът
намира, че доколкото се касае за първо неявяване на подсъдимия по
здравословни причини, следва да приеме, че са налице уважителни причини,
макар представеният болничен лист да не отговаря на Наредбата за
медицинската експертиза. Съдът намира, че следва да укаже на подсъдимия
чрез неговия защитник, че в случай, че бъде направено повторно искане за
отлагане на делото по здравословни причини на подсъдимия, представените
медицински документи следва да отговарят на Наредбата за медицинската
експертиза, т.е. следва да се представи удостоверение по образец от лекарска
2
комисия, а не от личния лекар, в което да е посочено дали лицето може да се
яви в съдебно заседание.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРЕДЛАГА на страните дата 11.10.2023 г. за
следващо съдебно заседание.
С.з. Трифонова: Моля за друга дата, няма да бъда в страната.
Предвид заявената невъзможност на един от съдебните заседатели да се
яви на първоначално предложената дата, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно
заседание на 16.10.2023 г. от 10.00 ч., за която дата и час СРП, адв. М. Н. и
вещото лице Б. М. – уведомени от днес.
Датата и часа на съдебното заседание е съгласувана със служебните
ангажименти на съдебните заседатели и адв. М. Н..
Да се призоват подс. Е. А., адв. И. Н., свид. С. Д., вещото лице Х. Ж. и Ф.
А. – майка на подс. А..
За свид. С. Е. Д. да се изпрати писмо до СДВР отдел „ПКП”, че
издирването му следва да продължи. Отделно от това да се изиска справка от
ГДГП, справка за трудови договори, справка от мобилните оператори, като
свидетелят да се призове и от известния по делото адрес. Да се изиска справка
за постоянен и настоящ адрес и при установяване на различен адрес от
известния по делото, свидетелят да се призове и на него.
Повторно да се изпрати писмо до общопрактикуващия личен лекар на
свид. М. М. – д-р Н.
На вещото лице Б. М. за явяването му в днешното съдебно заседание да
се изплати възнаграждение в размер на 20,00 (двадесет) лева от бюджета на
съда, за което да се издаде 1 бр. РКО.
Адв. М. Н.: Поемам ангажимент да уведомя подзащитния ми А. за датата
и часа на следващото съдебно заседание, както и за дадените от съда указания,
неговата майка Ф. А. и адв. И. Н..
3
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4