№ 35902
гр. София, 05.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110110847 по описа за 2024 година
ИЗМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ 05.09.2024г., което в мотивната част съдържа данни по
друго дело, поради грешка на съда, като вместо него ; постановява следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 411 от Кодекса за застраховането и чл. 86, ал.
1 ЗЗД за настъпило на 29.03.2023г. в гр. Пловдив за заплащане на сумата в размер на
1367.05 лв. - главница по застрахователно регресно обезщетение по щета *********, с
включени ликвидационни разноски, както и законна лихва от подаване на искова молба до
окончателното плащане и лихва от 122.38лв. за периода от 29.06.2023г,. до 26.02.2024г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е заявил, че оспорва иска по основание и размер,
оспорва механизма и всичко изложено в исковата молба.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
В тежест на ищеца е да установи, че е налице договор за застраховка между него и
собственика на увредената вещ; настъпило застрахователно събитие; плащане на
застрахователно обезщетение; вина за причиняването на вредите (вината се предполага, ако
се докаже противоправното поведение и пряката причинна връзка между него и настъпилите
вреди), както и наличието на застрахователно правоотношение по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ между увреждащото МПС и ответника, че е поставил в забава
ответника.
В тежест на ответника е да докаже плащане на предявеното вземане, както и всички
възражения, от които черпи права.
Приложените към исковата молба писмени документи са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на делото, поради което следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
Направените от ищеца доказателствени искания следва да се оставят без уважение,
1
поради липса на оспорване от ответника на обстоятелствата, чието установяване се цели с
тях.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ 05.09.2024г., което в мотивната част съдържа данни по друго
дело, поради грешка на съда, като вместо него ; да се четат горните мотиви и обстоятелства
по иска.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че за
твърдяното като увреждащото МПС е била сключена валидна към датата на ПТП
застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника.
Указва на ищеца да уточни какви свидетелски показания иска да бъдат допуснато с молба в
1 седмичен срок от получаване на препса - с посочване на три имена и адрес на лицето.
ДОПУСКА САТЕ с въпроси в ИМ и ОИМ.
Определя депозит в размер на 450 лв, вносим по равно от страните в 1 седмичен срок от
получаване на съобщението, като указва на ВЛ да работи след депозита и след изслушване
на свидетелските показания от съда и след постъпване на информация за пътна маркировка.
Да се изиска служебно информация за пътната маркировка на местопроизшествието от
съответен района на СО.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според
тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се
указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от
внесената държавна такса.
Ако страните решат да започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност
няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с
такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед запазване на
добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни
по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък
принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.11.2024г. от 11:30 ч. -
първо по ред, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати препис от
отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3