№ 34278
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МБ
като разгледа докладваното от МБ Частно гражданско дело №
20221110102490 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК.
Подадена е молба от заявителя СВ за изменение в частта за разноските на
постановеното по настоящото дело определение за обезсилване на издадената в хода на
производството заповед за изпълнение. Молителят твърди, че присъденото адвокатско
възнаграждение в полза на процесуалния представител на длъжника в размер на 360,00
лева било прекомерно и следвало да бъде намалено под установения минимум на
основание § 1 от ДР на Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения до сумата от 50,00 лева.
В законово установения срок по така подадената молба е постъпил отговор от
насрещната страна и длъжник в производство Ц. И. Р., с който молбата за присъждане
на разноски по реда на чл. 248 ГПК се оспорва в цялост като неоснователна.
Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази фактите по
делото, във връзка с релевираните от страните искания по чл. 248 ГПК, намира
следното:
Постъпилата молба по реда на чл. 248 ГПК, предмет на разглеждане в
настоящото производство, касае подлежащ на изменение в частта за разноските
съдебен акт, подадена е от процесуално легитимирана страна и в законово установения
срок, поради което се явява допустима. По същество същата е неоснователна.
С Определение № 18073/18.07.2022 г., постановено по гр. д. № 2490/2022 г. по
описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, е обезсилена в цялост издадената по делото на
23.03.2022 г. заповед за изпълнение в полза на СВ срещу Ц. И. Р.. С така постановения
1
съдебен акт дружеството - заявител е осъдено да заплати на процесуалния
представител на длъжника адвокатско възнаграждение в размер на 360,00 лева, на
основание чл. 38, ал.1, т. 2 ЗАдв.
Съгласно чл. 7, ал. 7 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, за защита в производства за издаване на заповед за
изпълнение възнаграждението се определя по правилата на чл. 7, ал. 2 на базата на
половината от стойностите на претендираните суми. Следователно, съдът не може да
присъжда хонорар в размер под минималните такива по Наредба № 1/2004 г., тъй като
установяването на минимални хонорари е предвидено с разпоредбата на чл. 36, ал. 2
ЗАдв. и е делегирано като правомощие на Висшия адвокатски съвет. При определяне
размера на дължимото се адвокатско възнаграждение за подаване на възражение по чл.
414 ГПК приложение намира не § 1 от ДР на Наредбата, както твърди молителят, а чл.
7, ал. 2 от същата, тъй като заповедното производство представлява дело с определен
материален интерес по смисъла на посочената норма. Предвид изложеното, липсва
основание за намаляване на присъденото в полза на процесуалния представител на
длъжника адвокатско възнаграждение в размер на 360,00 лева.
Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от СВ по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК
искане за изменение в частта за разноските на Определение № 18073/18.07.2022 г.,
постановено по гр. д. № 2490/2022 г. по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2