Р Е Ш Е Н И
Е
№………
гр. София, 27.03.2024 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, I-12 състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: Кирил Петров
като разгледа гр. д. № 2561 по описа за 2021 г. взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК:
По производството
е постановено решение от 30.06.2022
г., постановено по гр. дело № 2561/2021 г.
Постъпила е молба с вх. № 293562 от А.Т.Ч., ЕГН **********, с която е поискано да се поправи очевидна фактическа грешка в решение № 262175 от 30.06.2022 г. по гр. дело № 2561/2021 г. в частта относно присъдените на С.О.разноски в размер на 1 906.67 лв. Изложени са съображения, че такива разходи не са извършени и няма такова юрисконсултско възнаграждение.
В срок е постъпило становище на С.О.. Моли се молбата да бъде оставена без уважение.
По подадената молба, съдът намира следното:
В хода на производството С.О.е поискала присъждането на юрисконсултско възнаграждение.
В мотивите на съдебното решение от 30.06.2022 г. по гр. дело № 2561/2021 г. е прието, че на основание чл. 78, ал. 3 ГПК в полза на ответника следва да бъдат присъдени и сторените от него разноски по делото в размер на 1 906.67 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение, а с диспозитива е осъдена А.Т.Ч., ЕГН **********, със съдебен адрес *** – адв. Х.Ч.,***, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 1 906.67 лв., представляваща разноски по делото пред СГС.
Решение от 30.06.2022 г. по гр. дело № 2561/2021 г. е потвърдено с решение по в. гр. д. № 3357/2022 г. на САС е и влязло в сила.
Пропускането да се изрази в решението на част от формираната воля на съда, както и допуснатата аритметична грешка при пресмятането на сумите, представлява очевидна фактическа грешка по чл. 247 ГПК – решение № 285 от 16.01.2018 г. по гр. д. № 5261/2016 г. на IV г. о. на ВКС. Всяко несъответствие между формираната истинска вола на съда и нейното външно изразяване в писмения текст както в диспозитива, така и в мотивите на решението съставлява основание за поправка на очевидна фактическа грешка. Грешките в пресмятането се отстраняват по реда на чл. 247 ГПК – решение № 60282 от 16.12.2021 г. по гр. д. №663/2021 г. на IV г. о. на ВКС.
Съобразно чл. 78, ал. 8 ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 ЗПП.
Ответникът в производството е поискал присъждането на юрисконсултско възнаграждение, съдът в мотивите е посочил, че се дължи и присъжда юрисконсултско възнаграждение, въпреки това вместо да се позове на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. с чл. 37 ЗПП и чл. 25 НЗПП, съдът при изчислението е използвал Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения в редакцията към м.03.2022 г. Съобразно размера на претенцията минималното адвокатско възнаграждение по действащата към м.03.2022 г. редакция на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждение е 2031.20 лв., от която по съразмерност на ответника за отхвърлената част относима е присъдената сума.
Настоящият съдебен състав намира, че подобно изчисление представлява несъответствие между формираната воля на съда да присъди юрисконсултско възнаграждение и изразената воля на съда поради грешно пресмятане да присъди размер на възнаграждението по Наредбата за минималните адвокатски възнаграждение вместо по приложимия ред по чл. 78, ал. 8 ГПК.
Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 247, ал. 1 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решението.
Вместо посочената сума за разноски на ответника в размер на 1906.67 лв. следва да се присъди правилно изчислена сума. На основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. с чл. 37 ЗПП и чл. 25 НЗПП съдът определи дължимото в случая юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв., от които по съразмерност на ответника се следват 93.93 лв. Правилно изчислената сума съобразно действителната воля на съда е именно сумата от 93.93 лв., в който смисъл следва да се поправи решението.
Така мотивиран, Софийският градски съд
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА, допусната в диспозитива на решението от 30.06.2022 г., постановено
по гр. дело № 2561/2021 г. на СГС, I-12 състав, КАТО в
решението ВМЕСТО „ОСЪЖДА А.Т.Ч., ЕГН
**********, със съдебен адрес *** – адв. Х.Ч.,***, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 1 906.67 лв., представляваща разноски по делото пред СГС” ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА А.Т.Ч., ЕГН **********, със съдебен адрес ***, да заплати на
С.О., гр. София, ул. „******, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 93.93 лв., представляваща разноски по
съразмерност пред СГС“.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия: