ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……......
гр.Варна, 10.07.2019г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 7 състав,
в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 3655/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по молба на М.И.К. и К.Н.К. с правно основание чл. 50 СК.
При извършване на служебна проверка
относно допустимостта на производството и редовността на молбата, съдът
констатира следното:
С разпореждане от 11.03.2019г., съдът
на основание чл.129, ал.2 ГПК е дал указания на молителите за отстранят нередовностите в подадената от тях молба, а именно: 1. Да
представят в писмен вид, подписано от тях постигнатото споразумение по чл. 51 СК, с което се уреждат техните лични и имуществени отношения след брака,
съдържащо най- малко уреждане на следните въпроси: има ли семейно жилище, на
какъв адрес е, кой ще го ползва след развода; ще се дължи ли издръжка между
съпрузите след развода; желае ли жената да възстанови предбрачното
си фамилно име и ако да какво е то; има ли придобито придобито
движимо и недвижимо имущество по време на брака, респ. поделено ли е между
съпрузите; да се посочат конкретни параметри на режим на лични отношения на
всяко от децата с бащата; размер на издръжката по отношение на всяко от децата,
момента от който същата ще се дължи- от подаване на молба или от датата на
решението за развод. Предоставен е
седмичен срок за изпълнение на указаните нередовности,
като молителите са предупредени и за последиците от евентуалното си пасивно
процесуално поведение.
Препис от горното разпореждане е
получено от молителя К. на страната на 22.03.2019г., а от молителката К. на
27.06.2019г. Крайният срок, в който е следвало да бъдат изпълнени в цялост
указанията на съда е бил до 04.07.2019г. вкл.
Съдът преценява, че поведението на молителите,
изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания в цялост, влече порок на
исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ
недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото
подлежи на прекратяване. Така, останала е неяснота
относно предпоставките обусляващи дължимост
на вземането за главница, а оттам и аксесорните му за
договорна лихва и такси. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК
процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не
се вземат предвид от съда. Предвид така констатираната нередовност на исковата
молба, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК,
соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с
изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане на исковата
молба и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба на М.И.К. и К.Н.К. с правно
основание чл. 50 СК, на основание чл. 129, ал.3 ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3655/2019г. по описа на
Варненския районен съд, 7 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване
пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от
съобщаването му на молителите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: