ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1530
гр. Велико Търново, 23.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГАЛЯ И.А
при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ И.А Гражданско дело №
20254110100805 по описа за 2025 година
Видно от представените преписи от решения на ГОРС по гр. дело № 630/2024 г.;
гр. дело № 1237/2024 г., гр. дело № 627/2025 г. съдът е отхвърлил предявените от К. Г.
Т. против М. А. М. искове за обезщетение за претърпени неимуществени вреди, които
се претендират като последица от противоправното поведение на ответника като
главен длъжник и кредитополучател по договор за кредит от 12.06.2015 г., по
заповедно производство частно гр. дело № 552/2021 г. по описа на ВТРС. Исковата
молба, по която е образувано настоящото производство е с искане за присъждане на
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1300 лв., частичен иск, предявен
като част от 1900 лв., които неимуществени вреди се претендират като последица от
противоправното поведение на ответника като главен длъжник и кредитополучател по
договор за кредит от 12.06.2015 г. по същото заповедно производство.
Горепосочените производства пред ГОРС, по които са постановени съдебни
решения са водени между същите страни, за задължения по същия договор за кредит и
заповедно производство, поради което установените с влязлото в сила решение по
иска общи правопораждащи факти на спорното право се ползват със сила на
присъдено нещо и възраженията на ответника относно тези факти следва да се считат
за преклудирани. Влязлото в сила решение съобразно разпоредбата на чл. 297 ГПК е
задължително за страните и за техните правоприемници, за съда, който го е издал и за
всички други съдилища, като обективните предели на силата на присъдено нещо
обхващат искането и основанието на спорното право. Установените с влязлото в сила
решение по иска общи правопораждащи факти на спорното право се ползват със сила
на присъдено нещо.
1
В конкретния случай, независимо, че в настоящото производство се претендира
обезщетение за неимуществени вреди за период, различен от периодите, за които се
отнасят влезлите в сила съдебни решения, съдът намира ,че след като в с влязло в сила
съдебно решение е установено между същите страни липсата на противоправно
поведение на ответника, е налице сила на присъдено нещо между страните по
отношение на този факт. Всеки факт, от който може да се изведе искане за
установяване, че към деня на приключване на устните състезания, съдебно признатото
право не е съществувало в полза на носителя му съгласно съдебното решение, се
преклудира. В последващ процес по предявен иск, дори на различно основание или за
различно искане, но произтичащ от материално право, чието съществуване е
установено с влязло в сила съдебно решение, от съдебната проверка са изключени
фактите, обхванати от преклудиращото действие на силата на присъдено нещо.
Наличието на отвод за присъдено нещо е отрицателна предпоставка за
допустимост, за която съдът следи служебно, поради което предявения в настоящото
производство иск по чл. 45 от ЗЗД е недопустим и следва да се остави без разглеждане,
а производството по делото да се прекрати.
По отношение искането за присъждане на адвокатско възнаграждение,
направено от процесуалния представител на ответника, съдът намира същото за
основателно. С оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът има право на
разноски при прекратяване на делото, поради което следва да бъде уважено искането
на процесуалния представител ответника да му бъде присъдено адвокатско
възнаграждение по чл. 38 от ЗА, което съдът, с оглед Наредбата за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, определя в размер на 400лв.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от К. Г. Т., ЕГН **********, с
адрес *** против М. А. М., ЕГН **********, с адрес *** иск по чл. 45 от ЗЗД за
обезщетение за неимуществени вреди за сумата 1300 лв., представляваща част от
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1900 лв., претендирани като
последица от противоправното поведение на ответника като главен длъжник и
кредитополучател по договор за кредит от 12.06.2015 г., по заповедно производство
частно гр. дело №552/2021 г. по описа на ВТРС, като недопустим и връща исковата
молба на ищеца поради недопустимост на предявения с нея иск.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 805/2025 г. по описа на ВТРС .
ОСЪЖДА К. Г. Т., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на адвокат И. И. И.
от Адвокатска колегия – Велико Търново, ЛНА ***, с адрес: ***-процесуален
2
представител на ответника М. А. М., сумата 400 лв. /четиристотин лева/,
представляваща адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗА за процесуално
представителство на ответника в настоящото производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски
окръжен съд в едноседмичен срок, който за ищеца тече от връчването му, а за
ответника - считано от днес.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3