РЕШЕНИЕ
№ 260968 / 1.9.2021г.
гр. Перник, 01 .09.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VI -ти състав, в
публичното заседание на 31 08 2021 година, в състав :
Районен съдия : Д МАТЕЕВА
и при секретаря :Д Благоева
след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 01035 описа за
2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявения иск е с
правно основание, чл.124 ГПК вр. 422 ГПК
По изложените в исковата молба обстоятелства,
ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.София бул.България 49 бл.53 Е вх.В
са поискали да бъде установено по отношение на
В.Л.П. ЕГН ********** ***
че дължи на дружеството
сумата 2023.26 лв. от която –
сумата 794.85 лв.главница лв.по Договор за потребителски кредит№ ********** от 30.01.2018г.
сумата 266.39 лв.договорно възнаграждение
сумата 885.97 лв.възнаграждение пакет доп.услуги
лихва за забава 76.05 лв.
ведно със законната лихва от 10.06.2020г.-датата на заявлението по ч.гр.дело № 02606/2020г. ПРС до окончателното изплащане на сумата
и разноските по УИ и запов.производство
Ответникът не е изразил становище по така предявените искове – нито в отговор, за което е уведомена лично на 13.05.2021г.
нито в първо оз. по делото, в което не се явява - за което е призована 27.07.2021г.на дом.адрес лично
Районния съд, преценявайки
събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл.12 и
чл. 235 от ГПК, приема за установено
и доказано следното:
По време на устните прения по делото, процесуалния представител на ищцовото дружество моли ако са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, съдът да постанови по делото неприсъствено решение.
Съдът счита, че са налице предпоставките
на чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
В законоустановения едномесечен срок от получаване на исковата молба ответниците не са депозирали отговор на същата,уведомени 26.08.2019г. лично
За първо о.з. по делото редовно призовани на 25.05.202г. чрез майка - не се явяват, както и не изпращат представител в съдебно заседание, като не е постъпила молба за разглеждане на делото в тяхно отсъствие и ответниците са предупредени за последиците от товапроцесуално поведение.
Поради това и в хипотезата на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ съдът не дължи произнасяне с подробни мотиви.
Разноски:
Предвид изхода на делото ответниците дължат солидарно и следва да бъдат осъдени да заплатят направените по делото разноски от ищеца :
за уст.иск -80.93 лв.д.такса,200лв. за вещо лице депозит и 300лв.юк.възн
по запов.производство- 41.07 д.такса и 150лв.юк.възнаграждение
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД с ЕИК ********* седалище и адрес на
управление гр.София бул.България 49 бл.53 Е вх.В, ЧЕ :
В.Л.П. ЕГН ********** ***
че дължи на дружеството
сумата 2023.26 лв. от която –
сумата 794.85 лв.главница лв.по Договор за потребителски кредит№ ********** от 30.01.2018г.
сумата 266.39 лв.договорно възнаграждение
сумата 885.97 лв.възнаграждение пакет доп.услуги
лихва за забава 76.05 лв.
ведно със законната лихва от 10.06.2020г.-датата на заявлението по ч.гр.дело № 02606/2020г. ПРС до окончателното изплащане на сумата
ОСЪЖДА В.Л.П. ЕГН ********** ***
ДА ЗАПЛАТИ НА ПРОФИ КРЕДИТ
България ЕООД с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.София бул.България
49 бл.53 Е вх.В
РАЗНОСКИ, както следва:
за уст.иск -80.93 лв.д.такса,200лв. за вещо лице депозит и 300лв.юк.възн
по запов.производство- 41.07 д.такса и 150лв.юк.възнаграждение
Ч.гр.дело да се върне на
съответния състав, като се приложи заверен препис от влязло в сила решение.
Препис от решението да се връчи на
страните.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: