Р Е Ш Е Н И Е
Номер 262620 Година 10.12.2021 Град
Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд XIII граждански състав
На двадесет и втори ноември две хиляди и двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ЛИЧЕВА-ГУРГОВА
Секретар: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 8403
по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по иск
за делба във фазата на извършването ѝ.
С влязло в сила Решение № ……, постановено по
гр. дело №8403/2020 г. по описа на ХІІІ граждански състав, е допуснато
извършването на съдебна делба на съсобствен недвижим имот, а именно: САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ в сграда с идентификатор 56784.540.336.1.43 по КККР, одобрени със ……...,
с адрес на имота гр. П..., р… Т..., ж.к. Т..., бл….. Вх….. ет…, ап. ….., в
сграда с идентификатор 56784.540.336.1, с предназначение Жилищна сграда
многофамилна, предназначение на самостоятелния обект - Жилище апартамент, брой
нива на обекта – 1, посочена в документа площ
- 92 кв.м., прилежащи части Изба № 19 — 9,87 кв.м. и 0.704% ид.ч. от общите
части на сградата, стар идентификатор - няма при съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж - 56784.540.336.1.44. 56784.540.336.1.21, под обекта -
56784.540.336.1.40. над обекта - 56784.540.336.1.46, ПРИ КВОТИ: по 1/2(една втора) идеални части за всеки от
съделителите Г.А.К. и В.А.Ч..
Съдът, след преценка на събраните в хода на
производството доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност намира за
установено следното:
I.По
извършване на делбата:
От страните не са представени надлежни писмени
доказателства – одобрен инвестиционен проект по смисъла на чл.203 от ЗУТ, за
разделяне на допуснатия до делба недвижим имот на отделни самостоятелни обекти
на правото на собственост, поради което следва да се приеме, че той е неподеляеми.
Същото се установява от заключението на вещото лице В.Р. по допуснатата
съдебно-техническа експертиза от ….
Ето защо и с оглед установената
неподеляемост, имота следва да бъде изнесен на публична продан, като получените
суми бъдат разпределени между съделителите съобразно квотите им.
Определената пазарна цена на имота
съобразно заключението на съдебно-техническа експертиза от …. е както следва 99 900,00 лева. Същата следва да се има
предвид с оглед определяне на държавната такса по делото и съгласно чл. 355,
изр. първо от ГПК, съделителите следва да заплатят съобразно стойността на дяловете си държавна такса в размер на 4% по сметка на
ПРС, или 1 998,00 лева за Г.А.К. и 1 998,00 лева за В.А.Ч..
ІV. По отношение на разноските:
Съделителителят Г.А.К. е претендирала разноски по
представен списък по
чл.80 от ГПК.
Производството по съдебна делба е особено исково производство, съдържащо
отклонения от общия исков процес, с оглед прекратяване на съсобствеността,
както и всички отношения между съсобствениците, свързани с нея.
Систематичното място на нормата на чл.355 ГПК, а именно в глава Двадесет
и девета „съдебна делба” ГПК, я прави специална спрямо общите норми на
гражданския процес, регламентиращи присъждането на сторените в исковия процес
разноски. Разноските при делбеното производство се присъждат върху размера на
признатите дялове. До този извод се достига при тълкуване правилото на
чл. 355 ГПК, както и постановките на Постановление № 7/1973 г. на Пленума на ВС, според
което разноските в делбеното производство се определят съобразно с признатия
дял на съделителите в прекратената общност, когато са направени по
необходимост, а когато са направени по повдигнати спорни въпроси - съобразно с
общите правила за възлагане на разноските. Възприетият в ППВС № 7/1973 г., т.
9, принцип за възлагане на разноските, е последователно възприеман и
детайлизиран в практиката на ВКС. Съгласно Определение № 4 по ч. гр. д. №
542/10 г., II г. о. на ВКС съделителите заплащат съобразно дяловете си при
приключване на делбеното производство онези разноски по призоваване на
свидетели, вещи лица, вкл. и възнаграждение за последните, както и по
извършването на оглед и други съдопроизводствени действия, които са направени
по повод признаване и ликвидиране на съществуващата съсобственост, като при
липса на оспорване на правата на съделителите, както и относно способа за
извършване на делбата всеки съделител понася сам направените разноски за
процесуално представителство от адвокат. При наличие на спор относно правата на
съделителите, респ. оспорване на самия факт на съществуване на съсобствеността,
както и при спор относно способа, по който следва да бъде извършена делбата във
втората фаза на производството, както и по присъединените искове в делбеното
производство и при обжалване на постановените от първоинстанционния и въззивния
съд решения, приложение намира разпоредбата на чл. 78 ГПК, в който смисъл са и
указанията по приложението на процесуалния закон, дадени в т. 9 на
Постановление № 7/1973 г. на Пленума на ВС. (в този смисъл виж и определение №
252 по ч. гр. д. № 2024/2014 г., I г.о. на ВКС).
Ето защо съдът намира, че
следва да присъди разноски на съдлителят Г.А.К. единствено
относно внесения депозит за възнаграждение на вещо лице, представляващ
припадащата се част от същия за съделителя В.Ч., в размер на 90,00 лева.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН на
основание чл. 348 ал.1 от ГПК следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ в сграда с идентификатор 56784.540.336.1.43 по КККР, одобрени със
заповед…....., с адрес на имота гр. П..., р…. Т..., ж.к. Т..., бл…. Вх….. ет….,
ап…. в сграда с идентификатор 56784.540.336.1. с предназначение Жилищна сграда
многофамилна, предназначение на самостоятелния обект - Жилище апартамент, брой
нива на обекта – 1, посочена в документа площ
- 92 кв.м., прилежащи части Изба № 19 — 9,87 кв.м. и 0.704% ид.ч. от общите
части на сградата, стар идентификатор - няма при съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж - 56784.540.336.1.44. 56784.540.336.1.21, под обекта -
56784.540.336.1.40. над обекта -
56784.540.336.1.46, при първоначална цена 99
900,00 лева, като след проданта сумите се разпределят както следва: 1/2(една втора) идеални
части за Г.А.К. и 1/2(една
втора) идеални части за В.А.Ч..
ОСЪЖДА Г.А.К. ЕГН **********,***, чрез
… В.К. със съдебен адрес:***, оф… да заплати държавна такса 4% по сметка на ПРС, в полза на държавата по
бюджета на съдебната власт, върху стойността на дяловете си в делбения имот, в
размер на 1 998,00(хиляда деветстотин деветдесет и осем) лева.
ОСЪЖДА
В.А.Ч.
ЕГН **********, с адрес: ***,
чрез … М.Р., със съдебен адрес:***, п….., да заплати държавна такса 4% по
сметка на ПРС, в полза на държавата по бюджета на съдебната власт, върху
стойността на дяловете си в делбения имот, в размер на 1 998,00(хиляда
деветстотин деветдесет и осем) лева.
ОСЪЖДА В.А.Ч. ЕГН **********,
с адрес: ***, чрез….. М.Р., със
съдебен адрес:***, …, да заплати на Г.А.К. ЕГН **********,***, чрез … В.К. със съдебен
адрес:***, оф. 2, сумата от 90,00(деветдесет)лева, представляващи разноски
за възнаграждение на вещо лице, представляващи припадащата се част за
съделителя В.Ч..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от съобщаване на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Мария Личева – Гургова
Вярно с оригинала.
М.Х.