№ 13020
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.........
при участието на секретаря ...........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110165670 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .......... е редовно уведомен, представлява се от адв. ...........
ОТВЕТНИКЪТ .......... е редовно уведомен, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Б. Х. М. е редовно уведомен, явява се.
Адв. ..........: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 411 от
КЗ, регресен иск, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от
съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната
сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане, както и направените съдебни и деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
1
молба, не е поискал делото да бъде разгледано в негово отсъствие, не
представя доказателства, не се явява и не изпраща представител в днешното
съдебно заседание.
Извън срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор, който обаче съда с
разпореждане от 14.04.2022 г. е счел, че е постъпило извън срока и не е взел
предвид направеното доказателствено искане.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адв. ..........: Не възразявам срещу представения проект за доклад по
делото. С оглед процесуалното поведение на ответника считам, че са налице
основанията за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебната авто-техническа
експертиза.
Инж. Б. Х. М. - на 66 год., български гражданин, неосъждан, без дела и
без родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
Адв. ..........: Нямам въпроси към вещото лице, да се приемe
заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
2
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата по внесеният депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева.
Адв. ..........: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. ..........: Моля да постановите неприсъствено решение, тъй като
ответникът не е подал в срок отговор на исковата молба, не се явява и не
изпраща представител в днешното съдебно заседание. Моля да осъдите
ответника да заплати процесната сума и направените разноски, за които
представям списък.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.26
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3