Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на втори октомври две хиляди и
двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа
търговско дело № 1854/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по подадена по пощата на 15.09.2020 г. искова молба на „С.Е.к.“
ЕООД, в качеството му на кредитор с прието вземане в производството по
несъстоятелност на „Г.У.С.И В.“ ЕАД, ЕИК*********, с която са предявени срещу последното
и „К.Б.И.Б.“ ЕООД, ЕИК ********* искове с правна квалификация чл. 647, ал. 1,
т. 3 ТЗ за обявяване на относителна недействителност по отношение на
кредиторите на несъстоятелността на постановление за възлагане от 09.05.2019 г.
по изпълнително дело № 20178530400441 на ЧСИ А.Д., съединен с иск с правна
квалификация чл. 108 ЗС за предаване владението върху възложените с
постановлението недвижими имоти на невладеещия ги собственик „Г.У.С.И В.“ ЕАД.
Предявените искове са
процесуално недопустими, поради което и се налага връщане на исковата молба, по
следните съображения.
Съгласно чл. 649, ал.
1 ТЗ активна процесуална легитимация за предявяване на исковете по чл. 647 ТЗ и
чл. 135 ЗЗД е предоставена на синдика и всеки кредитор, като по силата на ал. 3
на разпоредбата при вече предявен иск от кредитор, друг кредитор няма право да
предяви същия иск. Служебна справка установява, че по искова молба, вх. №
67104/09.07.2020 г. на Б.С.З., в качеството му на кредитор на „Г.У.С.И В.“ ЕАД,
е образувано търг. дело № 1273/2020 г. на СГС, VІ-3 състав. Предоставения
препис от исковата молба установява, че същата е насочена срещу длъжника и
ответника „К.Б.И.Б.“ ЕООД и има за предмет иск за прогласяване спрямо масата на
несъстоятелността на относителната недействителност на публичната продан и на
постановлението за възлагане от 09.05.2019 г. по изпълнително дело №
20178530400441 на ЧСИ А.Д., с предмет същите недвижими имоти, описани в
исковата молба, по която е образувано настоящото производство.
Наистина в исковата
молба ищецът е предложил различна правна квалификация – чл. 135 ЗЗД, но
изложените фактически твърдения и формулирания петитум сочат на чл. 647, ал. 1,
т. 3 ТЗ. Увреждащото действие/сделка ищецът твърди да съставлява преминаването
на правото на собственост върху описаните недвижими имоти от правната сфера на
длъжника в правната сфера на „К.Б.И.Б.“ ЕООД, което е резултат от
постановлението за възлагане от 09.05.2019 г. по изпълнително дело №
20178530400441 на ЧСИ А.Д., а не от някаква привидна сделка, която е по
дефиниция нищожна и не поражда правни последици, съответно не би могло да се
иска обявяването й за относително недействителна. Следователно от друг кредитор
е предявен същият иск за попълване масата на несъстоятелността и предявяването
му от друг кредитор е недопустимо по аргумент от чл. 649, ал. 3 ТЗ. Няма пречка
„С.Е.к.“ ЕООД да встъпи като ищец в първото производство, тъй като в рамките на
същото не е проведено първо съдебно заседание.
На следващо място
отменителният иск по чл. 647 ТЗ, квалифициран от ищеца като такъв по чл. 135 ЗЗД, независимо от процесуалната му недопустимост, съгласно чл. 649, ал. 3 ТЗ,
е и предявен в упражняване на преклудирано потестативно право.
Съгласно чл. 649, ал.
1 ТЗ исковете по чл. 645, 646 и 647 от този закон и по чл. 135 ЗЗД, се
предявяват в едногодишен срок от откриване на производството по
несъстоятелност, а съгласно чл. 634а ТЗ, производството се смята открито от
датата на решението по чл. 630, ал. 1 ТЗ.
Производството по
несъстоятелност по отношение на „Г.У.С.И В.“ ЕАД, ЕИК*********, е открито с
решение № 1229/04.07.2019 г., постановено по т. д. № 6789/2013 г. на СГС, VІ-7
състав и следователно едногодишния срок за предявяване на исковете, посочени в
чл. 649, ал. 1 ТЗ, измежду които е и иска, предмет на настоящото производство,
е започнал да тече на 04.07.2019 г. и принципно би изтекъл на 04.07.2020 г.
Срокът е преклузивен
и изтичането му се погасява възможността упражняване на потестативното право по
съдебен ред. Поради обявяване на извънредно положение с решение на Народното
събрание от 13.03.2020 г. със Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020
г. и за преодоляване на последиците, обн. ДВ, бр. 28 от 24.03.2020 г. са
предвидени определени мерки, които касаят упражняване на права и разглеждането
на дела, като исковете, посочени в чл. 649, ал. 1 ТЗ, чрез които се упражнява
правото да се обяви относителна недействителност на сделки по отношение на
кредиторите на несъстоятелността, попадат в хипотезата на чл. 3, ал. 1, т. 2,
предложение 2-ро от закона в първоначалната му редакция – „други срокове,
предвидени в нормативни актове, с изтичането на които се погасяват или
прекратяват права“, поради което и считано от 13.03.2020 г. срокът по чл. 649,
ал. 1 ТЗ за предявяване на отменителни искове във връзка с несъстоятелността на
„Г.У.С.И В.“ ЕАД, ЕИК*********, е спрял да тече.
С изменение на Закона
за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение
на Народното събрание от 13 март 2020 г. и за преодоляване на последиците, обн.
ДВ, бр. 34 от 09.04.2020 г., разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 2 е изменена и от
хипотезите на спиране на сроковете отпадат „други срокове, предвидени в
нормативни актове, с изтичането на които се погасяват или прекратяват права“,
като съгласно § 13 от Заключителните разпоредби на Закона за изменение и
допълнение на Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с решение на народното събрание от 13 март 2020 г. и за
преодоляване на последиците, обн. ДВ, бр.34 от 09.04.2020 г. “сроковете по чл.
3, т. 1 и т. 2 относно "други срокове" в досегашната редакция и по
отменената т. 3, спрени от обявяването на извънредното положение до влизането в
сила на този закон, продължават да текат
след изтичането на 7 дни от обнародването му в "Държавен
вестник". Следователно, считано от 17.04.2020 г. срокът по чл. 649, ал. 1 ТЗ е започнал да тече отново, като за изтичането му е необходим срок, обхващащ
остатъка от първоначалния срок, а именно периода 17.04.2020 – 04.07.2020 г.,
както се прибави и периодът на спирането от 13.03.2020 г. до 16.04.2020 г.,
който е от общо 35 дни. Така едногодишният срок, при отчитане на установеното
със закон негово спиране, изтича на 08.08.2020 г. (събота – неприсъствен ден),
поради което срокът за предявяване на отменителни искове за попълване масата на
несъстоятелността на „Г.У.С.И В.“ ЕАД, ЕИК*********, е изтекъл в първия присъствен
ден след това – 10.08.2020 г..
Подадената чрез
пощенски оператор на 15.09.2020 г. искова молба е депозирана след изтичане на
едногодишния срок за предявяване на иска по чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ, било и
квалифициран като такъв по чл. 135 ЗЗД, поради което и на това самостоятелно
основание искът е процесуално недопустим.
По отношение на иска
по чл. 108 ЗС законът не предвижда срок, но кредитор на несъстоятелността
разполага с активна процесуална легитимация да предяви такъв иск за попълване на
масата, само наред с обуславящия го отменителен иск. Поради недопустимост на
обуславящия отменителен иск и липсата на легитимация за самостоятелно
предявяване на иск за попълване на масата от кредитор, производството по иска
по чл. 108 ЗС също е недопустимо и исковата молба следва да се върне в цялост.
По тези съображения,
съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба на „С.Е.к.“ ЕООД,
вх. № 265715/29.09.2020 г., по която е образувано т. д. № 1854/2020 г. на
Софийския градски съд, VІ-16 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване
с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца, чрез адв. З..
СЪДИЯ: